¿Por qué la mayoría de las organizaciones terroristas tienen su sede en Pakistán?

No sé la respuesta a tu pregunta.

Creo que “los occidentales preocupados por los terroristas del Medio Oriente” están equivocados al estar demasiado preocupados. No creo que las estadísticas respalden la preocupación que uno puede inferir de “ver las noticias”.

Los occidentales solo saben de organizaciones terroristas debido a las noticias. “La noticia” existe para encontrar historias relacionadas. NO existen para educar a las personas acerca de CUÁNTA preocupación deberían tener las personas ACERCA de estas historias relacionadas. eso depende de Estados Unidos para poner “lo que informan las noticias” en CONTEXTO.

Así que aquí hay algo de contexto.

Los medios existen para informar las noticias, no las viejas. Como tal, si el mundo fuera una utopía maravillosa de todos los tiempos donde el crimen, el asesinato, la enfermedad y la pobreza estuvieran en su punto más bajo, no habría muchas “noticias” REALES.

Todavía existiría, pero sería realmente raro.

Por lo tanto, las noticias nunca cambiarán mientras tengamos una población suficiente desde la cual buscar, buscar y excavar y encontrar las historias de miedo MÁS RARAS que existen.

Hoy en día, tenemos 7,000,000,000 de personas, por lo que el motor de búsqueda de internet de un periodista promedio puede ENCONTRAR SIETE MIL historias raras de uno en un millón.

Como las pandillas en Pakistán que intentan hacerse un nombre.

Las “organizaciones terroristas” son tan letales para los pakistaníes como las “pandillas callejeras” en Estados Unidos. Las “organizaciones terroristas” se matan entre ellas “a nivel nacional 9 de cada 10 veces, no a nosotros” internacionalmente “.

Y personalmente no cuento “terrorismo doméstico” como “terrorismo preocupante” más de lo que me preocuparía por los matones de las pandillas callejeras.

Eche un vistazo a esta instantánea meta-investigada de Estadísticas sobre terrorismo obtenidas de NCTC, RAND / MIPT y el USDOS. Observe la distinción entre “terrorismo doméstico” (matándose unos a otros en su propio país) y “terrorismo internacional” (matando personas en otras naciones). El “terrorismo” fue redefinido por el gobierno de los Estados Unidos alrededor de 2004 para INCLUIR automáticamente el terrorismo interno.

Verifiqué dos veces este tipo aleatorio de Internet “johnston” y su investigación, y fui un paso más allá. Visité el sitio islámico de odio thereligionofpeace y seleccioné los datos de SU flujo interminable de informes de terrorismo. Tuvieron la amabilidad de poner los datos en un formato fácilmente analizado.

Y confirmaron lo que ya había encontrado.

Un poco menos de 20,000 personas mueren de terrorismo cada año. 18,000 de esos cadáveres son de musulmanes que matan a otros musulmanes. Los otros 2.000 no son TODOS “musulmanes que matan a no musulmanes”, pero incluso si (por el argumento) admitiéramos que lo fueron, entonces de los 4.000.000.000 no musulmanes globales, 2.000 muertos es menos de 1 en un millón.

Ese CONTEXTO probablemente nunca será informado por las organizaciones de medios. Eso no es “noticia”. Es viejo.

Por ahora es un hecho bien conocido que el número máximo de incidentes terroristas en todo el mundo tienen raíces en el Islam y en Pakistán, el fanatismo islámico y el terrorismo van de la mano y la geopolítica de Pakistán trae dinero externo para que varias facciones ejerzan su poder para controlar el parte geopolíticamente importante del mundo que les permite reclutar personas pobres sin educación para un trabajo tan atroz para lograr su influencia política. ISI y el ejército tienen un interés especial en patrocinar el terrorismo dentro del país para mantener su importancia, usar a sus “buenos terroristas” como representantes contra sus enemigos percibidos India, Afganistán, Irán, Estados Unidos, Reino Unido y el mundo occidental que están en contra del fanatismo islámico después de todo Pakistán ser el líder autodirigido del mundo islámico y por qué el terrorismo debería ser una excepción? En Pakistán, el ejército considera que la mayor parte de la ayuda exterior y el PIB acaparan la atención del público para mantener el descontento interno o las amenazas externas que el ejército crea al provocar a India, Afganistán e Irán mejor. Es para que los jefes militares de Pakistán disfruten de esto. vida de poder y dinero.

He revisado algunas de sus respuestas a preguntas que odio comentar. Debo admitir que sus respuestas son realmente apropiadas y contienen mucho sentido en oposición a una pregunta ridícula. Siento que eres un verdadero patriota y alguien a quien le gusta leer y escribir. Sigan con el buen trabajo y respondan estas preguntas con lógica y significado como siempre lo hacen.

Personalmente, creo que la clase educada debe levantarse contra los conceptos erróneos creados por nuestros enemigos hacia nuestro país y nuestra gente. Hay una gran necesidad de responderlos con madurez y deben abstenerse de ofender a los demás, en lugar de utilizar referencias poderosas e innegables para darse cuenta del resto del mundo de que somos tan normales y civilizados como ellos.

Pakistán está luchando contra la guerra contra el terrorismo y hemos hecho muchos sacrificios para garantizar la paz y la seguridad, no solo en nuestro propio país, sino también en el resto del mundo. Ya es hora de que el mundo reconozca nuestra lucha y aprecie nuestros esfuerzos por un mundo más pacífico.

Espero que hayas leído todas las respuestas y no estés completamente satisfecho con ellas. Esto se debe a que si alguien pregunta “¿por qué gira la Tierra?”, Algunas personas responden “¿Por qué Marte gira?” …

Entonces, déjame responder tu pregunta claramente con hechos y pruebas.

Para comprender la relación entre Pak y las organizaciones terroristas, debe comprender la ” estructura política ” de PAK.

En primer lugar, PAK no es un solo estado. Es un estado de estados . Entonces, la respuesta más simple sería “muchos estados apoyan el terrorismo o los terroristas directa o indirectamente”. Entonces, el tema del terrorismo no terminará en PAK o vecindario hasta que estos estados apoyen el terrorismo.

Ahora surge la pregunta, ¿por qué el estado apoya a los terroristas o estos elementos antisociales?

La respuesta simple es “su ideología coincide con la de los terroristas o su religión coincide con la de los terroristas, es decir, el apego emocional “.

Ejemplo 1 :: En los televisores nacionales y de otro tipo de PAK, un burócrata apoya y defiende abiertamente a los talibanes (solo búscalo en google).

Hay muchas personas como él en PAK que son pro-talibanes y los defiende abiertamente.

Ejemplo 2 :: El gobierno de PAK aprobó un presupuesto en asamblea para proporcionar 30 millones de rupias a una madarssa terrorista en KPK.

Ejemplo 3: Osama bin Laden fue asesinado cerca del establecimiento militar en PAK.

Ejemplo 4 :: Un terrorista fue asesinado en un ataque con aviones no tripulados por EE.UU. en el ejército de PAK y PAK amenazó a los EE. UU. Con atacar a los drones con el nombre de atacar la “soberanía” del país.

Ejemplo 5 :: El ex primer ministro del PAK, Nawaz Sharif, defiende abiertamente a un terrorista en el parlamento del PAK.

Ejemplo 6 :: Recientemente, un terrorista mundialmente conocido forma un partido político en las elecciones de PAK y en los combates.

Ejemplo 7 :: Un general militar retirado de PAK se convierte en el general del ejército de Arabia Saudita que está involucrado en el asesinato de chiítas en Yemen, Irak y Siria.

La lista puede seguir y seguir …

[Puedes ver cómo se ha utilizado el dinero de los contribuyentes …]

Pero, estos son hechos conocidos mundialmente. Ahora, aquí viene la parte interesante, que

¿Por qué el estado está haciendo esto a pesar de saber todo esto?

Esto se debe a que el estado ni siquiera los considera terroristas. Ellos llaman a sus ” activos “. Creen que los están reformando al llevarlos al camino correcto . Los consideran como sus amigos . (Sin embargo, los talibanes no son amigos de nadie. El enemigo de la humanidad no puede ser amigo de nadie).

Es curioso que inicialmente el establecimiento PAK apoyara “talibanes enteros” y cuando comenzaron a atacarse lo dividieron en “talibanes buenos” y “talibanes malos” . Increíble…

Entonces, esta es una respuesta directa.