¿Cómo podemos destruir el Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIS)?

Espere.

Esto puede parecer algo completamente bárbaro, pero ISIL está progresando por un camino que no puede sobrevivir. Creo que si se permite que este curso progrese, forzará acciones en otros hasta el punto de que la verdadera fuente de poder del Estado Islámico se romperá y llevará consigo las semillas del fanatismo en gran parte del Medio Oriente también. Sin embargo, si este curso se ve interrumpido por demasiada interferencia externa, solo alimentará las mentalidades que dieron a luz al EIIL y exacerbará la agitación para quizás otra generación por completo, además de difundir aún más el fundamentalismo.

Aquí están las razones por las que creo esto.

1) ISIL no es bien aceptado por la población musulmana en general. Uno se sorprendería al descubrir que casi todos los demás cuerpos islámicos han rechazado por completo al Estado Islámico. Ya sea una nación islámica o incluso otros grupos que han sido etiquetados como organizaciones terroristas, el Estado Islámico no tiene aliados notables. Son una rama extremista. Sí, tienen muchos adherentes, pero dentro de la totalidad del Islam, siguen siendo una minoría.

2) Su principal fuente de reclutamiento es entre los jóvenes, musulmanes no dirigidos y no muy teológicamente fundados de musulmanes de todo el mundo. Esto significa que tienen una cultura joven, propensa a ataques de irracionalidad y capaces de violencia extrema con menos respeto por la vida que los grupos militantes con una edad promedio mayor. Esto significa que a medida que más jóvenes se unan al EIIL, deberíamos esperar ver a estos jóvenes cometer actos cada vez más violentos a medida que la mentalidad de la mafia se apodera de la estructura militar suelta del ejército del Estado Islámico.

3) El punto dos se ilustra con sus métodos de reclutamiento, demostraciones de fuerza hiper violenta y subyugación de individuos que no se adhieren a una marca particular del Islam. Este tipo de reclutamiento sensacionalista se dirige exactamente al tipo de individuo señalado en el punto dos y lidera aún más la cultura de la barbarie sacando poderosamente a esos fanáticos dentro de la población más amplia del punto uno de fuentes internacionales.

4) Han crecido en influencia regional mucho más rápido de lo que han obtenido el apoyo logístico y la estructura para gobernarlo adecuadamente. Esto significa que se extienden poco, menos desde que muchos se han unido más recientemente, pero hay muy poca experiencia disponible para gobernar un área logística de operaciones del tamaño del estado de Pensilvania o la nación de Portugal. Con un cuerpo de oficiales tan pequeño y aleatorio, faltará liderazgo en ISIL y se formarán debilidades estratégicas, si aún no lo han hecho.

Teniendo en cuenta estos puntos, probablemente sucederán algunas cosas. El IS continuará empeorando a medida que pase el tiempo. Esto forzará algún tipo de reacción por parte de la comunidad mundial. Ya se formó una coalición de 10 estados islámicos diferentes en la región para ayudar a combatir el EIIL. Aún no se ha determinado cómo se verá esta coalición y qué contraofensiva real representan, pero algunas de las caras que ahora se sientan en la misma mesa habrían derribado a muchos expertos políticos incluso hace solo un año. Con esperanzas, al menos aumentarán la seguridad para evitar que nuevos reclutas se unan al ISIL, cerrando agujeros para su financiación y tal vez incluso coordinando ataques y acciones directas. Por lo menos, ya han hecho un esfuerzo simbólico y han enviado un mensaje a más de 300,000,000 de musulmanes de que esta marca de fundamentalismo islámico no es aceptable. Otras acciones solo harán que el Estado Islámico esté más desesperado, ya que ya no podrán aprovechar muchas de las tácticas que les han servido en los últimos años.

Una vez que se desesperen, deberíamos esperar ver algunas cosas. Serán feos, probablemente peores de lo que hemos visto hasta ahora. Sin embargo, algo importante para recordar es que la población local supera en número a los insurgentes del EIIL en las regiones que controlan, en algunos lugares, de 10.000 a 1. Muchas de estas personas no están absolutamente contentas con el gobierno fundamentalista árabe sunita por la fuerza. Muchos actualmente solo quedan subyugados por el miedo. En estas condiciones, y con algunas pérdidas clave para recordar a los oprimidos las vulnerabilidades muy reales de ISIS, no puedo ver razonablemente que las poblaciones como los kurdos, Yazidi y la ciudadanía de Mosul no se levanten. Ya ha habido artículos de las fuerzas de la milicia Yazidi formándose, entrenándose, organizadas y armadas, para combatir junto a las fuerzas iraquíes y kurdas. Francamente, los métodos extremadamente bárbaros de ISIL, junto con sus expansiones súbitas y entusiastas los han dejado con muchos enemigos y se han extendido increíblemente. En todo caso, su barbarie ha actuado como un dispositivo de reclutamiento y un grito de guerra para los enemigos que desean conquistar.

(Esta imagen es en realidad un desfile de la milicia chiíta, criada por ciudadanos iraquíes para luchar contra el EIIL, marchando en Bagdad).

Agregue a esto pérdidas recientes en tres frentes. En Siria, su base real de operaciones, Assad, el dictador que los medios de comunicación occidentales estaban ocupados pintando como lo peor en el Medio Oriente hace ocho meses, ha hecho varias concesiones, incluida la promesa de que está dispuesto a hacer nuevos compromisos con la esperanza de recibir ayuda del exterior contra la amenaza del Estado Islámico. Lo que eso significa, no podemos estar seguros. El ejército iraquí ha tenido algunas victorias importantes en regiones de importancia significativa para el EIIL en Irak, a saber, cerca de Falluja, un centro muy potente del fundamentalismo iraquí que se remonta a 2004. Los kurdos Peshmerga también lo han hecho maravillosamente en el Norte al tomar el control de varios activos estratégicos en coordinación con los bombardeos estadounidenses. Si bien, en realidad, estos eventos por sí solos no ganan una guerra, la imagen más amplia es que sí hace algo muy importante. Si la principal fuente de crecimiento de ISIL es a través de la promoción de una nación para Allah, ¿cómo podría Allah permitirles perder? No estoy haciendo una declaración religiosa personal, sino haciéndome eco de un punto que he oído decir por otros. Es una falacia lógica que debe ser superada por cualquiera que busque unirse, y muchos, ahora simplemente no pueden hacerlo.

Dicho esto, creo que, incluso con el mínimo apoyo de los estadounidenses, los días de ISIL están contados. Además, al final de este proceso, tendríamos una restauración cultural dirigida por el Islam para promover, proyectar y proteger una forma de religión mucho menos fanática y bárbara. Quizás lo más importante es que Medio Oriente, juntos, demostrará que no quieren que gobierne el fundamentalismo, que será un mensaje cultural con efectos duraderos mucho más profundos. Si quiere que el fundamentalismo se extinga, debe ser odiado por la comunidad.

Lo que no debemos hacer, y esta es solo mi opinión, es ir a toda máquina y disparar con las armas como la victoria estadounidense sobre el terrorismo. No es que no creo que tengamos piel en esto. Fui un infante de marina estadounidense desplegado en la región que actualmente pertenece al EIIL en 2005 y 2007. Confía en mí para saber cuáles son nuestras responsabilidades para con la región, los sacrificios que hemos hecho y los riesgos que enfrentamos si el Estado Islámico no es t destruido En pocas palabras, sin embargo, ver nuestros fracasos de primera mano me ha hecho muy reacio a creer en otra coalición liderada por Estados Unidos para resolver todos los problemas de Medio Oriente. Realmente no creo que los estadounidenses que administren este microgestión vayan a hacer mucho. No lo hizo hace diez años. Creo que, en todo caso, hará más para enviar el mensaje de que tal vez ISIL tenga razón, al menos para aquellos que son vulnerables a su propaganda. “Tal vez los occidentales realmente están tratando de apoderarse del mundo islámico”. Lo último que debemos hacer es hacer que más de mil millones de personas simpaticen con los terroristas por nuestra continua y excesiva participación en sus asuntos. Lo que debemos hacer es, desde la distancia, aprovechar nuestro tiempo y brindar apoyo, no un papel de liderazgo grandioso, a las naciones islámicas para que ellas, junto con las minorías oprimidas en Irak y Siria, puedan unirse y romper la espalda del fundamentalismo. Solo entonces cuando la fuente de este fanatismo sea realmente interrumpida por un profundo cambio cultural en lugar de una interferencia externa.

¡Gracias por leer!

Para obtener más respuestas como esta, consulte Global Outlook de Jon Davis y siga mi blog The War Elephant para obtener más contenido nuevo. Todo lo que escribo es una investigación completamente independiente y está respaldado por promesas de seguidores y seguidores. Considere mostrar su apoyo directamente visitando mi página de soporte de Patreon aquí: Ayuda a Jon Davis a escribir novelas militares, artículos y ensayos .

“Puedes matar a un hombre, pero no puedes matar una idea”

– Medgar Evers –

Para vencer a ISIS, primero hay que entender su carácter. ISIS tiene muchas “caras” y para cada una de ellas se deben aplicar diferentes tácticas para luchar con éxito contra ella:

1. ISIS, el ejército

El Estado Islámico es una fuerza de combate formidable que conquistó muy rápidamente vastas áreas de Irak y Siria. Su liderazgo militar tiene experiencia, en su mayoría formado por el ex personal del ejército iraquí. Usan lo mejor de sus recursos relativamente limitados.

Para vencer militarmente al Estado Islámico, hay que hacer más que golpearlos desde el aire. Tarde o temprano, la coalición anti-ISIS debe contemplar la idea de enviar tropas terrestres. Como todos los soldados deberían saber, no puedes sostener un terreno sin botas en el suelo. Aún así, de todos los desafíos que plantea ISIS, vencer al componente militar podría ser la parte más fácil.

2. ISIS, el estado

El Estado Islámico ha comenzado a construir estructuras gubernamentales. Grava a sus “ciudadanos” y gran parte de sus ingresos proviene del comercio ilegal de petróleo. Varios estados del Golfo o partes de sus poblaciones ayudan a ISIS financieramente.

Ningún gobierno puede sobrevivir sin dinero. Por lo tanto, para combatir el componente del estado ISIS, primero debe detenerse su comercio ilegal de petróleo. Hacer eso es básicamente la tarea de sus naciones vecinas, especialmente Turquía. Los países árabes deberían ser presionados para interrumpir las transacciones financieras con el califato.

3. ISIS, la organización terrorista

Los últimos eventos en los Estados Unidos y Francia nos mostraron que ISIS se ha transformado en una organización terrorista intranacional con sucursales en muchos países. Muchos ex grupos de al-Qaeda en diferentes regiones del mundo han prometido una nueva lealtad al ISIS.

Combatir el terrorismo internacional es una tarea tremenda. Además de los pasos tradicionales que toman los gobiernos para luchar contra las organizaciones islámicas radicales, por ejemplo, para reforzar los controles fronterizos, construir más fuerzas policiales y activar sus agencias de inteligencia, se debe hacer mucho más:

La radicalización de la juventud musulmana en los países occidentales debe ser abordada. Primero para detener el flujo de voluntarios extranjeros que se une a la guerra en Siria y segundo para evitar que estos jóvenes musulmanes radicalizados cometan ataques terroristas después de su regreso del campo de batalla.

Estos esfuerzos necesitarían la ayuda de comunidades enteras donde viven los musulmanes. Trabajadores sociales, policías y funcionarios de prisiones, maestros y profesores universitarios, pero especialmente los clérigos musulmanes tienen que trabajar juntos para implementar programas de desradicalización para las comunidades minoritarias musulmanas.

Los gobiernos tienen que cambiar su política hacia los inmigrantes. Los barrios como el “banlieus” francés o Molenbeek en Bruselas tienen que ser atacados, no por más policías, sino por inversiones en la infraestructura. Muchos musulmanes que viven mucho tiempo en los países occidentales aún no están integrados. Esto tiene que convertirse en la máxima prioridad de cada gobierno.

4. ISIS, la ideología

La idea de un “califato” que une a todos los musulmanes es una idea poderosa y un sueño compartido incluso por musulmanes moderados de todo el mundo. Después de eliminar físicamente al ISIS a través de la fuerza militar en el campo de batalla, la ideología que plantó el Estado Islámico seguirá viva.

Combatir una ideología es de hecho una tarea muy difícil. Al igual que con el nacionalsocialismo o el comunismo, no se puede erradicar un concepto ideológico por completo. Siempre habrá personas que se adhieran a él.

Aún se pueden tomar algunos pasos. La propaganda islámica en internet debería estar prohibida. Esto puede sonar antidemocrático y como censura (que es), pero Alemania, por ejemplo, ha prohibido la propaganda nazi hace mucho tiempo y nadie se opuso seriamente.

Las comunidades islámicas de todo el mundo deberían pronunciarse más directamente contra el Islam radical. Lamentablemente, no hay suficientes clérigos islámicos que hayan declarado abiertamente que la ideología de ISIS no tiene nada que ver con el Islam e incluso es antiislámica.

Además, el conflicto en curso en el Medio Oriente entre Israel y Palestina está alimentando la propaganda islámica radical desde hace muchos años. Una solución pacífica de este problema contribuiría mucho a pacificar a muchos musulmanes potencialmente radicales de todo el mundo.

Al final, ISIS será golpeado, pero no el Islam radical. Aún así, si se combinaran todas las medidas contra el Islam radical, probablemente llegaríamos a un punto en el que su potencial de amenaza sería mucho más bajo y de alguna manera aceptable. Para lograr esto, muchos más recursos financieros y de personal deben destinarse a medidas antiterroristas “suaves” como diálogos interreligiosos, asistencia social, esfuerzos de integración “reales” y programas de desradicalización. Cada componente de ISIS tiene que ser combatido. Solo aplicar la fuerza militar sin combatir su apoyo financiero y su ideología nos llevaría a ninguna parte. No es suficiente con bombardear a ISIS y llamarlos “Daesh”.

Bueno, parece que hay muchas soluciones, pero el mundo no es lo suficientemente maduro como para unirse y resolver el desastre que han creado.

• Una de las soluciones es seguir el rastro del dinero , o el rastro de las armas. Habiendo alcanzado esas monarquías absolutas en el Medio Oriente que han bombeado miles de millones de petrodólares de armas, municiones y recursos humanos para crear (N) ISIS, y lo han apoyado, otros países pueden presionarlos para que retiren su mano de ayuda, derribando así grupos terroristas (1) (2) (3)

• Otra forma es apoyar a aquellos que luchan directamente contra esos ejércitos mortales. Hay muchos países que luchan en el terreno. Los ataques aéreos no pueden eliminar a dichos grupos por sí solos, lo más que hacen es restringir el movimiento de los enemigos y causar bajas, reavivando así el odio y alimentando así el fuego. Mira, los comandantes de ISIS conocen todas las tácticas de guerra. Eran jefes militares del ejército de Saddam, y han luchado en varias guerras. (4) (5) La salida es a través de la confrontación militar en el terreno. Apoyar a los luchadores terrestres hará un gran trabajo. Varios ejércitos como el ejército iraquí, las fuerzas Peshmerga, el ejército sirio, las Fuerzas de Defensa Nacional de Siria y Hezbolá del Líbano encabezan esta guerra. Deberían ser compatibles.

• Una vez en una entrevista con RT, el presidente sirio Bashar Al-Asaad dijo que el ejército sirio es un ejército regular estructurado y entrenado de su país. Podemos eliminar fácilmente estas fuerzas mercenarias que son ajenas a Siria, probablemente en pocos meses, siempre que varios países vecinos detengan esta afluencia regular de nuevos combatientes y un montón de armamento avanzado. En otra de sus declaraciones, él, en un tono triste, dijo: “¡ Cada vez que nuestros ejércitos avanzan contra ISIS, la fuerza aérea israelí nos bombardea a nosotros y a nuestros puestos, obligándonos a regresar! “. (6) (7) Fue solo después de que las fuerzas de resistencia (principalmente Hezbolá), aquellas alineadas con el ejército sirio, lograron controlar las carreteras que venían de Israel y Turquía , que comenzaron a derrotar a ISIS. (8) Por lo tanto, otra solución es analizar detenidamente los lazos entre estos países que apoyan e ISIS . Piense en esto: ¿qué países están comprando petróleo de ISIS? De nuevo, el rastro del dinero!

• Otra forma de debilitar al ISIS es romper su maquinaria de propaganda, es decir, derribar sus cuentas de Twitter, cuentas de you-tube, etc. ¿Por qué se les permitió crearlas?

• ¡El apoyo que Occidente brinda a los llamados ‘rebeldes’ moderados como FSA, Al-Nusra, etc., al brindarles entrenamiento militar en países vecinos como Jordania, siempre ha ayudado a los terroristas , a sabiendas o sin saberlo! (9) Un gran número de tropas jihadistas de la FSA entrenadas en Estados Unidos, al escuchar el llamado del ISIS, se unieron a ellas. Y esto sucede a menudo, ya que la ideología de todos esos grupos terroristas es la misma. ¡’Al Nusra’ se había declarado una vez más como un brote de Al-Qaeda! (10) Fue después de esto que el diputado británico, George Galloway, preguntó en el parlamento: ” ¿Cuál es la diferencia entre Al-Qaeda en la que estamos apoyando? ¿Siria y Al Qaeda estamos luchando en Afganistán? “(11) ISIS nunca terminaría hasta que continúe tal entrenamiento militar, con el único objetivo de derrocar al gobierno sirio elegido democráticamente.

Entonces, la solución general es una confrontación militar directa en tierra por parte de los ejércitos nacionales y las fuerzas alineadas de Siria e Irak, apoyadas por las fuerzas aéreas; después de haber cortado completamente la entrada de dinero, armas y municiones, combatientes entrenados; junto con el sistema de propaganda de los medios y el apoyo al gobierno sirio y al gobierno iraquí.

Referencias

(1) Cables de la embajada de Estados Unidos: Hillary Clinton dice que Arabia Saudita es “una fuente crítica de financiamiento del terrorismo”
(2) La evolución de ISIS – Al-Monitor: el pulso de Oriente Medio
(3) Putin: ISIS financiado por 40 países, incluidos los miembros del G20
(4) Más de 100 ex oficiales de la era Saddam Hussein conforman el liderazgo de ISIS
(5) El antiguo ejército de Saddam es secreto del éxito de Bagdadi
(6) Guerra siria, ISIS y propaganda occidental: entrevista de Assad en 10 citas
(7) Informe de la ONU revela cómo Israel se está coordinando con los militantes de ISIS dentro de Siria
(8) http://www.almasdarnews.com/arti …
(9) Funcionario sirio: Estados Unidos ‘apoya el terrorismo’ con programa de entrenamiento rebelde
(10) Frente al-Nusra
(11)

Si queremos detener a ISIS, algunas de las acciones deben cumplirse:

1- Los países que apoyan a ISIS deberían dejar de proteger el terrorismo.

2- Las organizaciones internacionales deben tomar una decisión seria de eliminarlas.

3- Estas organizaciones deberían llevar a cabo las medidas apropiadas para castigar a los países que apoyan el terrorismo.

4- Las organizaciones internacionales deberían ayudar a aquellos países que luchan contra el terrorismo, como: Siria, Irak, Irán y Rusia.

5- Todas las personas en todo el mundo deberían tratar de aumentar el conocimiento y la cultura de aquellos que creen en el wahabismo para abandonar este violento Madhhab y tender a una verdadera religión que es el chiísmo. (¿Cómo crees que terminará el problema de ISIS?)

Después de hacer estos artículos, existe la posibilidad de ver la paz en Siria. Entonces, derrotaríamos a ISIS si cumpliéramos los mencionados anteriormente.

De todos modos, si no cumplimos con nuestros deberes y acciones adecuadas, deberíamos esperar desastres en todo el mundo que todos hayan sido hechos por ISIS y otros grupos.

Mientras exista Arabia Saudita, existe la posibilidad de que aparezcan otros grupos terroristas porque ha estado estableciendo grupos terroristas como Al Qaeda, Talibán, ISIS, Al-Nusrah y otros grupos. Por lo tanto, las organizaciones internacionales deben decidir investigar sobre su delito en un tribunal apropiado.

Entonces, la respuesta es sí. Si queremos detener a ISIS, deberíamos hacer todo lo posible para detener a los grupos terroristas y sus partidarios como Estados Unidos y Arabia Saudita.

Por una vez, realmente no estoy de acuerdo con Jon Davis.

Si bien estoy de acuerdo en que el SI se lastimará a largo plazo y se está lastimando, creo que eventualmente pueden reducirse a algunos territorios centrales y retener su influencia.

El problema con ISIS es el gobierno iraquí. Sus ganancias en Siria son comprensibles, dado el caos y la desesperación en esa región.

Irak, sin embargo, es un problema que se puede solucionar. Manteniendo la gran tradición del liderazgo inepto iraquí, el ex primer ministro iraquí, Nour al-Maliki pensó que era una idea maravillosa purgar a los sunitas de las posiciones gubernamentales y militares. Temía que los sunitas intentaran derrocarlo. No solo agitó seriamente a una población sunita ya volátil, sino que dejó muchos soldados y oficiales sunitas competentes y entrenados sin trabajo y pocas habilidades más allá de la lucha.

Lo que ves ahora es la reacción. ISIS es un grupo yihadista sunita, y sus ganancias territoriales en Irak se han limitado principalmente a las regiones de mayoría sunita. El norte sunita de Iraq está comprensiblemente enojado porque el gobierno de al-Maliki los despojó de sus derechos, pero debido a la forma en que se estableció el sistema, su único medio para arremeter y reparar sus quejas es la violencia.

Da la casualidad de que ISIS es la organización militante sunita más fuerte en la región, por lo que la gente acude en masa a ellos para que puedan hacer algo, cualquier cosa, para hacer oír su voz.

¿Entonces, cuál es la solución? Estados Unidos pone la bota a la garganta del gobierno iraquí y les dice que tienen una democracia real e inclusiva o que nunca más vuelven a ver un solo centavo de dinero estadounidense. Obligar al gobierno iraquí a ofrecer concesiones a los sunitas. No negocie con ISIS directamente, sino que arroje un hueso a las personas que buscan reclutar.

Se debe hacer un verdadero esfuerzo político para crear un Iraq inclusivo, que valore a todos sus ciudadanos por igual, en lugar de solo la élite gobernante chiíta actual.

Si se les da la opción de elegir entre la paz y la guerra, creo que la mayoría de la gente elegirá la paz, incluso si está en términos menos que perfectos.

Solo necesita mirar a Irlanda del Norte para ver cómo funciona esta estrategia. Los británicos intentaron durante décadas derrotar militarmente al IRA. Intentaron esperar. Falló. Intentaron disparar. Falló aún más duro.

Lo que finalmente tuvo éxito fue permitir que la población reparara sus quejas de una manera civilizada, escuchando sus quejas y ofreciendo concesiones, aunque eran lo que ninguna de las partes veía como ideal.

La paz ha durado, más o menos, en Irlanda del Norte.

No te molestes. El ISIS ya está muerto.

” Cuando hay estado no puede haber libertad, pero cuando hay libertad no habrá estado ” .

El recurso más grande que puede poseer una fuerza militar terrorista / revolucionaria / no convencional es el apoyo del pueblo. Los imperios son poderosos; Con sus inagotables suministros de hombres, dinero y máquinas, cualquier rebelde que se enfrente a ellos, en 99 casos de cada 100, está mirando a la aniquilación total. Esto es cierto incluso en los casos en que el Imperio se ve limitado en sus acciones y forzado por factores internos (importadores de petróleo) o externos (The Al Saud) a resistir a aplastar a los rebeldes por completo.

Afortunadamente para la mayoría de los rebeldes, la multitud vulgar siempre es tomada por las apariencias, y el mundo se compone principalmente de los vulgares (Il Principio, Niccolo Machiavelli). La gente es tan voluble, ignorante de la virtud y envidiosa de sus superiores que, en la mayoría de los casos, insisten en oponerse a sus superiores una y otra vez. Por lo tanto, ningún aspirante a rebelde nunca carecerá de descontentos para seducir.

Pero entonces, Trilochana, preguntas: ¿qué te hace decir que los rebeldes son más débiles que el Imperio?

A esto, Papa Tikip dice: ¿Cuál crees que es la principal debilidad del Rebelde?

¡Son las personas mismas!

Cada hombre toma los límites de su campo de visión para ser los límites del mundo.
– Arthur Schopenhauer.

La gente come. La gente duerme La gente folla. La gente se caga. La gente protesta, se queja y se opone. Mientras el Rebelde no tenga que responder por ninguna de estas demandas, la gente seguirá centrada en dirigir su ira hacia el Imperio, lo que sí satisface estas necesidades. Pero, ¿qué sucede cuando los rebeldes llegan al poder? La responsabilidad de suplir estas necesidades se traslada a los rebeldes, junto con todas las demandas, deseos y debates del pueblo.

A menos que los rebeldes sean verdaderos ubermensch: Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Ataturk, Washington, Nehru, la Rebelión colapsará .

No hay ubermensch dentro del ISIS. Solo los mortales ordinarios, y el peor tipo de violadores, asesinos y mortales ladrones.

¿Pero qué hay de Stalin, Trilochana? ¿Qué pasa con la revolución cultural? ¿Qué pasa con la quema de Saigón? ¿Qué pasa con el terror rojo? ¿Qué pasa con Ataturk aplastando a Armenia? ¿Qué pasa con Washington masacrando a los nativos americanos? ¿Qué pasa con el Nehru y Cachemira?

¿Una respuesta a esto? Hay una respuesta Pero no te lo voy a dar. Encuéntralo por ti mismo. Hasta entonces:-

Al conquistar el triángulo sunita, al asumir la responsabilidad de millones de civiles, al sacrificar el anonimato del pasamontañas por la pompa de la Pelisse, el ISIS se ha abierto a la censura del mundo, los celos de sus compañeros extremistas sunitas, las vistas de armas iraquíes, sirias y kurdi, pero lo más importante para la avaricia y el odio mezquino de sus propios “súbditos”.

Recuerde: la fuerza de los terroristas es la fuerza de la hormiga que muerde a un elefante. Es nuestro miedo, nuestra vacilación, nuestras dudas lo que les da fuerza. Su fuerza, como toda fuerza, es un accidente, que surge de la debilidad de los demás (Joseph Conrad).

Al Maliki no podía ordenar a sus tropas que bombardearan con alfombras a Raqqa debido a los civiles allí cuando los civiles, aunque nominalmente, eran ciudadanos iraquíes. Barzani no pudo ordenar a sus tropas que tomaran Mosul porque Mosul era, aunque nominalmente, territorio iraquí. Hezbolá no pudo ingresar a Iraq para ayudar a los chiítas asediados porque Iraq era, sin importar cuán frágil, un Estado-nación independiente.

Al declararse un Estado para sí mismo, ISIS desató a los tres de sus lazos autoimpuestos.

Por supuesto, al adquirir un Estado, ISIS ha abierto las puertas para el reclutamiento de todos los chiflados que sueñan con un califato islámico, pero ¿a qué costo?

Al Qaeda los odia y no quiere tener nada que ver con ellos.
Ningún lugareño sunita quiere unirse a ISIS porque saben de primera mano qué fallas tienen.
Ya no hay chechenos: el viaje original de ISIS al Iraq porque Putin finalmente se ha preparado.
Ningún pastún viaja a Irak cuando Pashtunistán se ahoga en una orgía de genocidio, guerra civil y ataques con aviones no tripulados.

Todo lo que ISIS ahora obtiene principalmente son: –

1- Niños ricos en grasa saudí / qatarí que de alguna manera han logrado escapar de las patrullas fronterizas de Mutaween y el ejército saudita. Este lote se ha llenado de la riqueza ganada con esfuerzo de sus padres y de las donaciones estatales no ganadas, no han trabajado un día en sus vidas y, salvo algunos, nunca han tocado un arma.

2- Niños occidentales pobres y gordos que de alguna manera han logrado escapar de los controles de inmigración occidentales. Este lote se ha saturado de la riqueza ganada con esfuerzo de sus padres y de las donaciones estatales no ganadas, no han trabajado un día en sus vidas y, salvo algunos, casi mueren de todo tipo de enfermedades terribles como Delhi Belly.

Seamos realistas, gente. Paso mucho tiempo predicando Revolution, pero incluso admitiría que sus sistemas de filtración de agua son mejores …

ISIS ha terminado. Dos años más, y volverá a los kurdis, los sirios y los iraquíes corriendo por aplastar a los terroristas ‘apátridas’ como de costumbre.

Esto es simplista en el mejor de los casos. Pero creo que proporciona una línea de base para mejorar los factores impulsores que causan el extremismo islámico en general.

Yo lo llamo “Las seis E”.

Las primeras cinco “E” deben realizarse primero y simultáneamente. Occidente y Oriente Medio deben conducir cada “E” juntos como un equipo.

1. Igualdad: el mundo musulmán debe aceptar que las mujeres tienen los mismos derechos en su sociedad en general y debe dejar de subyugar al 50% de su población.

2. Economía: los países del Medio Oriente deben diversificar su economía para disminuir la dependencia del petróleo como su principal motor económico. Esto crea empleos. Jobs pone comida sobre la mesa y eso impide que las personas se unan a las filas de los extremistas solo para pagar las cuentas.

3. Educación: los hombres jóvenes se unen a grupos extremistas porque se les ha educado sobre que la yihad es la única ocupación viable y porque carecen de la educación para elevarse de su rango social actual. Si las naciones del Medio Oriente se centran en la educación secular, aumentan los trabajadores calificados para apoyar el crecimiento económico .

4. Compromiso: Occidente debe comprometerse con los países del Medio Oriente para determinar la mejor manera de mejorar # 1-3 y permitir que las naciones tomen la iniciativa y “se apropien” de su plan. Esto significa una reducción drástica en la ayuda militar a cada país a favor de desviar este dinero a los números 1-3. Luego, los países occidentales deben seguir comprometidos con las naciones aliadas del Medio Oriente para supervisar los dólares de nuestros contribuyentes y asegurarse de que estos países estén haciendo un esfuerzo honesto.

5. Existencia de Israel: este es el realmente difícil. Las naciones de Medio Oriente tiran dinero al apoyar los esfuerzos clandestinos para socavar y finalmente destruir a Israel. Israel siempre tendrá el apoyo de Estados Unidos. No van a ir a ninguna parte. Concentre esos fondos desperdiciados en los números 1-3.

Por último;

6. Erradicación : cualquiera que no pueda estar convencido de una mejor forma de vida para toda la gente del Islam después de que se hayan implementado las primeras 5 “E” no puede estar convencido. Son los extremistas extremistas islámicos que nunca aceptarán un mundo mejor. Esta población será mucho más pequeña de lo que es hoy. Tienen que morir. Llano y simple.

La solución no es militar, es política. A menos que haya una estrategia en la que los tres grupos distintos, sunitas, chiítas y kurdos tengan autonomía política, social y económica, se repetirá la agitación en esta parte del mundo. Hoy es IS, mañana será otro grupo tratando de imponer su voluntad.
IS no solo desaparecerá. Si se extienden demasiado delgados, se retirarán para poseer un área más pequeña, pero continuarán siendo una amenaza. Continuarán arremetiendo contra varios grupos y ciudades en Irak y Siria.

Lo más importante, podrán disuadir el objetivo más importante para el área. Es decir, como mencioné anteriormente, el desarrollo político y económico de los tres grupos. Esto no ocurrirá con IS operando en el área. Por lo tanto deben ser eliminados.

La razón secundaria para eliminarlos, en lugar de esperar a que simplemente se “disuelvan”, será su capacidad para obtener y entregar las armas de destrucción masiva a Occidente. Son extremadamente ricos y capaces de obtener esta capacidad. Con IS recaudando ingresos de millones de dólares por día, ¿vamos a esperar esperando que su organización se marchite antes de que sean capaces de robar el arsenal de armas químicas de Assad o un dispositivo nuclear de Pakistán, por ejemplo?

Debería haber una ofensiva masiva para deshacerse de ellos. No porque sea una política deseada. Pero es la mejor política, dadas las alternativas, de lograr lo que siempre debe recordarse como el objetivo final: la autonomía individual y el crecimiento de las personas que viven en esta región.

Esa es una gran pregunta que nadie en la comunidad occidental está totalmente preparada para enfrentar. La razón del malestar de nuestros líderes tiene muchas capas, pero aquí hay algunos aspectos destacados desde mi punto de vista.

ISIS es la mayor amenaza para Occidente que haya existido. ¿Por qué? No es quiénes son o qué están haciendo directamente a nivel regional. La amenaza se debe principalmente a a quién inspiran. Se han diferenciado de todos los demás grupos jihistas en el pasado principalmente en estas dos formas.

Primero, han declarado un califato islámico y se han expandido geográficamente lo suficiente como para que parezca una posibilidad real para muchos musulmanes. Por primera vez, los no combatientes islámicos con un deseo secreto de ver un Califato existen, son atraídos para apoyarlos. Es por eso que los banqueros de todo el mundo (que prefieren esconderse en las sombras) les envían dinero. Es por eso que los expertos en informática que normalmente no apoyarían a una organización terrorista, ahora están dispuestos a brindarles asistencia técnica. ¿Qué sucede cuando ese grupo de apoyo subrepticio se expande al siguiente nivel? ¿Imagínese si los bioquímicos, científicos o técnicos altamente calificados comienzan a apoyar su causa desde teclados en todo el mundo?

En segundo lugar, han adoptado la tecnología a su disposición (las redes sociales, por ejemplo) para difundir sus ideas insípidas y reclutar ideólogos para su causa. Hacer explotar un bazar en Siria aparece en algunos titulares, pero hacer que la población crea que va a cambiar la economía de los países o los recursos de salud rápidamente propaga el miedo por todas partes. Los yihadistas inteligentes que pueden motivar a las poblaciones en masa en función de lo que podrían hacer alcanzarán un nivel de terror más allá de lo que todas las bombas suicidas juntas podrían producir.

Entonces, ¿qué debemos hacer para detenerlos? Primero tenemos que hacer todo lo posible para eliminar la mística que tienen. Eso significa revertir, a toda costa, cualquier avance en tierra que hagan. Sí, eso también significa en África. Los grupos terroristas locales deben estar aislados y no ver que existe un objetivo mayor si declaran lealtad al ISIS. Significa cerrar, con medios muy draconianos si es necesario, su capacidad de difundir su mensaje utilizando el acceso a la web. A cualquier ISP o proveedor web se le debe decir en términos inequívocos que cualquier contenido ISIS encontrado en su sitio o se interpretará como consentimiento con su mensaje y dará como resultado su cierre. ¿Es esto posible? Será fácil, de ninguna manera. Y sí, Martha, lo sé, libertad de expresión y todo. Cuénteme sobre esa protección cuando se libera una forma genéticamente modificada de E-Coli en la costa oeste de los EE. UU. O cuando nuestro envío trans-pacífico se detiene.

Y significa dejar en claro a todos nuestros “países socios” de Medio Oriente que es hora de elegir un bando. La resistencia a los tokens por parte de estos países solo para garantizar que sigamos enviándoles fondos debe identificarse por lo que es y ya no debe tolerarse. Pelear solo cuando uno de sus ciudadanos está sometido públicamente al salvajismo de ISIS ya no debería ser una opción para nuestros socios.

Una vez que ISIS se detiene físicamente en el suelo, y después de silenciar su mensaje en la web, la mística que retratan se desvanecerá rápidamente.

En mi opinión, ISIS es la continuación de varias cepas de enfoques salafistas y wahabistas del Islam sunita. Este artículo: No puede comprender ISIS si no conoce la historia del wahabismo en Arabia Saudita, que tiene dos partes, repasa la problemática historia que Arabia Saudita ha tenido con el wahabismo a lo largo del tiempo.

Interesante para mí es el hecho de que se han producido levantamientos similares desde el siglo XVIII:

Un funcionario británico, el teniente Francis Warden, observando la situación en ese momento, escribió: “Saquearon todo [Karbala], y saquearon la Tumba de Hussein … asesinando en el transcurso del día, con circunstancias de crueldad peculiar, arriba cinco mil de los habitantes … ”

Osman Ibn Bishr Najdi, el historiador del primer estado saudí, escribió que Ibn Saud cometió una masacre en Karbala en 1801. Él documentó con orgullo esa masacre diciendo: “Tomamos Karbala y masacramos y tomamos a su gente (como esclavos), luego alabamos a Allah, Señor de los mundos, y no nos disculpamos por eso y decimos: ‘Y a los incrédulos: el mismo trato’ “.

En 1803, Abdul Aziz ingresó a la Ciudad Santa de La Meca, que se rindió bajo el impacto del terror y el pánico (el mismo destino también le ocurriría a Medina). Los seguidores de Abd al-Wahhab demolieron monumentos históricos y todas las tumbas y santuarios en medio de ellos. Al final, habían destruido siglos de arquitectura islámica cerca de la Gran Mezquita.

Pero en noviembre de 1803, un asesino chiíta mató al rey Abdul Aziz (tomando venganza por la masacre de Karbala). Su hijo, Saud bin Abd al Aziz, lo sucedió y continuó la conquista de Arabia. Sin embargo, los gobernantes otomanos ya no podían simplemente sentarse y observar cómo su imperio era devorado pieza por pieza. En 1812, el ejército otomano, compuesto por egipcios, expulsó a la Alianza de Medina, Jeddah y La Meca. En 1814, Saud bin Abd al Aziz murió de fiebre. Sin embargo, su desafortunado hijo Abdullah bin Saud fue llevado por los otomanos a Estambul, donde fue ejecutado horriblemente (un visitante de Estambul informó haberlo visto humillado en las calles de Estambul durante tres días, luego colgado y decapitado, su cabeza cortada). disparó desde un canon, y su corazón se cortó y atravesó su cuerpo).

En 1815, las fuerzas wahabíes fueron aplastadas por los egipcios (actuando en nombre del otomano) en una batalla decisiva. En 1818, los otomanos capturaron y destruyeron la capital wahabí de Dariyah. El primer estado saudita ya no existía. Los pocos wahabíes restantes se retiraron al desierto para reagruparse, y allí permanecieron inactivos durante la mayor parte del siglo XIX.

Los Al Saud, en este renacimiento del siglo XX, fueron liderados por el lacónico y políticamente astuto Abd-al Aziz, quien, al unir a las frenéticas tribus beduinas, lanzó el “Ikhwan” saudí en el espíritu de los primeros de Abd-al Wahhab e Ibn Saud. luchando contra los proselitistas.

El Ikhwan fue una reencarnación del primer movimiento de vanguardia feroz y semiindependiente de “moralistas” wahabistas armados comprometidos que casi habían logrado apoderarse de Arabia a principios del siglo XIX. De la misma manera que antes, el Ikhwan nuevamente logró capturar La Meca, Medina y Jeddah entre 1914 y 1926. Sin embargo, Abd-al Aziz comenzó a sentir que sus intereses más amplios se veían amenazados por el revolucionario “jacobinismo” exhibido por el Ikhwan. El Ikhwan se rebeló, lo que condujo a una guerra civil que duró hasta la década de 1930, cuando el Rey los aplastó: los ametralló.

Para mí, este extracto me dice que es posible poner fin al control del Estado Islámico sobre Siria e Irak, incluso obligándolos a abandonar el panorama político, por un tiempo. En el pasado, esto se logró con éxito mediante la eliminación total de sus violentos adherentes. Y, en el pasado, se corrió la voz, por defecto en métodos más lentos. Con Internet hoy, erradicar realmente ISIS sería perseguir cada rincón y grieta que difundió su mensaje, una tarea imposible.

Sin embargo, mientras la escuela wahabista y las escuelas salafistas se consideren parte integrante del Islam dominante y se les enseñe agresivamente a las generaciones venideras, la reincidencia de las posiciones extremistas islámicas siempre estará al acecho como una opción para las generaciones futuras. Se puede ralentizar, pero sin el rechazo completo del Islam convencional, incluido Arabia Saudita, continuará buscando formas de resurgir. Aparece como una mezcla embriagadora que tiene un atractivo poderoso para ideólogos, desempleados y subempleados, así como psicóticos que pueden usar su “permiso social” para implementar algunas de las fantasías humanas más oscuras de crueldad: ONU: ISIS reportó crucificados, niños enterrados Vivo en Iraq.

ISIS puede ser derrotado porque su pensamiento es defectuoso. Sería como si yo tratara de ganar una partida de ajedrez intentando poner a la reina en jaque mate. Creen que Dios está de su lado. No creo en Dios, pero incluso si lo hiciera, no creo que él opere así. Creen que su causa es justa. No es así, están buscando venganza, están atacando a los inocentes. Están agregando al derramamiento de sangre en lugar de entrar en un diálogo. Se han perdido el razonamiento fundamental de por qué Occidente dominó durante tanto tiempo. El mundo islámico una vez lideró el mundo en ciencia, cultura y medicina y lo perdieron todo. En Europa, el estado fue a la guerra con la religión y ganó. En el Medio Oriente, la religión fue a la guerra con el estado y ganó. Es una diferencia sutil pero tuvo un efecto abrumador; El aumento del petróleo como recurso natural preeminente coincidió con el colapso político en la región. Y así, Occidente los explotó, los humilló. Y a veces los mataron. El comportamiento de Occidente puede ser imperdonable, pero no es la causa de la ruta de los problemas de la región. El Islam debe ser eliminado de la provincia política, de la misma manera que lo fue el cristianismo en los siglos XVI y XVII. Tiene que existir como filosofía, no como política. Encadena el pensamiento y las libertades de maneras que no son necesarias para su supervivencia continua. No tiene que ‘irse’, solo necesita adaptarse al mundo moderno.

Entonces sí, Isis puede ser derrotada

Ellos son debiles. Sé que lo que sucedió en París fue impactante, incluso monstruoso, pero no debemos perder la perspectiva. Los tiroteos en escuelas en Estados Unidos nos han enseñado que cualquiera con un arma puede irse de juerga y matar. Los terroristas nunca tendrán el poder suficiente para derrocar a las democracias liberales del mundo. Tienen bombas de tubería, tenemos portaaviones. Es así de simple.

Ellos ‘ganan’ cuando reaccionamos en exceso. Pocos musulmanes se opondrían al arresto y, si fuera necesario, a la muerte de un combatiente real de ISIS, pero aún menos tolerarán más niños muertos, esposas o seres queridos como resultado de las sobrerreacciones occidentales.

Matamos al menos a 146,000 civiles inocentes en Iraq, la mayor campaña de reclutamiento para el proyecto islamista de todos los tiempos.

Y eso era París, no un ataque, sino una campaña de reclutamiento . Le pedían a Occidente que los llevara con musulmanes muertos = parientes musulmanes enojados y algunos … no muchos, pero algunos … se enojarán tanto por la muerte de sus seres queridos que tomarán las armas. y no importa cuán equivocados puedan ser sus intentos de librar una “guerra”, ni usted ni yo podemos controlar la naturaleza humana.

Entonces sí, ISIS puede ser derrotado.

Los seres humanos básicamente solo quieren quedarse solos. darles una vida, refugio, comida, amor, afecto, una PS4 … lo que sea … y felizmente harán sus negocios. Si somos inteligentes esta vez, podemos quitarle el aliento a las velas del oficial de reclutamiento de ISIS. No quiero ver musulmanes muertos. No son mi enemigo, son mis hermanos y hermanas y realmente no importa que esté en desacuerdo con algunas de las ideas no liberales que se promulgan en el mundo islámico. Eso es forraje para una guerra de palabras y no temo que ganaremos ese argumento.

Lo que importa es que nos unamos y hagamos un trato. Correr matando parisinos es malo , disparar misiles de crucero a los musulmanes es malo . Mientras permanezcamos boquiabiertos mientras más o menos 100 parisinos mueren, pero sigan con calma nuestros asuntos mientras nuestro gobierno mata a 146,000 civiles iraquíes, ISIS continuará atrayendo a jóvenes equivocados, frustrados y afligidos a su tonta causa. Blair y Bush fueron reelegidos después de Irak, una señal tan segura como la que un gran número de personas en Occidente piensan que hay una diferencia fundamental y, siento decir una diferencia cualitativa entre un occidental asesinado y un árabe asesinado.

La violencia engendrará más violencia. Me sorprende que incluso después de las atrocidades en Irak, la gente parece pensar que la respuesta es más violencia. ¡Algunos aquí en Quora han preguntado por qué no solo ‘atacamos’ a Siria! Ganas una partida de ajedrez al ser más inteligente que tu oponente. Isis podría estar tratando de ganar al poner a la Reina en jaque mate, pero la solución de Occidente, barrer los pedazos del tablero y ponerse de mal humor en una esquina, no es mucho mejor.

Puedes seguirme en twitter aquí.

Grownmangrumbles (@Grownmangrumble) | Gorjeo

Gracias por A2A. Es muy poco probable que los ataques aéreos por sí solos sean suficientes para derrotar a ISIS. Lo que significa pies en el suelo, tropas en otras palabras. ISIS cree firmemente que se acerca un día de ajuste de cuentas (son el culto del fin del mundo), donde se encontrarán con los soldados de Roma (EE. UU. Y sustitutos) en Dabiq, una ciudad en Siria, como se profetizó y cuando cayeron. ante sus últimos combatientes, Alá intervendrá de su lado. Cue fin del mundo. Entonces, en gran medida, su legitimidad a los ojos de sus seguidores está ligada a su propiedad de algún terreno, un pseudo estado. Derrotado en la tierra natal del Califato debería indicar su desaparición como una idea.

Creo que es responsabilidad (y la única ruta al éxito) de los países vecinos (con mucho apoyo) hacer ese trabajo, a saber, Turquía, Jordania e Irán. Probablemente de los tres, Turquía está mejor posicionada para hacerlo.

Lamentablemente, tenemos que esperar hasta que Turquía tenga claro que lo mejor para él es tomar esas medidas. Por el momento, parecen tan preocupados por preocuparse por los kurdos que esto puede llevar tiempo. Probablemente hay algunas disputas por la posición con respecto a la influencia en un post ISIS / Assad Siria que se resolverá también.

Una derrota militar de ISIS probablemente dejará un residuo de células subterráneas, ataques suicidas y IED para tratar. Lo cual será muy desagradable. Dicho esto, el éxito de ISIS está bastante relacionado con el hecho de que existe en el terreno como un pseudo estado, si sufre un retroceso importante o una derrota, entonces tal vez no sea ‘la voluntad de Dios’ que el califato exista y el apoyo disminuya. . Podría ser demasiado optimista con esto.

Sin embargo, antes de cualquier ataque terrestre real, aconsejaría, y tengo que confesar que no tengo experiencia en estos asuntos, arrojando mucho dinero en la recopilación de inteligencia. Y no solo escuchando comunicaciones y estudiando el reconocimiento, sino también gente en el terreno de inteligencia, espías. Lo más probable es que el lugar ya esté lleno de agentes dobles. Debe haber facciones, grupos e individuos importantes dentro de la organización terrorista que puedan separarse de ISIS con ofertas de grandes sumas, pensiones de por vida y seguridad para sus familias. Todo hombre tiene su precio. Teniendo en cuenta el costo del combustible para un solo vuelo táctico de la aeronave y el costo de reemplazar todos los misiles disparados, el dinero gastado en el soborno y la corrupción del ISIS se puede pagar fácilmente.

Turquía debe ser crucial para este tipo de esfuerzo, la experiencia local contará tanto.

Parte de esa inteligencia es para fuerzas especiales, y como han demostrado antes, estos tipos pueden marcar la diferencia. El asesinato y el secuestro redujeron a Al Qaeda a una cáscara en Afganistán, y el ISIS está mucho más expuesto que AL Qaeda.

Mientras tanto, el post ISIS Siria se ve bastante sombrío. Si se ha aprendido alguna lección de Irak, no se debe subestimar la magnitud de la tarea de reconstrucción. Una parte importante de los cuales será derrotar la idea, como se menciona en la pregunta.

La marca militante de ISIS Wahhabism / Salafism parece, para mí, ofrecer soluciones anhelantemente simples a los problemas causados ​​por la rápida globalización.

El mundo moderno ha desafiado todo un estilo de vida en una región ferozmente orgullosa de valores conservadores, tradicionales y paternalistas, con valores nuevos, completamente contrarios, riqueza y tecnología, pero sin ofrecer una forma de participar porque los dictadores inútiles chuparon la vida y Espero de la región. Además, el orgullo de la región ha sido maltratado, madres y bebés asesinados y mutilados, por sucesivos ataques aéreos e invasiones occidentales. Mientras tanto, los dictadores han tratado de distraerse de sus fallas promoviendo un odio vicioso sin sentido y hostilidad con Israel. Estas son personas enojadas por el fracaso. Culpan al oeste.

La nostalgia por un momento más simple cuando el Islam conquistó al mundo como una fuerza que todo lo conquista, como lo negoció ISIS, solo requiere que los hombres jóvenes levanten la espada para ser parte de una solución grandiosa. No tiene relación con la realidad. Pero ha habido una escasez de alternativas.

Sería bueno pensar que Arabia Saudita podría ayudar con la reconstrucción, pero esperemos que no se trate de escuelas y Madrasahs porque simplemente venden el mismo odio que alimentó ISIS en primer lugar.

Para derrotar a ISIS primero se requiere un esfuerzo para hacerlo. La batalla actual que se libra es una batalla geoestratégica para determinar la influencia hegemónica regional. ISIS resulta ser una excusa conveniente para que las potencias más grandes cambien fuerzas y jueguen por el dominio.

Antes de la crisis, la influencia estratégica firme en la región era el triángulo OTAN / Arabia Saudita / Israelí. Las fuerzas sauditas y sunitas controlaron gran parte de la región beneficiándose de sus clientes de la OTAN. Irak y Afganistán, una vez bajo el control secular de Saddam Hussein, estaban fracturados y débiles. Con un gobierno impotente y una triste excusa para un ejército, la OTAN y los líderes sauditas podrían tomar todas las decisiones en la región.

Elementos chiítas en Irak, Siria e Irán fueron embotellados y bajo sanciones. Era solo cuestión de tiempo hasta que las fichas de dominó comenzaran a caer y toda la región cayera bajo el control de la Alianza.

Luego vinieron los gobiernos de la llamada “Primavera Árabe” que estaban siendo derrocados desde adentro y los tontos intelectuales en el oeste reclamaron una gran victoria para la democracia y la gente común. De hecho, creían que el poder podía cambiar de manos sin derramar sangre y perder vidas. Aquí es donde la ideología de la torre de marfil sobre la paz y las negociaciones se encuentra con la realidad. Resultó que después de la serie inicial de golpes aparentemente pacíficos, las facciones revolucionarias y religiosas armadas comenzaron a tomar el control de una región tras otra. Lo que solo ilustra el hecho de que las personas desarmadas no son agentes de cambio, solo son víctimas en la implacable marcha de la historia. El idealismo democrático en Facebook fue dejado de lado por el grito fuertemente armado y militante de la condición de Estado islámico. Los tontos de las universidades y los think tanks de las potencias occidentales continuaron creyendo que era solo una moda pasajera y que algunas palabras severas y dinero perdido lo harían desaparecer.

Los tiranos despóticos que habían gobernado sus tierras durante mucho tiempo sabían mejor. Los psicópatas religiosos militantes armados y reaccionarios son malos para los negocios y deben ser eliminados rápidamente y sin piedad. Entonces Gadafi en Libia y Assad en Siria hicieron exactamente eso.

Gadafi, que durante mucho tiempo fue enemigo de los poderes de la OTAN, fue rápidamente demonizado por sus medidas despiadadas para acabar con la rebelión. Entonces, Francia y Estados Unidos aprovecharon la oportunidad y asesinaron al tirano. Esperaban que una supuesta fuerza “moderada” pudiera gobernar en su lugar. Sin embargo, los problemas con los gobiernos títeres débiles es que son débiles. Cuando se enfrentan a una oposición armada y decidida, se desmoronan rápidamente. Tal fue el caso en Libia, que todavía es un desastre ruinoso hoy.

Después de la debacle en Libia, Estados Unidos decidió adoptar un enfoque más encubierto para expulsar a Assad en Siria. La revolución en Siria ya estaba en movimiento. Assad no dio golpes. Utilizó armas químicas y aniquiló a decenas de miles de rebeldes y sus familias, junto con todos sus barrios. Aparentemente no era de los que se arriesgaba. La gente en Libia estaba en problemas desesperados. Como Assad era un comunista conocido y su familia tenía fuertes lazos soviéticos en el pasado, los radicales religiosos no tenían escasez de razones para odiarlo. Los ejércitos terroristas respaldados por Arabia Saudita y Qatar como Al Qaeda y los autobuses de Al estaban más que felices de tomar dinero saudita para ingresar al país y desestabilizar a Assad.

Durante este tiempo en Libia, las fuerzas respaldadas por la OTAN fueron constantemente eliminando y asesinando a líderes y generales de facciones rebeldes. Uno de los cuales huiría de la región con fuerzas significativas y comenzaría una base de operaciones en Irak.

Esto estableció el telón de fondo para el surgimiento de ISIS. La crueldad de Assad en Siria llevó a muchos de los rebeldes respaldados por Arabia Saudita y Estados Unidos a Irak. Allí se encontraron con restos del antiguo ejército de Saddam, los rebeldes libios y otras fuerzas reaccionarias. Se unieron y como no poseían nada
Número de generales y oficiales militares de carrera construyeron un ejército efectivo.

Su primera prueba importante de este ejército fue después de una serie de conquistas territoriales en Irak. Se enfrentaron al llamado ejército iraquí (que no era un ejército en absoluto, pero los gravámenes mal entrenados armados con equipos de la OTAN), la incompetencia y la cobardía son los descriptores clave al describir los gravámenes forzados de granjeros y tontos locales. Fueron derrotados en poco tiempo y huyeron en una derrota. Dejaron grandes cantidades de vehículos modernos y armamento. Esto fue una bendición que los comandantes de ISIS no pudieron resistir. Volvieron la vista hacia el oeste y se embarcaron en un camino de conquista que les ganó gran parte de Siria e Irak.

Cada victoria aumentó su número y su arrogancia. Soñaban con un regreso a la gloria de las antiguas conquistas musulmanas. Para retomar el Imperio del Islam y finalmente derribar el oeste. Lograrían lo que ningún musulmán había hecho antes. No solo gobernarían el Medio Oriente, sino que llevarían a los ejércitos del profeta al corazón de las tierras cristianas.

Como en todos los imperios recién conquistados, establecer el control con rapidez y sin piedad era esencial. Se levantaron todas las prohibiciones civilizadas contra el mal. Mientras dijeras el nombre de Mahoma o de Alá antes de violar, asesinar o saquear, todo sería perdonado, incluso glorificado. Todos los bandidos, ladrones, asesinos y locos de la región ahora tenían un pase libre para hacer lo que quisieran. Lo cual por supuesto lo hicieron.

Luego finalmente se enfrentaron con la realidad. Assad no era tan débil como pensaban. A pesar de la pérdida de miles de soldados, se negó a rendirse a la voluntad de Allah. Siria se convirtió en un atolladero. Estados Unidos comenzó a financiar y capacitar a los rebeldes para luchar contra Assad e ISIS. Toda la región se convirtió en una niebla de conflicto de múltiples lados. ISIS necesitaba más hombres. Entonces intensificaron su retórica y necesitaban demostrar que tenían la fuerza para continuar su misión. Entonces comenzaron a organizar ataques contra los odiados enemigos cristianos. Nada hace más feliz a un musulmán militante que ver morir a los cristianos.

Entonces Assad hizo un movimiento brillante. Formó una alianza con Irán y el único poder que estaba dispuesto a desairar al oeste. Voló a Moscú y prometió fidelidad a Putin. Esto permitió a Rusia una excusa para finalmente romper el control occidental de los mercados energéticos. Al desestabilizar la región y forzar la distensión, el monopolio de la OTAN y la OPEP sobre el petróleo podría romperse. Sabía que el presidente de los Estados Unidos, Obama, era débil y que rápidamente caería de favoritos con cualquier tipo de oposición real. Putin hizo rodar los dados y respaldó abiertamente a Assad. No solo que se unió a los iraníes. Por primera vez en décadas, los asiduos del ejército persa abandonarían Irán sin temor a represalias estadounidenses. Asaltaron la frontera siria por miles. Assad con su nuevo ejército reforzado y su formidable apoyo aéreo ruso comenzó a aniquilar sin piedad a toda la oposición. No importaba quiénes fueran. ISIS, los rebeldes de la FSA respaldados por Estados Unidos, Al Qaeda, Al nusra, los civiles que le debieron un dólar de hace veinte años, todos morirían por atreverse a oponerse a él. Después de perder tanto territorio, en unos pocos meses la mitad de su antiguo territorio volvió a estar bajo el control de Assad y la victoria ahora es inevitable.

De vuelta en Washington, a los políticos les preocupaba cómo podían mentirle a la gente sobre este completo y absoluto fracaso de su parte. Su billón de dólares del ejército iraquí estaba en ruinas, sus rebeldes sirios resultaron ser simpatizantes de ISIS, ISIS fue dirigido por uno de sus generales de Libia, fue una serie de errores que un niño de cinco años retrasado no habría tenido
Hecho, pero aquí estaban. Incapaz de hacer nada. Obama, durante las últimas elecciones con la esperanza de los votos pacifistas e hippies no prometió botas sobre el terreno en Siria. Pero en ese momento estaba seguro de que Assad sería derrotado. Ahora estaba seguro de que Assad ganaría, no solo ganaría, sino que anularía efectivamente todas las sanciones contra Siria e Irán, ya que tenían una alianza militar completa con Rusia. El dominio de la OTAN en la región casi se perdió debido a su pobre juicio y al fracaso en adoptar una postura. Todo lo que se podía hacer era distraer al público de su fracaso como líder y comandante militar y centrarse en ISIS. Eso fue fácil de hacer porque ISIS estaba lleno de psicópatas asesinos. El reciente ataque a París es un buen ejemplo.

Mientras tanto, en Siria, la logística de la CIA y el Pentágono comienza a enviar una avalancha de armas y dinero al único aliado confiable en la región. Los kurdos. El ejército iraquí no es confiable y probablemente se unirá a quien gane en Siria. Turquía se niega a cruzar la frontera. Arabia Saudita todavía está financiando a militantes de Al Qaeda. Solo quedaban los kurdos. Entonces, Estados Unidos hizo un pacto secreto con los kurdos y los rusos. Tomarían la parte superior de Siria para formar un estado kurdo. Esto aún dejaría espacio para un oleoducto para el petróleo iraquí a la OTAN que Rusia no podría tocar. A cambio, los kurdos ayudarían a eliminar a los militantes sunitas y al ISIS. Necesitaban apoderarse de Raqqa y otras fortalezas de ISIS lo más rápido posible y luego moverse hacia el sur. Dondequiera que se encontraran con las fuerzas de Assad y los rusos es donde se trazaría la frontera.

Ahora ISIS se encontró en el extremo perdedor de la historia. Atrapados entre dos grandes imperios que luchan en una guerra de poder, las ambiciones de ISIS parecían tantas ilusiones de niños mimados. Necesitaban luchadores más que nunca. Entonces, desesperados, atacaron a París. Esperando que un ataque tan masivo atraiga a más militantes de la región. Lo hizo. Los radicales islámicos llegaron por miles, al mismo tiempo que la CIA y Arabia Saudita continuaron financiando y armando a los ejércitos FSA y Al Qaeda en Siria. La esperanza del pentágono era mantener a Assad involucrado en una lucha prolongada en el centro de Siria el tiempo suficiente para que las fuerzas kurdas, junto con el apoyo aéreo de la OTAN, se apodere del territorio de ISIS en el norte y empuje hacia el sur mientras Assad y los iraníes estaban ocupados.

El resultado será un desplazamiento de los combatientes restantes de ISIS hacia los vecinos Irak y Jordania.

Esta es la posición militar actual a partir de hoy.
Fuerzas sirias e iraníes que luchan en la provincia de Aleppo hacia el norte. Combatientes kurdos que empujan a ISIS desde su autoproclamada capital en Raqqa hacia el sur.
Fuerzas provisionales iraquíes que luchan a lo largo del Éufrates hacia el oeste para impulsar la resistencia de ISIS al territorio de Assad.
Fuerzas iraníes en Irán se concentran a lo largo de las fronteras iraquí y siria.
Los ataques aéreos rusos destruyen a los rebeldes respaldados por ISIS y la OTAN.
Se están instalando emplazamientos antiaéreos rusos para garantizar el cumplimiento de la OTAN con la alianza militar rusa / siria / iraní.
ISIS está siendo sistemáticamente destruido en todos los frentes.

ISIS no es una amenaza y nunca lo fue. Cualquier potencia importante podría haberlos eliminado en cualquier momento. Esta lucha es mucho más grande y con poderes mucho mayores. El hecho de que ocurra una guerra geoestratégica y una reorganización tan importantes y que la gente se preocupe por algún grupo terrorista que vuele de noche como ISIS solo muestra cuán poca gente sabe realmente sobre los hechos del mundo. ISIS será destruido en poco tiempo solo porque los poderes reales necesitan apuntalar sus fronteras uno contra el otro.

Derrotar al ISIL, o cualquiera de sus ramificaciones, puede llevar décadas y solo ocurrirá cuando su ideología deje de ser aceptada por suficientes personas como para afectar al mundo. Eso requerirá educación, algo que ISIL odia.

Contener el ISIL hasta que se llegue a ese punto es otra cuestión. Eso requerirá una coalición internacional basada en intereses mutuos. Será necesario dejar de lado el pensamiento de “Estados Unidos contra Rusia” que queda de la Guerra Fría, y que ahora está consumiendo el debate de la política exterior de los Estados Unidos en la prensa. El presidente Putin también tendrá que atenuar la retórica. Gente, es 2015. Políticos, ganen su maldita elección atacando a otro hombre del saco que no sean fantasmas irrelevantes de la Guerra Fría. ISIL es demasiado importante. Lo que tenemos ahora no es una coalición, sino un montón de alces toro que resoplan y brincan de un lado a otro para afirmar su superioridad.

La mejor política exterior es la que protege los intereses vitales de una nación. Para todos los países P5 + 1 (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos; más Alemania) y las naciones en desarrollo (India, Pakistán, etc.) y los países exportadores de petróleo del Medio Oriente, sus intereses vitales incluyen un Medio Oriente estable y un mercado global estable para que puedan asegurar el acceso a los recursos naturales y las oportunidades económicas para su país.

Para todos estos países, también involucra la seguridad de Israel, ya sea ideológicamente comprometidos u opuestos, porque el interés propio de todas estas naciones debería reconocer que un ataque externo contra Israel probablemente provocará una respuesta rápida, inmediata y exhaustiva por parte de Israel. Estados Unidos, independientemente del efecto en el mercado global. Es por eso que Irán nunca atacará a Israel.

Entonces, Estados Unidos debería permitir que Rusia y China ganen influencia en Siria y respalden al presidente Assad. ¿Cuál es más una amenaza para Israel, el presidente Assad o el ISIS? La mejor solución es la menos mala, no una ideológica perfecta.

¿China se une a la lucha contra ISIS?

Si quieres botas en el suelo, sé dónde conseguirlas. Rusia y los Estados Unidos pueden quedarse afuera. Ya era hora. Y ya es hora de que admitan que ya es hora. Ninguna de sus economías está en un lugar donde no se verían afectadas por un costoso despliegue unilateral de tropas.

Rusia y Estados Unidos deberían ayudar a los kurdos y tratar diplomáticamente las preocupaciones de Turquía, ya que el ejército iraquí disfuncional se ha retirado constantemente frente a las fuerzas del ISIS solo una fracción de su tamaño. No solo eso, el ejército iraquí en retirada ha permitido que ISIS capture armas y vehículos abandonados suministrados por los EE. UU., Junto con armas más antiguas suministradas en el pasado por China y la Unión Soviética. Los ejércitos iraquíes en retirada han ayudado a construir el ejército ISIL de los insurgentes en camionetas que llevan juegos de rol a un ejército funcional con tanques, vehículos blindados, artillería y capacidades antiaéreas. Después de $ 25 mil millones gastados por el entrenamiento y equipamiento de los EE. UU. Del ejército iraquí entre 2003 y 2011, es una fuerza de combate ineficaz que responde a un gobierno ineficaz. Estados Unidos es una tontería desperdiciar más dinero allí en un esfuerzo por detener al EIIL.

ISIS confiscó cientos de millones de Humvees: Irak

ISIS captura cientos de vehículos y tanques estadounidenses en Ramadi de iraquíes

Turquía definitivamente debería estar en el juego, en lugar de permitir que el interés termine en su frontera. Los kurdos son boy scouts en comparación con ISIL. A Turquía le tomó dos años declarar la guerra.

Grandes socios de la OTAN. Se quejarán si son invadidos y pedirán ayuda a Estados Unidos y Rusia. ¡El ejército de Turquía ya está allí! Entra en la pelea. Por qué Turquía finalmente ha declarado la guerra a ISIS

Las naciones P5 + 1 deben contar con la ayuda de Irán, que lo ha ofrecido como voluntario en una oferta quid pro quo, negociando el precio y colgando algunas zanahorias como motivación. A la mierda lo que dice el gobierno iraquí. Asigne a Irán un rol específico y recompénselos en consecuencia. Sé que esto es poco probable, pero aquellos preocupados por el lanzamiento de un ataque nuclear por parte de Irán están tan fuera de contacto, tan motivados políticamente o tan dependientes de hacer una política exterior basada en una interpretación literal de la historia bíblica sobre el Armagedón, que deberían estar públicamente desafiado y avergonzado. ¿Hasta cuándo permitiremos que continúe ese mito?

Involucra a la India. Tienen el tercer mayor número de personal activo en sus fuerzas armadas, junto con armamento avanzado. Incluso los musulmanes en India odian al ISIL. 1000 líderes musulmanes indios emiten fatwa contra ISIS

Y mientras lo hacemos, consigamos unas botas pakistaníes. Aunque no están adyacentes al territorio de ISIS, serán el próximo objetivo fácil para la infiltración de un gran número de terroristas de ISIS.

Saquemos a los sauditas de su trasero y peleemos por una vez. El liderazgo saudita ha estado jugando a los Estados Unidos por sus propios intereses durante demasiado tiempo. Vienen corriendo a los Estados Unidos por cada pequeña amenaza. Si su dominio sobre El Reino es tan débil, bien podríamos hacer que lo enfrenten ahora. Página en newsweek.com

‘La postura saudita hacia ISIS está dividida’ ‘| Medio Oriente | DW.COM | 04.07.2014

Estados Unidos y Rusia deberían movilizar a todos los demás países del Medio Oriente a los que les han suministrado armas para unirse a la lucha contra ISIS. Recuerde, ISIS no solo quiere destruir a los EE. UU., Occidente y Rusia, sino también a cualquier nación musulmana que no se someta a su autoridad y se una a ellos.

Finalmente, ni Estados Unidos, Rusia ni ninguna otra nación deberían invadir e intentar ocupar un país, instalar gobiernos amigos, disolver su ejército y crear un vacío donde los terroristas puedan reunirse, evolucionar y crecer. La Unión Soviética lo hizo en Afganistán y los Estados Unidos lo hicieron en Irak.

Si Estados Unidos, Rusia y otras naciones P5 + 1 no pueden trabajar juntas y movilizar una coalición internacional para luchar contra el EIIL, bueno, es más que triste. Esta es una oportunidad para crear confianza internacional y aliviar tensiones internacionales de larga data. El resultado brindará seguridad a las empresas con intereses globales para invertir en países en desarrollo y permitirá que más naciones subdesarrolladas se beneficien del mercado global. Eso mejora el acceso a la información. Eso mejora la educación. Eso puede ayudar a derrotar a ISIL a largo plazo.

Honestamente, Occidente, las antiguas regiones soviéticas y el Lejano Oriente deberían dejar de bombardear la región y comenzar a invertir en el futuro de sus naciones. Lo que el mundo islámico necesita es lo que el mundo occidental tenía al comienzo de la “Revolución científica”.

Necesita individuos valientes y brillantes para combatir la tiranía de las organizaciones religiosas y, probablemente, morir en el proceso. La ventaja que tenía Occidente de que Oriente Medio no tiene hoy (lamentablemente) es la independencia de otros actores en sus propias esferas. Occidente podría desarrollarse a su propio ritmo, sin obstáculos.
Durante este período de tiempo, el cambio del pensamiento basado en la religión a los descubrimientos científicos funcionó utilizando los resultados del método científico para socavar la legitimidad de las iglesias católicas. Como resultado, personas como Galileo Galilei, Giordano Bruno, Isaac Newton, etc. cambió el curso de la historia, comenzando un proceso que nos llevaría de mirar a través de un telescopio a aterrizar en la luna en solo 400 años. Buen juego considerando que todas las demás opciones están agotadas en el Medio Oriente.

El gran problema se señala en el libro “Yo soy Malala”, donde un imán le dijo a Ziaudden Yousafzai “La educación es occidental e incorrecta”. Ese es el problema. La educación es vista como occidental y eso socavará la legitimidad de la propia “revolución científica” del mundo islámico. Para cambiar la región, debe evitar que la educación se vincule al oeste. Lo que solo se puede hacer saliendo del oeste y trabajando tecnológicamente para hacer que la información sea más accesible para aquellos en la región.

En resumen, el resto del mundo debería detenerse con las guerras sin sentido y comenzar a mejorar a través de la inversión en ciencia y nuevas tecnologías. Haga las cosas lo más accesibles posible para ayudar a fomentar dicho cambio.

Como organización terrorista, ISIS ha cometido un error fatal. Tienen una dirección, un supuesto estado. Ahora son un objetivo claramente definido. No tienen una fuerza aérea y nunca la tendrán. Esto significa que no pueden realizar ningún asalto frontal importante sobre nada (mientras que los ataques aéreos occidentales son una opción). Eventualmente, todas las armaduras que tienen serán recogidas del cielo (siempre que nadie esté lo suficientemente enojado como para reabastecerlas). Serán difíciles de desalojar pero no tienen futuro. Pero a medida que se retiran no hay garantía de que algo similar o peor no tome su
sitio.

Egipto está en bancarrota y depende de la generosidad de los sauditas solo para alimentarse. Hamas está en quiebra (esta es una de las razones para comenzar la guerra con Israel). Irak es un desastre sectario, Siria está rota, y las sanciones han reducido la economía de Irán a la mitad y sigue siendo un paria incluso en el Medio Oriente (investigación de bancos). Los saudíes están bajo el dominio de mullahs locos que en agosto de este año estaban decapitando a mujeres acusadas de brujería.

Todo el mundo islámico está en un desastre, tal vez Indonesia, donde el aislamiento podría haber permitido evitar los peores excesos del Islam. Si un grupo de países alguna vez necesitó un Plan Marshall, este es el caso.

El punto es que detener al ISIL es una parte muy pequeña de resolver la espiral del mundo islámico en el caos.

Buena pregunta significativa!

Puede haber varias soluciones militares / políticas contra ISIS (y otros terroristas) para salvar a Irak y al Levante. En el primer paso, ¿qué podemos hacer las personas comunes contra ISIS?

Hablando brevemente, puede consistir en informar a otras personas sobre algunos hechos sobre: ​​¿quién es realmente ISIS, cuáles son sus objetivos y, finalmente, quién lo apoya? (abiertamente y oculto)

En el segundo paso, expliquemos cuestiones más importantes como:

1- Los países que apoyan a ISIS deberían dejar de proteger el terrorismo.

2- Las organizaciones internacionales deben tomar una decisión seria de eliminarlas.

3- Estas organizaciones deberían llevar a cabo las medidas apropiadas para castigar a los países que apoyan el terrorismo.

4- Las organizaciones internacionales deberían ayudar a aquellos países que luchan contra el terrorismo, como: Siria, Irak, Irán y Rusia.

5- Todas las personas en todo el mundo deberían tratar de aumentar el conocimiento y la cultura de aquellos que creen en el wahabismo para abandonar este violento Madhhab, y así sucesivamente.

Fuente y estudio más completo:

• ¿Cuáles son algunas posibles soluciones para poner fin a la guerra en Siria?

Por lo general, cuando se hace esta pregunta (o las muchas preguntas similares sobre Quroa), la respuesta se reduce a algún tipo de respuesta militar. Las otras respuestas a esta pregunta son variantes de este enfoque. Dicen que necesitamos recuperar esto y aquello, entrenar soldados para luchar contra sus semejantes. Por supuesto, eso no es nada nuevo. La gente de la región, específicamente Irak, ha estado luchando entre sí desde principios del siglo XVI. Cómo y por qué pensamos que podemos aliviar la tensión en la región con algunos ataques aéreos, algunas bombas y muchas armas, es un completo misterio para mí. Para ser más directo, podría preguntarnos si creemos que la violencia es la solución cuando la región ha estado en crisis durante medio milenio. En resumen, estas respuestas simplemente sugieren que la violencia no ha funcionado hasta ahora, hagamos algo más de violencia.

Por supuesto, esa es una sugerencia ridícula. Pero probablemente no estés convencido de que tengo un punto. Aún no.

Creo que la pregunta es incorrecta para empezar. ¿Por qué tenemos que hablar en términos de derrota para empezar? Si hablamos a los corazones y las mentes de las personas involucradas, y las empoderamos de una manera que no puede ser una afiliación terrorista, no se involucrarían en esta mentalidad de pandillas; no serían tan fácilmente adoctrinados.

Volver a la violencia es la única solución de respuesta: consideremos situaciones en las que la violencia extrema y los bombardeos masivos causaron que una nación atacante retroceda. En realidad, sería muy difícil encontrar incluso uno. El público británico, particularmente los ciudadanos de varias ciudades clave, fueron cruelmente castigados noche tras noche por los bombardeos alemanes. Esta acción, en lugar de provocar una protesta nacional con respecto a su participación en el conflicto, tuvo el efecto completamente opuesto. Se endureció la resolución del pueblo británico de llevar a cabo la guerra. Bombardeos similares en Alemania tampoco produjeron un cambio de corazón efectivo. Aunque principalmente tenía la intención de privar a cualquiera de las naciones de su capacidad de fabricación, el aspecto desmoralizador era definitivamente un efecto secundario previsto. No funcionó.

Y a estas alturas, estoy seguro de que estás pensando en las armas nucleares que cambiaron el juego que provocaron la rendición japonesa en 1945. Te sorprenderá saber que muchas personas han concluido que jugaron un papel mínimo en la rendición de Japón. . (¿Por qué se rindió Japón?) Incluso si todavía crees que la acción funcionó según lo previsto, ¿es ese nuestro último recurso para derrotar a ISIS ?

Veo el problema ¿Cómo manejas a un grupo cuya misión es nada menos que la aniquilación de cualquiera que no mantenga su credo o se adhiera a su religión? Afortunadamente, hay personas (que no son políticos sin sentido que buscan ganar puntos o dólares de campaña) que están trabajando en este problema.

Inmediatamente deje de enviar fondos y armas a todas las partes involucradas

Después de décadas de hacer esto, ¿todavía creemos que nuestras armas no caerán en las manos equivocadas? Las manos en cuestión siempre están equivocadas. Una vez más, vemos que permitir la violencia no es la respuesta. Solo sirve para empeorar la situación. Finalmente, esas armas casi siempre se usan contra nosotros.

Invertir completamente en iniciativas de desarrollo social y económico en cualquier región en la que participen grupos terroristas

El libro de Tom Hastings (Respuesta no violenta al terrorismo: Tom H. Hastings: 9780786418749: Amazon.com: Libros) habla sobre elevar los estándares para estos llamados terroristas. Pregunta, ¿qué pasaría si tuvieran trabajos seguros, niveles de vida dignos, agua potable y alimentos saludables para sus hijos? A menudo nombramos a Irán en el mismo aliento que los terroristas, pero su forma de vida moderna está demostrando ser una barrera para los mismos tipos de acción que vemos en Irak y Siria. ¿Pensamos seriamente que el terrorismo sería su primer recurso si tuvieran los medios simples de una vida digna?

ISIS ganó fuerza al proporcionar apoyo económico a las familias de los combatientes caídos. Aprovecharon el dolor y la ira en las comunidades sirias. El crecimiento autosostenible en la región socavaría el requisito de asistencia económica en primer lugar. La gente feliz no asesina a otros … en su mayor parte.

Apoye plenamente todos y cada uno de los movimientos de resistencia de la sociedad civil no violenta.

Erica Chenoweth y Maria Stephen descubrieron que entre 1900 y 2006, las campañas de resistencia no violentas tenían casi el doble de probabilidades de lograr un éxito total o parcial que sus contrapartes violentas (Por qué funciona la resistencia civil). Las campañas exitosas de resistencia no violenta tienen menos probabilidades de descender a la guerra civil y más probabilidades de alcanzar objetivos democráticos. No se necesitan bombas, no se desperdician vidas.

Hay más que se puede hacer. Podemos golpearlos en sus billeteras, continuar el juego de whack-a-mole para evitar que propaguen su odio en Internet en Twitter, Facebook y similares. Incluso use las mismas redes sociales contra ellos. Mientras Andy Borowitz bromeaba cuando escribió Trump: Atacaría a ISIS en Twitter: The New Yorker, la idea puede no ser mala en absoluto. Después de todo, ¿quién querría participar en algún grupo que sea un hazmerreír en todo el mundo?

Entonces, preguntaste ¿Qué se necesitaría para derrotar a ISIS? Digo que no, de hecho no podemos, derrotar a ISIS; Los invitamos a unirse a la raza humana. Después de eso, ISIS se vuelve irrelevante incluso para sus propios miembros.

Con nuestras reglas actuales de compromiso, ISIS nunca será derrotado y se le permitirá florecer como lo fue la Alemania nazi. Actualmente, el Presidente de los Estados Unidos parece haber adoptado un enfoque de Neville Chamberlain para este problema con el tokenismo militar como nuestra respuesta a la propagación del ISIS y una filosofía políticamente correcta de inclusividad y tolerancia a la comprensión de sus motivaciones.

Hay muchos paralelismos entre el advenimiento de la Segunda Guerra Mundial y lo que ahora estamos experimentando con ISIS y grupos similares de fundamentalistas islámicos, sin mencionar la invasión de Ucrania por parte de Rusia y las excursiones de China a las áreas controladas por los japoneses.

Como observador, uno se queda con la idea de que Barack Obama no comprende la historia reciente y antigua o se niega a aceptar tal y su resultado catastrófico. Si lo último es cierto, entonces las preguntas tienen que hacerse; ¿Es Obama un hombre estúpido y a esto la respuesta es no? ¿Es Barack Obama tan ingenuo que pensaría que las personas que están tan ausentes de la decencia humana que decapitarían, quemarían vivo, enterrarían vivo y crucificarían, violarían y asesinarían a la promesa de un trabajo en lugar de la búsqueda de un califato mundial? , que ellos sienten justifica sus acciones? Y para esto, la respuesta tiene que ser no, ya que requeriría una suspensión completa de la capacidad de razonar.

¿Qué queda entonces? ¿Obama está facilitando la propagación del terrorismo islámico, pero, y si esta pregunta tiene valor, por qué?