Premisa objetivamente incorrecta: ¿Por qué el juez estadounidense George Daniels culpó a Irán por el ataque del 11 de septiembre?

Para ser honesto, cuando vi esta historia por primera vez, mi cabeza casi explotó. Mi pensamiento automático fue: “¿Qué clase de idiota confundiría a un gobierno chiíta con una organización extremista sunita wahhabi que es su enemigo jurado?”

Luego me tranquilicé e hice algo útil que aprendí mucho más tarde de lo que debería haber hecho; Me puse en el lugar de la otra parte.

No soy estadounidense, pero estoy dispuesto a apostar que los imbéciles ignorantes no suelen ser llamados al banquillo en los Estados Unidos. Tan corto de eso, ¿qué podría motivar una postura tan prima facie que asume que eres culpable hasta que demuestres que eres inocente, a pesar de la suposición aparentemente ridícula de que el régimen iraní habría coludido con Al-Qaida?

Sé que toda la analogía nazi se usa en exceso y es francamente idiota en la mayoría de los contextos, pero permítame esta excepción; Hitler se inspiró en Mussolini. No hay duda de eso. Además, a pesar de todas sus diferencias, un fascista es un fascista es un fascista. Claro, Mussolini no era tan antisemita como Hitler, y de hecho muchos italianos se esforzaron por ser inútiles con la Solución Final, pero las diferencias como esa absuelven a Mussolini de ser el arquetipo fascista e inspirar las acciones de Hitler en general. ¿sentido?

Debo decir que realmente no puedo culpar a la mayoría de los estadounidenses por no preocuparse realmente por la distinción entre islamistas chiítas y sunitas, incluso si saben que la distinción existe por la misma razón que la anterior. Un islamista es un islamista en lo que respecta a la mayoría de los estadounidenses (y probablemente a este juez), y, francamente, es difícil argumentar que todo el tema del islam político comenzó con la revolución iraní, o al menos estuvo enormemente inspirado por él y seamos sinceros. , Khomeini se ha convertido en el arquetipo islamista en la mente de la mayoría de las personas, incluso si sus creencias y políticas centrales eran muy diferentes a las de Bin Laden.

Habiendo dicho todo eso, sigo pensando que culpar a Irán y responsabilizar financieramente al pueblo iraní (en última instancia, solo hay un contribuyente) por el 11 de septiembre es completamente ridículo y, de hecho, es un gran insulto para las únicas personas en la región que salió a la calle el 11 de septiembre para celebrar vigilias a la luz de las velas por las víctimas en lugar de bailar y ulular de alegría. No se preocupe, hay cero posibilidades de que el régimen iraní pague un centavo de este juicio (y con razón), y estoy bastante seguro de que si intentan retener más de 10 mil millones de dólares de los activos congelados de Irán por este poco de hilaridad legal, El acuerdo nuclear será kaput.

Cuando leí esta noticia, mi reacción inmediata fue algo así como “¿qué ??!?”, “Quién ?? !!?”, “Estúpido” e “hijo de ab ****”.

Todo esto es ridículo. Este loco está afirmando que los actos de un grupo terrorista wahabbi fueron llevados a cabo por el gobierno de un país que los wahabíes en cuestión consideran apóstatas, que deberían ser asesinados.

La respuesta iraní al 11 de septiembre consistió en la condena de todas las áreas del gobierno de Irán, incluidos el líder supremo y el presidente.

Se llevaron a cabo vigilias a la luz de las velas en varias ciudades iraníes

¿Porque no sabe cómo funciona la religión? El tipo de tipos que se unen a Al-Qaeda son tan antipáticos hacia los chiítas como lo son hacia los no musulmanes. De hecho, puede ser peor.

[descargo de responsabilidad: así es como piensa el enemigo, no yo. Abogo por la libertad absoluta de religión en la medida en que no perjudique a nadie más] Mira, somos infieles. Son apóstatas. No sabemos nada mejor. Son (eran) musulmanes, pero creen cosas que son heréticas. Eso es algo que solo puede ser castigado con la muerte. [acabar con los pensamientos enemigos]

La idea de que Irán ayudó a los secuestradores del 11 de septiembre de manera sustancial (mucho menos cualquier forma que pudiera justificar reclamos por valor de diez mil quinientos millones de dólares. Es simplemente absurdo).

La demanda fue sobre Irán, la Compañía Nacional de Petroquímicos, Iran Air, el Banco Central de Irán, etc., apoyando directa y materialmente a Al Qaeda , por lo que la pregunta se basa en una premisa falsa.

Hay unas 50 páginas que explican las razones por las que él cree que los demandantes hicieron su caso. Describe el papel del IRGC, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el MOIS, el Ministerio de Información y Seguridad de Irán, y, en general, el gobierno iraní en la financiación y capacitación de terroristas en cierta medida. Entra en muchos detalles sobre varias personas y actos de terrorismo.

Recomiendo que cualquiera que esté genuinamente interesado en esta decisión al menos lea los hallazgos de los hechos, que se pueden encontrar en http: //information.iran911case.c … en lugar de saltar a conclusiones injustificadas basadas en un breve artículo que no dice nada que “culpó a Irán” por el 11 de septiembre.

Es desafortunado que un juez federal sea tan ignorante como para agrupar a todos los musulmanes. Espero esto de las personas sin educación. Se supone que un juez sabe mejor.

En realidad, es más común que incluso los activistas contra la guerra usen como chivos expiatorios a los musulmanes, ya que la mayoría de los izquierdistas y liberales quieren separarse de aquellos que cuestionan la historia oficial del 911. evitan activamente la discusión de la evidencia de que los musulmanes no fueron los culpables del 911.

La mayoría de los partidarios y opositores de las invasiones de los EE. UU. Ignoran la evidencia de que Bin Laden estaba al servicio de los EE. UU. HASTA EL 11/9.

http://www.boilingfrogspost.com/…

More Interesting

¿Por qué nadie contrata a Blackwater para acabar con ISIS?

¿Por qué la gente afirma que hay una conspiración del gobierno cada vez que ocurre un gran ataque terrorista?

¿Por qué India apoya el terrorismo en China?

¿Qué impacto tuvieron los ataques del 11 de septiembre en las relaciones internacionales?

¿Cómo va a destruir Trump a ISIS?

¿Cuál fue su primera reacción al escuchar sobre el ataque terrorista de Amarnath?

¿Por qué el alcalde de Londres permitió que los partidarios de ISIS caminen libres en las calles después de que en realidad celebraron y alentaron ataques anteriores?

¿Cuándo tendrá India más municiones, cohetes, misiles, destructores, aviones de combate, etc., que cualquier otro país del mundo?

¿Qué medidas efectivas ha tomado el gobierno indio después del ataque a la base aérea de Pathankot para asegurar una reducción de tales ataques en el futuro?

¿Qué piensa la gente sobre el exitoso secuestro de Al Qaeda para un negocio de rescate?

¿Cómo podrían tantos terroristas colarse en Uri tan fácilmente? ¿No había nadie en guardia?

¿Deberíamos retener los comentarios partidistas inmediatamente después de las tragedias relacionadas con temas polémicos como el control de armas o el terror islámico?

¿ISIS ahora puede atacar a Europa?

¿Cómo ha cambiado el terrorismo en el mundo moderno? ¿Cómo afectarán estos cambios a la India?

¿Qué pasaría si Estados Unidos hubiera usado la guerra nuclear contra Afganistán después del 11 de septiembre?