Voy a volver a publicar y editar una respuesta que di para una pregunta similar:
¿Jared Lee Loughner es un terrorista? ¿Cuáles son los criterios para ser etiquetados como tales?
Los académicos debaten las definiciones de “terrorismo”, pero un consenso general puede interpretarse en algunos criterios:
Terroristas:
- ¿A quién culparías por los ataques terroristas en el Amarnath Yatra?
- ¿Se apresuraría un manifestante anti-Trump a votar por Trump después del ataque terrorista de Bruselas? ¿Alguien debería sentir un 'suspiro de alivio' con Trump como presidente?
- ¿Cómo sabemos que los terroristas no están en el ejército? ¿Y qué tipo de precauciones se toman para evitarlo durante el reclutamiento?
- Si fueras un terrorista, ¿qué harías diferente para ser más efectivo?
- ¿Es Israel el canario en la mina de carbón del terrorismo global?
- buscar objetivos y motivos políticos (tener una meta o intención)
- están dispuestos a usar la violencia en la búsqueda de su causa
- están dispuestos a ser violentos con los no combatientes
- pretenden crear una atmósfera de miedo
- tiene la intención de amenazar con violencia a una población objetivo que está más allá de la víctima o el objetivo inmediato
- identidad subnacional o no estatal
Con estos criterios, es difícil etiquetar a Jared Loughner como terrorista en este momento. Hasta el momento hay poca evidencia de sus motivos políticos o de que tenía la misión de infundir miedo o incitar a la violencia hacia alguien que no sea la multitud en esa tienda de comestibles en Tuscon. Un criminal y un asesino, sin duda, pero sin un motivo político o un deseo de crear miedo más allá de su ataque inicial, no podemos etiquetar definitivamente a Loughner como terrorista.
Del mismo modo que los pistoleros que abren fuego en los campus universitarios no se consideran terroristas, Loughner no cumple con los criterios generalmente reservados para los terroristas.
Para su consulta:
Si Loughner tuviera un sitio web que señalara a los miembros del Congreso como objetivos, uno puede esperar que se presente en el tribunal como evidencia de premeditación. No necesariamente significa que cuando se usa en otras situaciones (una campaña política, por ejemplo) tiene la misma connotación.