Daeesh vende petróleo y también lo cambia por armas. Se estimó que Abu Bakr al-Bagdadi valía $ 1 mil millones en 2015. Eso fue de un erudito pobre y callado yihadista unos años antes.
No hay una forma realista para que él conserve todo ese dinero físicamente, a menos que estén desafiando los límites de la razón por la que están utilizando algún sistema bancario.
Algunos candidatos vienen a la mente.
- ¿Qué tan seguro está Estados Unidos de los ataques terroristas en comparación con los países europeos?
- ¿Qué informa pak media sobre el ataque URI?
- ¿Cuál es la historia de fondo del ataque terrorista contra Malala?
- ¿Por qué India no está rompiendo el Tratado de las Aguas del Indo para enseñar una lección a Pakistán?
- ¿Por qué no sanciona a los países que compran petróleo de ISIS?
El primero son los árabes, pero Daeesh ha atacado a los saudíes y los jordanos y eso sería un tiro en el pie si tuvieras tu dinero en los bancos árabes. También son un movimiento salafista y eso hace que los ataques sean confusos. Los extremistas salafistas no atacan a los saudíes y jordanos, pero a Daeesh le gusta hacerlo.
Se dice que el Papa canonizó a Abu Bakr por proteger a los cristianos. Sin embargo, Clinton derramó los frijoles en el segundo debate presidencial y dijo que todavía estaba vivo. Tenía una expresión tonta en su rostro cuando lo dijo, por lo que podríamos suponer que no se suponía que dijera eso. Y eso también significa que la Santa Sede no es lo suficientemente consciente de lo que va a hacer negocios de mil millones de dólares con ellos.
Hasta hace muy poco, el único país que Daeesh no ha atacado en todo el Medio Oriente es Israel. Para un grupo musulmán radical con el alcance que Daeesh tiene, esta es una gran bandera roja.
Las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) afirman que repelieron el primer ataque contra Israel por parte de Daeesh. Este incidente ocurrió a lo largo del Frente sirio en Golen Hieghts. El informe de las FDI es cuestionable porque atacaron simultáneamente a las fuerzas sirias en el área que también estaban luchando contra Daeesh. Esto se cuestiona si las FDI realmente rechazaron un ataque de Daeesh o simplemente les proporcionaron apoyo aéreo.
También puede ser que ninguno de los candidatos obvios tenga la culpa y Daeesh simplemente esté usando terceros y bancos suizos. El público realmente no puede determinar con certeza.
Hay evidencia de que elementos del gobierno de EE. UU. En concierto con agentes del Mossad se habían infiltrado en Al Qaeda en Irak y Daeesh resultó. En tal caso, hay evidencia de que al-Qaeda se dio cuenta de esto, lo que resultó en sus lazos temporales con el grupo. Según los informes, Abu Bakr fue asesinado y Al Qaeda comenzó a reconstruir sus lazos. ¿Podría ser que Clinton sugiriera que hay un agente del Mossad retenido por un liderazgo de Daeesh que nuevamente está bajo la dirección de Al Qaeda?
De nuevo no podemos estar seguros. Sin embargo, de lo que podemos estar seguros es de que no se puede confiar en el gobierno de los EE. UU. Con este tipo de secretos. ¿Cómo se puede esperar que el público estadounidense haga opiniones informadas sobre su futuro liderazgo cuando hay demasiadas preguntas sobre lo que está sucediendo detrás de esas puertas?
Claramente, debemos abandonar esta estrategia y construir una nueva con mayor apertura y más participación del pueblo estadounidense.