¿Por qué India no está rompiendo el Tratado de las Aguas del Indo para enseñar una lección a Pakistán?

India simplemente no puede darse el lujo de desechar el Tratado del Agua del Indo con Pakistán.

El Tratado de Aguas del Indo mediado por el Banco Mundial de 1960 entre India y Pakistán se considera una de las grandes historias de éxito de la diplomacia del agua, especialmente porque ha sobrevivido a las guerras India-Pakistán de 1965, 1971, 1999 y mucha mala sangre durante y después de la guerras

La tensión entre los dos países está nuevamente en su apogeo luego de un ataque terrorista en Cachemira, y algunos comentaristas indios están hablando de incumplir el tratado como una opción no militar para presionar a Pakistán.

El 18 de septiembre de 2016, una base del ejército fue atacada en la ciudad de guarnición de Uri, cerca de la Línea de Control (LoC) que divide efectivamente a Cachemira entre India y Pakistán. Dieciocho miembros del personal del ejército indio y cuatro terroristas murieron en el ataque y la India culpó a los terroristas respaldados por Pakistán.

India y Pakistán hasta ahora han logrado mantener el tratado que proporciona mecanismos para resolver disputas sobre el intercambio de agua.

Según el tratado, Pakistán recibió el uso exclusivo de las aguas del Indo y sus afluentes que fluyen hacia el oeste, Jhelum y Chenab, mientras que los ríos Ravi, Beas y Sutlej fueron asignados para el uso de la India.

Usando agua como arma

Justo dos días antes del ataque de Uri, un autor indio sobre disputas por el agua, Brahma Chellaney, escribió que “India debería ofrecer una amenaza creíble de disolver el Tratado del Agua del Indo, estableciendo un vínculo claro entre el derecho de Pakistán a las entradas ilimitadas de agua y su responsabilidad no causar daño a su ribera superior ”. Otros comentaristas, como el ex ministro de Relaciones Exteriores, Yashwant Sinha, también han sugerido que se anule el tratado.

Oficialmente, el gobierno indio ha dicho poco. En respuesta a una pregunta, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, Vikas Swarup, simplemente dijo: “Para que un tratado de este tipo funcione, es importante que haya cooperación y confianza mutuas entre ambas partes”. Evitó entrar en detalles.

El Banco Mundial, que negoció el tratado y estableció un juez en caso de disputas, tampoco ha hecho una declaración oficial. Un portavoz del Banco Mundial dijo: “El papel del Banco Mundial en el Tratado de las Aguas del Indo es limitado y estrictamente de procedimiento”.

Poniendo esto en perspectiva, Ashok Swain, que enseña en el departamento de investigación de paz y conflictos de la Universidad de Uppsala, Suecia, dijo que el Banco Mundial es cofirmante de ciertas disposiciones del Tratado de Aguas del Indo y su papel se limita a una disputa con respecto al implementación del tratado, no su derogación. Como máximo, el Banco Mundial intervendrá, según el tratado, para designar un “experto neutral”, o ayudará a establecer un tribunal de arbitraje, en caso de disputa. India no tiene la instalación de almacenamiento suficiente para crear un problema de suministro inmediato para Pakistán.

Swain también dijo que India no tiene suficientes instalaciones de almacenamiento para crear un problema de suministro inmediato para Pakistán.

“Tiene que levantar sus estructuras de represas y eso llevará tiempo. También hay otro ángulo para ello. India, incluso si quiere, no puede sacar el agua del valle de Cachemira. Entonces, el agua de los tres ríos (Indo, Jhelum y Chenab) permanecerá en su cuenca y la India no puede desviar eso a otras áreas debido a razones geográficas. India puede detener el suministro por un tiempo, pero no puede desviarlo ”.

Actuando dentro del tratado

Uttam Sinha, investigador del Instituto de Estudios y Análisis de Defensa (IDSA) con sede en Nueva Delhi, tampoco estuvo de acuerdo con los que pidieron que se desechara el tratado.

“Para enviar un mensaje a Pakistán, no necesariamente tenemos que ir al extremo de desechar el Tratado de Aguas del Indo. Incluso podemos enviar un mensaje contundente a Pakistán utilizando las aguas de los ríos occidentales de la cuenca del Indo para el riego, la electricidad y el almacenamiento de hasta 3.6 millones de acres-pies (MAF), dentro de las normas establecidas en el tratado ”, dijo Sinha.

“Desechar el tratado preferiría actuar en contra de nuestros propios intereses y posición internacional, ya que causaría ansiedad entre nuestros otros vecinos como Bangladesh y Nepal con los que tenemos tratados para compartir el agua, además de ganarnos una mala imagen en la comunidad global”.

Azeem Ali Shah, un investigador con sede en Lahore del Instituto Internacional de Gestión del Agua (IWMI), dijo: “Una retirada unilateral del Tratado traerá al Banco Mundial a la disputa. También provocará más ansiedad entre los pakistaníes y podría conducir a la violencia “.

A pesar del gran debate mediático, el silencio de los principales partidos, ya sea el gobierno indio o el Banco Mundial, parece indicar que el tratado es seguro por el momento.

El ex primer ministro del estado indio de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, tuiteó: “Me sacará el cuello y dirá que nada sucederá con el Tratado de las Aguas del Indo. Sobrevivió a cuatro guerras y a una resolución unánime de la asamblea J&K ”. La asamblea Jammu y Cachemira aprobó una resolución en 2003 solicitando a India y Pakistán que revisen el tratado que no consideró las necesidades de desarrollo del estado que alberga principalmente los tres ríos asignados a Pakistán.

“Tales declaraciones a favor de desechar el tratado solo pueden tratarse como mera propaganda, no como una opción diplomática”, dijo Medha Bisht, profesora de relaciones internacionales en la Universidad del Sur de Asia.

Una razón importante para esto es que la India es en sí misma un país ribereño medio para dos de los seis ríos mencionados en el tratado. El Indo y el Sutlej fluyen desde el Tíbet, y no existe un tratado entre China e India para gestionar la relación. Un comentarista indio de alto rango incluso afirmó que China indicó que actuaría para desviar las aguas de la India si India decidiera desviar las aguas de Pakistán.

Tal escenario, sin embargo, conduciría a inundaciones y daños enormes a los tres países.

Esto resalta el hecho de que, más que cualquier otra cosa, tales tratados sobreviven no solo por la confianza o la buena voluntad, sino porque sirven a los intereses de todas las naciones involucradas.

Estas son las siguientes razones por las cuales India no está incumpliendo el tratado de aguas del Indo de 1960.

1. El Tratado del Agua del Indo se firmó durante 1960 después de una larga reunión de latinos entre los dos países.
2. Este tratado ha resistido la prueba de tres guerras de Indo Pak de 1965, 1971 y la guerra de Kargil de 1998.
3. Si se viola el acuerdo, puede tener repercusiones internacionales.
4. El acuerdo no necesita ser violado en absoluto. En el marco del acuerdo, si India usa el agua con derecho a India, Pak se verá enormemente afectado.
5. India no está en guerra con el pueblo de Pakistán y de hecho respeta sus sensibilidades y requisitos. Por lo tanto, no quiero derogar el tratado.
6. India bajo Modi está pensando en el proyecto Hulu bul en la desembocadura del lago ubicado cerca del río Jhelum. Es una estructura de control de bloqueo de navegación cum. Con un aluvión, India puede controlar el agua de manera efectiva e impacta la agricultura de Pakistán. India puede afectar una situación de sequía o inundación en Pakistán.
7. Al suspender el diálogo, India se ha asegurado de que Pakistán no pueda optar por otros dos remedios al acercarse al arbitraje del Banco Mundial o de la ONU. India está sentada bastante bien.
8. La construcción del aluvión no se puede hacer de la noche a la mañana y toma tiempo para la construcción.

India puede volver a visitar el Tratado de Aguas del Indo firmado con Pakistán en 1960

Con la India lanzando una ofensiva diplomática contra Pakistán luego del ataque terrorista Uri, parece posible que India vuelva a visitar el Tratado de Aguas del Indo que se firmó con Pakistán en 1960.

“Estoy seguro de que saben que hay diferencias entre India y Pakistán en la implementación del Tratado de Aguas del Indo”, dijo el portavoz de MEA, Vikas Swarup, en respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa el jueves.

Pero este es un problema que se está abordando bilateralmente. Pero déjame hacer un punto básico. Eventualmente, cualquier acuerdo de cooperación requiere buena voluntad y confianza mutua en ambos lados “, dijo Swarup.

“Para que un tratado de este tipo funcione, es importante que haya confianza y cooperación mutuas. No puede ser un asunto unilateral”.

El tratado de distribución de agua negociado por el Banco Mundial se firmó entre los dos países en 1960 después del temor de Pakistán de que, dado que los ríos de origen de la cuenca del Indo están en India, podría crear sequías y hambrunas en Pakistán en tiempos de guerra.

Según el acuerdo, India tiene control sobre tres ríos orientales: Beas, Ravi y Sutlej, todos fluyen desde Punjab.

Pakistán, según el tratado, controla los ríos occidentales del Indo, Chenab y Jhelum que fluyen desde Jammu y Cachemira.

Jammu y Cachemira han estado exigiendo una revisión del tratado, ya que le roba al estado sus derechos para usar el agua de los ríos.

Fuente:
http: //economictimes.indiatimes… .

Editar 1

Encontré algunos hechos relacionados con el Tratado del Agua del Indo de 1960

1. Las partes involucradas no son solo Pakistán e India, sino que está debidamente firmada por el Banco Mundial como Parte.
2. Si India rompe el tratado, traerá difamación de la comunidad internacional.
3. Pakistán aporta el 47%, India el 39% y el resto es aportado por China y el Tíbet.
4. India no puede controlar el agua ya que no ha construido represas o canales para desviar el agua y tomará otros 10-15 años si India construye represas ahora.
5. También las represas pueden ser un blanco fácil para Pakistán en tiempos de guerra. Por lo tanto, un mayor costo de seguridad.
6. La India actualmente usa solo el 20% del agua asignada, si comienza a usar el 100%, el área de 17,00,000 pies cuadrados lac se verá afectada en Pakistán. Creo que eso es suficiente para darle una lección a Pakistán.
7. Si India rompe el tratado, China puede tratar de presionar bloqueando Brahmaputra que fluye en India desde China.

Indus Water Treaty ha sido uno de los tratados de agua más exitosos entre dos países del mundo y se ha discutido cada vez que se altera la relación entre pak e India.

India ahora no tiene el requisito de adherirse al tratado.

India con un poco de apoyo de infraestructura puede obstaculizar directamente el flujo y hacer que las cosas sean problemáticas para Pak.

Pero esto puede no suceder.

Analicemos las dos caras de una moneda.

Lado Pak:

• grave escasez de agua
• Sequía
• La agricultura de Pak completamente afectada.

Los indios no somos tan groseros y no podemos ser felices afectando a nuestros vecinos. Tenemos el problema con el gobierno y el sistema de Pak, pero no con los ciudadanos de Pak.

Lado indio:

• No tenemos la infraestructura requerida para almacenar y hacer un uso productivo de esa enorme cantidad de agua.
• Todas nuestras principales ciudades y pueblos vecinos a los ríos en Cachemira y Punjab se inundarán.
• Geográficamente no es tan fácil detener el flujo de agua de mayor altitud a menor.

Entonces, lo mejor que podemos hacer es hacer el mejor uso del recurso según el tratado mediante la construcción de la infraestructura requerida.

Gracias por leer mi primera respuesta en Quora: p

Romper o abandonar el tratado de aguas del Indo no tiene sentido y existen ramificaciones internacionales en la relación de India con Bangladesh, Nepal y, en cierta medida, China.

Daré algunas razones:

A. Los ríos orientales Sutluj, Beas, Ravi fueron exclusivos de la India.

B. Los ríos occidentales Indo, Jhelum y Chenab fueron compartidos entre Pakistán e India en la ración 80.5: 19.5.

C. Así que caminar por nuestros tratados afecta los ríos occidentales.

D. En el estado actual, salir no tiene ningún sentido ya que no hemos creado infraestructura en estos ríos para regular o reducir la disponibilidad de agua a Pakistán.

E. Como históricamente durante el reinado de maharajá y después de la independencia hasta el tratado y después del tratado, no se construyó una capacidad de almacenamiento adecuada en estos ríos y sus afluentes.

F. Como lo requiere el tratado, India ni siquiera ha creado la instalación de almacenamiento 3.6MAF requerida en estos ríos.

G. India no ha creado instalaciones de riego para regar 7 lakh acre según lo permitido por el tratado.

H. Nuestra concentración ha estado en los ríos del este, donde hemos creado instalaciones de almacenamiento adecuadas y podemos controlar el flujo y la descarga de agua de los ríos del este.

Entonces, abandonar el tratado no nos beneficiará.

Como la construcción para utilizar nuestra parte u obligaciones en virtud del tratado, nos llevará entre 5 y 10 años.

Salir tiene otras repercusiones internacionales:
R. Sabemos que Indus, Sutluj y Brahmaputra se originan en los rangos de Kailash alrededor del lago Mansarovar en el Tíbet.

B. Es un hecho que no hay una sola fuente de ríos del Himalaya, las cabeceras se extienden a un área grande y muchos riachuelos que se originan desde el glaciar del Himalaya drenan en estos ríos.

C. Nos dijo que el drenaje principal hacia Indua y Brahmaputra está fuera de la región del glaciar del Himalaya.

Con el río Kabul cuando se une al Indo en Attock es el principal contribuyente al drenaje del Indo.

Referencias

1. https://www.himalayanclub.org/hj …

2. http://www.ce.utexas.edu/prof/mc …

3. https://shipbright.wordpress.com …

D. Pero no es la verdad total o completa, se dice que China tiene escasez de agua potable, particularmente en el área ocupada por el desierto de GOBI.

E. Se supone que el nivel de contaminación en los ríos en China es al menos el doble que las estimaciones originales.

F. Por lo tanto, se supone que China tiene una gran escasez de agua dulce disponible para su población.

G. Una de las propuestas ha sido la represa de Indus, Sutluj, Brahmaputra e Irrawaddy en China, particularmente en Brahmaputra, la estimación es desviar 40 BCM (mil millones de metros cúbicos) de la capacidad total disponible de 71BCM

H. China es un estado ribereño superior para Indus, Sutluj y Brahmaputra, el estado es similar a lo que India tiene en relación con Pakistán.

I. Actualmente China no tiene tratados de agua con los estados ribereños más bajos de India, Pakistán, Bután, Bangladesh, Myanmar.
Pero IWT se toma como una base alrededor de la cual todos los tratados en el sur de Asia, incluida China, se basarán o evaluarán.

El consumo, la utilización o el requerimiento de India y Bangladesh es más de lo que Pakistán obtiene de IWT.

Si se define un tratado entre India, Bangladesh y China para Brahmaputra será casi 90:10, para Sutlej entre India y China a las 90:10, con Indus sería nuevamente 95: 5, de este 95% 80% serán pakistaníes participación y 20% de India.

Y la utilización por parte de China de las aguas de estos ríos para el Tíbet y sus alrededores estará claramente definida y se prohibirá una construcción para desviar el agua fuera del Tíbet …

G. Nuestro manejo del tratado de aguas del Indo ha sido tomado como un punto de referencia en la forma en que estos tratados deben ser ejecutados.

H. Nuestro manejo de IWT también alienta a Bangladesh a confiar en que su interés está a salvo con India como estado ribereño superior.

Muchos canales de noticias hoy en día sugieren eliminar el Tratado del Agua del Indo. Pero es un engaño creado por ellos. Aquí hay problemas prácticos para romper este tratado:

1. ¿Qué haremos con tanta agua y cómo impediremos que fluya?
2. No tenemos suficiente infraestructura para hacerlo. Para desviar el agua que fluye hacia Pakistán, necesitamos canales (ya que J&K es un estado montañoso) y un destino donde el agua debe desviarse. Tomará al menos 10-15 años para hacer tales canales.
3. Si almacenamos agua haciendo presas, entonces se debe hacer la primera presa. Tardará mucho tiempo en hacerse. También gobierno. debe tener un plan para el reasentamiento de las personas que vivirán en el área de la presa.
4. Sin esta infraestructura, si detenemos el agua, Cachemira se inundará.
5. Si rompimos este tratado, China, que ya está intentando construir hidropoderes y represas en Brahmaputra, obtendrá una mano libre e irá con su proyecto. Disminuirá el suministro de agua desde Brahmaputra a la India.

El Tratado de Aguas del Indo parece ser para Pakistán. Pero si vas a verlo estratégicamente, el Indo fluye a través de Gilgit, Khyber, la provincia de Punjab, Sindh y finalmente va al mar de Arbian a través de Karachi. Ahora aquí nuestros enemigos son separatistas y no Pakistán en su conjunto. Desafortunadamente, el Ejército Pak está bajo el control de los separatistas y no del gobierno oficial y todos lo saben de los registros. Y Pak PM nunca dice una palabra en contra de ellos, tiene una razón simple para ocultar su impotencia. Entonces, si corta el suministro de agua a Pak, le está quitando el suministro de agua de POK SINDH PUNJAB, etc. Estos son los estados que hoy quieren separarse de Pakistán y son estratégicamente importantes para nosotros. Y aquí la gente común de Pakistán es inocente, es solo que está enojada con India porque eso es con lo que sus medios los alimentan. Así que no creo que un hombre común deba ser acosado por agua y esta diferencia nos hace indios. Y además, esta agua es realmente utilizada por los enemigos estatales de Pakistán. Alguien que quiere separarse de Pakistán … !!! ¡Así que en realidad le estamos enseñando a Pakistán una Lección pero no quitando agua sino dándole agua …!

India no tiene que romper el Tratado del Agua del Indo para dar una lección a Pakistán. India solo tiene que ejercer lo que se le asigna en el tratado.

Comprendamos que el tratado es la generosidad de la India hacia Pakistán, donde ni siquiera utilizamos nuestra parte de los recursos hídricos. Además, Pakistán ha visto suficiente humillación de la comunidad internacional y de líderes de diferentes naciones como nunca antes.

Romper el tratado podría impulsar a Pakistán, que podría llorar lobo. Todo lo que India tiene que hacer es usar los poderes y ejercer todos los derechos en el tratado y enseñarle a Pakistán una buena lección.

Es posible que haya notado que la actitud del gobierno indio y su maquinaria hacia Pakistán ha cambiado.

Creo que si Pakistán en su capacidad real o los terroristas de su territorio realizan acciones no deseadas, incluso podría ver al gobierno desechar el tratado por completo.

Además, si no cumplimos con los tratados internacionales estaríamos perdiendo el terreno moral. Si se llevan a cabo más acciones desde el suelo enemigo, el gobierno puede reclamar un terreno moral alto mientras toma medidas duras que no alterarán las plumas en la comunidad internacional.

algunos puntos

1. India es un país enorme con 1.3 billones de personas; Además de las estaciones lluviosas, hay escasez de agua para fines difusos; primero necesitamos alimentar a nuestra gente y luego pensar en dársela a los demás.

2. India se ha enfrentado al terrorismo y la militancia durante mucho, mucho tiempo y todo el crédito va al pak; ¿Necesitamos alguna otra razón o argumento?

3. India y Pakistán tienen muchos tratados y acuerdos aparte de este tratado sobre el agua; Pero Pak ha estado violando a cada uno de ellos y actuando contra la India de todas las maneras posibles.

4. el tratado fue firmado 60 años atrás; Los últimos 60 años, el odio de Pak hacia nosotros ha aumentado cada vez más, puede deberse a su propio fracaso.

5. China, amigo de todos los climas, ha estado construyendo represas tras represas en la parte alta de Brahmaputra y ni siquiera ha compartido los detalles de esas represas con ningún otro país.

6. finalmente, la guerra no es una opción para India; pero si hay algo de dolor que podamos causar en términos de esto, entonces deberíamos hacer todo lo posible para aprovechar la situación; puede ser temporalmente, pero si tomamos la iniciativa una vez, Pak lo recordará y puede cambiar su actitud hacia la India.

Cualquier decisión sobre el Tratado del Agua del Indo debe tomarse con gran cautela, responsabilidad y cálculos más sabios para que no termine como una “desgracia diplomática” y una condena mundial. Es un tratado internacional llegado a instancias del Banco Mundial y no es algo que deba hacerse de manera unilateral. Además, cerrar los grifos en lo que concierne podría provocar que China, su aliado más cercano, haga lo mismo. El Indo tiene su origen en China y debemos ser muy cautelosos. A diferencia de India y Pakistán, China no es parte de ningún acuerdo internacional sobre el agua.

India no está rompiendo el Tratado del Agua del Indo porque, desde la Independencia, el estado indio ha sido un estado débil que fue lo suficientemente estúpido como para firmar el tratado en primer lugar. Existe una complacencia en el comité estratégico y burocrático de la India, tanto por el legado de la ingenuidad nehruviana como por la creencia de que es más necesario conservar el terreno moral que hacer las cosas. La estúpida política de indias de aislamiento diplomático en lugar de ir a la yugular ha significado que el país ha estado a la defensiva incluso contra un estado terrorista rebelde como Pakistán. India necesita entender que en Realpolitik gana el que tiene la espada, no el que tiene la pluma. La espada aquí significa no solo la fuerza militar, sino también la fuerza de muchos tipos, como la económica, cultural, etc.

Detener el agua de cualquier cuerpo puede parecer un paso duro. En este momento, todo el mundo está convencido de que somos las víctimas. Un paso como este que puede violar los derechos humanos básicos puede cambiar la opinión mundial. Es por eso que Modi ji quiere honrar el tratado pero solo dará lo que el tratado pida y no un litro extra. Pakistán es un país seco y cada gota de agua es importante.

No sé lo que todas las personas aquí están tratando de decir. Debes entender que el agua siempre fluye hacia adelante, no hacia atrás.

Si lo que quiere preguntar es que evitemos que el agua vaya a Pakistán, ¿qué quiere decir con eso? ¿A dónde irá esa agua? India solo sufrirá inundaciones. Entonces no, no podemos detener esa agua.

En lo que podemos luchar son los proyectos hidroeléctricos en las orillas de los ríos para producir electricidad. Algo que la India debería guardar para sí mismos.

Simplemente no está hecho. así cuando se trataba de una nación deshonesta y el tratado era un compromiso entre India y Pakistán por parte del banco mundial con el apoyo de Estados Unidos.

Tenemos un trato injusto. y todos los gobiernos anteriores no trataron de detenerlo porque no tenían las agallas para enfrentar este acuerdo. Y no habíamos usado el agua que nos asignó este acuerdo, la Burocracia india patética y los gobiernos centrales sin espinas, ahora va a cambiar. Tomará tiempo, pero podremos ahorrar más agua del río que se nos asignó, luego podremos ahogarlos.