Si el terrorismo aún no está definido por el derecho internacional, ¿cómo pueden ser procesados ​​por el derecho internacional?

Los terroristas aún pueden ser procesados ​​por los delitos específicos que cometen, incluso si no pueden ser procesados ​​por el comportamiento general de participar en el terrorismo.

Por ejemplo, luchar contra una fuerza armada con vestimenta civil es un crimen de guerra. Ejecutar prisioneros de guerra es un crimen de guerra. Destruir obras culturales es un crimen internacional. Matar a civiles en función de su religión o etnia es un crimen de lesa humanidad.

Todos estos son actos criminales reconocidos, a menudo cometidos por terroristas (ISIS en particular) y estarían bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Por lo tanto, los delincuentes no serían acusados ​​de terrorismo per se, pero los actos criminales derivados de los que serían acusados ​​serían suficientes para establecer su condición de terroristas en la corte de opinión popular.

Y, por supuesto, a pesar de que no existe una definición internacional acordada de terrorismo, eso no impide que las naciones definan el terrorismo dentro de sus propias jurisdicciones y procesen a los sospechosos de terrorismo en consecuencia. Por ejemplo, los Estados Unidos definen el terrorismo internacional como:

actividades que involucran actos violentos o actos peligrosos para la vida humana que son una violación de las leyes penales de los Estados Unidos o de cualquier Estado, o que serían una violación criminal si se cometen dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos o de cualquier Estado;

parece tener la intención de intimidar o coaccionar a una población civil; influir en la política de un gobierno por intimidación o coerción; o para afectar la conducta de un gobierno mediante destrucción masiva, asesinato o secuestro; y

ocurren principalmente fuera de la jurisdicción territorial de los Estados Unidos, o trascienden las fronteras nacionales en términos de los medios por los cuales se logran, las personas que parecen tener la intención de intimidar o coaccionar, o el lugar en el que sus perpetradores operan o solicitan asilo.

O aquí en Australia, un acto terrorista se define como:

un acto, o una amenaza de cometer un acto, que se realiza con la intención de coaccionar o influir en el público o cualquier gobierno mediante intimidación para promover una causa política, religiosa o ideológica, y el acto causa: muerte, daños graves o pone en peligro a persona; daños graves a la propiedad; un riesgo grave para la salud o la seguridad del público, o; interfiere, interrumpe o destruye seriamente la infraestructura crítica como una red de telecomunicaciones o electricidad.

Por lo tanto, los Estados Unidos o Australia pueden utilizar esos estatutos para enjuiciar a los terroristas por terrorismo internacional o actos terroristas (respectivamente) dentro de sus propios tribunales, independientemente de la falta de una definición a nivel internacional.

Ya he hablado sobre lo que se llama “jurisdicción universal” y ciertamente se aplica al terrorismo.

Entonces, para comenzar de nuevo, en la mayoría de los casos, un tribunal solo obtiene jurisdicción sobre un delito penal si tienen un vínculo estrecho con el delito. Por ejemplo, un país tiene jurisdicción si se comete un delito en su país, o tal vez si uno de sus ciudadanos cometió un delito en otro país.

Sin embargo, hay algunos delitos tan atroces y difíciles de enjuiciar por esos motivos que se acepta que cualquier tribunal, en cualquier lugar, puede enjuiciarlos de conformidad con las leyes de su propio país. La piratería, la trata de personas y la esclavitud son buenos ejemplos de esto.

Aquí en Canadá, aceptamos jurisdicciones universales sobre todos esos delitos. Por ejemplo, si usted es un ciudadano estadounidense que secuestra un carguero liberiano y la Guardia Costera canadiense lo lleva ante la justicia, puede ser juzgado por piratería en un tribunal canadiense a pesar de que el crimen tuvo lugar en alta mar.

Según el Código Penal de Canadá, solo ciertos delitos de terrorismo tienen jurisdicción universal. Además, si usted es ciudadano canadiense o residente permanente de Canadá, no importa dónde cometió el delito. Lo mismo se aplica a cualquier persona apátrida: también pueden ser juzgados por delitos de terrorismo en Canadá. Para el terrorismo nuclear o el financiamiento del terrorismo, los tribunales canadienses tienen jurisdicción si entra en Canadá después de cometer el delito.

Ahora, la definición de terrorismo de Canadá se basa en gran medida en el derecho internacional, particularmente en diez tratados internacionales diferentes, como los que prohíben la toma de rehenes o los que involucran atentados terroristas. Aunque no existe una definición universal de “terrorismo”, existe un amplio acuerdo sobre qué actividades están tan prohibidas que ninguna nación puede alentarlas o participar en ellas. Para establecer otro paralelismo, en el siglo XVI, una “carta de marca” permitió que un barco se involucrara legalmente en piratería, un barco privado capaz de atacar a los barcos enemigos. Sin embargo, hoy en día, todos los países han acordado que las cartas de marca no son efectivas y que las personas involucradas en tales actividades son piratas, no corsarios.

Por lo general no lo son. La mayoría de los terroristas son juzgados en países por violar las leyes de esos países. Si mataste a personas en Inglaterra, serás juzgado por asesinato en Inglaterra, independientemente de las razones que te llevaron a cometer ese crimen.

Cuando alguien está siendo juzgado en un tribunal internacional es por crímenes contra la humanidad, por ejemplo, no por “actos de terrorismo”. El terrorismo con frecuencia infringe la ley de cierto país para infundir miedo en los ciudadanos de dicho país. Cuando un terrorista es atrapado, será juzgado por violar esas leyes, no por algunos cargos ambiguos de “terrorismo”.

Asesinato, daños corporales graves, perturbación de la paz, incendio provocado, crímenes de odio …

El terrorismo se puede encontrar en todas las leyes, solo necesita un foro adecuado que realice la determinación para encontrarlo y darle una interpretación adecuada.