Se hizo cargo de una economía muy fuerte con una deuda gubernamental cercana a cero, una que había denunciado como espantosa durante su tiempo en la oposición, luego la condujo sin rumbo por el lugar sin, para su crédito, realmente estrellándola en el suelo, aunque sí permitió un poco de una burbuja de deuda privada para seguir creciendo, aumentando aún más el valor de la vivienda de sus principales partidarios y, como resultado, siendo reelegido un par de veces.
Raramente, si alguna vez, eligió reconocer las críticas a la incompetencia de sus subordinados. Como tal, contribuyó a una gran caída en la responsabilidad y transparencia del gobierno; la forma en que externalizaron tantas de sus decisiones a entidades ‘independientes’ bien remuneradas (es decir, información privilegiada corporativa) y / o juntas corporativas estatales fue bastante patética, y eso fue después de que convirtieron las estaciones de televisión propiedad del gobierno en boquillas controladas por corporaciones del desorden neoliberal global. También obtuvieron algunos activos más de NZ sin ninguna razón real.
En el lado positivo, es posible que haya transformado a su partido de ser algo racista a ser algo menos racista. Cuán permanente es este cambio, bueno, quién sabe, lo descubriremos. Para su crédito, no aumentó la austeridad, posiblemente porque con la deuda neta del gobierno cero, no tenía excusa para hacerlo. También parece haber tenido un buen intento de lograr que su oponente en las elecciones de 2008 fuera elegido líder de la ONU. Ahora eso es lo que yo llamo bipartidismo.
Su asociación con el Partido Maorí y la forma en que resolvieron algunos reclamos de larga data fue para su crédito, o al menos hasta donde yo sé. No hablan mucho de eso porque no es necesariamente políticamente popular: parte de la antigua fórmula electoral de su partido había sido criticar al zurdo por hacer tales cosas. Él puso fin a eso.
No tengo idea de a qué se refieren las llamadas “reformas” a las que se refiere Malcolm Turnbull; Turnbull está hablando con su propio país, por supuesto, y aparentemente está tratando de venderlos en algún tipo de “reforma” con el argumento de que las “reformas” de Key funcionaron para los kiwis. Esto está tan lejos de cualquier cosa que se aproxime a la realidad que apenas puedo creer que él tuviera las pelotas para decirlo, a menos que se refiriera a los reclamos de tierras maoríes, o tal vez al voto del matrimonio homosexual, pero ya teníamos uniones civiles, lo del matrimonio era importante. , pero sobre todo simbólico.
Su última oración sobre Nueva Zelanda: “nunca boxear por encima de su peso tanto como lo hizo con John Key como primer ministro” es de nuevo, esas tonterías increíbles que apenas puedo darle crédito. Nueva Zelanda ha tenido muy poco impacto en algo durante el mandato de Key en el cargo … No puedo pensar en logros reales, a pesar de, posiblemente, algunas oportunidades significativas para marcar la diferencia.
Por ejemplo, de alguna manera terminamos a cargo del consejo de seguridad de la ONU por un tiempo, y durante ese tiempo el Consejo de Seguridad de la ONU no logró exactamente nada en lo que pueda pensar. [… en investigaciones posteriores, parece que al menos tuvimos problemas para hacer algunas cosas buenas, pero no ha sido un buen momento para lograr algo allí últimamente; Siria un foco para la presidencia del Consejo de Seguridad de Nueva Zelanda].
Ciertamente, es posible que John Key haya contribuido a que el acuerdo TPP tenga la oportunidad de ser derribado antes de la ratificación después de tantos años de haber fallado incluso al punto de ser firmado. Sospecho a medias que los cambios relacionados con el TPP, apenas debatidos en nuestras leyes aprobadas por los Nats, regalando aún más de la soberanía de Nueva Zelanda, pueden ser las ‘reformas’ a las que Turnbull se refiere, el daño causado por tales cambios es a largo plazo y menos completamente claro en este punto, el ‘beneficio’ de que sean cero sin el TPP. Mientras tanto, la existencia misma del TPP contribuyó notablemente al sentimiento antiglobalista que ayudó a elegir a Trump.
Ok, ‘ayudar a elegir a Trump’ es un poco duro, pero aparte del TPP que falló y la solución de algunos de los reclamos restantes del tribunal de tierras maoríes, honestamente no puedo pensar en una sola cosa que Key logró que realmente podría llamarse un ‘legado’. Tal vez se podría señalar el aumento masivo de la deuda pública y la deuda privada, pero es bastante difícil distinguir cuánto de eso habría sucedido de todos modos dados los diversos terremotos y, lo que es más importante, la crisis económica mundial en la que entró. Sospecho que cortar los servicios eléctricos cuando lo hicieron fue un buen movimiento dado el aumento de la energía solar, pero no obtuvieron un precio muy bueno para ellos, por lo que tampoco es un ‘legado’. También se hizo bajo la muy dudosa premisa de proporcionar algo para que las ‘mamás y papás’ inviertan, lo que dado el aumento mencionado anteriormente de la energía solar en la azotea, era una broma del peor tipo.
Creo que muchos Aucklanders pueden recordar los años de Key con gran cariño como el período en que sus casas ganaron más dinero que ellos. Pero otros pueden mirar hacia atrás como el momento en que fueron engañados para comprar en la parte superior del mercado, una vez que ese mercado en particular finalmente falla. Sin embargo, muchos de esos compradores serán inversores extranjeros.
Entonces quién sabe. El tiempo dirá. Dado lo que sucedió en el resto del mundo, se podría decir que logró que Nueva Zelanda no se desmoronara, pero diría que se debió principalmente a la fabulosa forma fiscal del país que heredó del anterior gobierno de centro izquierda, que en realidad había conseguido por primera vez en la historia de Nueva Zelanda, a diferencia del resto de Occidente, que había pasado más de 8 años maximizando sus tarjetas de crédito públicas y privadas para explotar sus burbujas de vivienda, explotar sus presupuestos de defensa ya obscenos y luchan sus guerras de elección godawful bajo su dios emperador Dubya.