Hay ciertas cosas que simplemente no puedes decir en la televisión estadounidense. Una visión equilibrada de Israel es estrictamente verboten.
Ejemplo de cómo funciona: los ataques terroristas palestinos se informan sin comentarios, pero los ataques israelíes requieren un representante de los israelíes para el “equilibrio”. Presta atención la próxima vez que ocurra este tipo de cosas. Verás a qué me refiero. Y una vez que te das cuenta, es muy difícil de ver.
Es irónico que los medios israelíes sean mucho más diversos y equilibrados en Israel que los medios estadounidenses.
- ¿Qué han aportado los puertorriqueños a los Estados Unidos?
- ¿Cuál es el problema real del Mar del Sur de China? ¿Qué es la estrategia estadounidense? ¿Cuál debería ser el papel de la India?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos decidiera invadir el mundo entero de una vez? ¿Los Estados Unidos serían finalmente derrotados e invadidos?
- ¿Qué significa el acuerdo de proliferación nuclear alcanzado con Irán para Estados Unidos y el mundo en general?
- ¿Por qué los Estados Unidos y Canadá son tan amigables entre sí?
Hay muchas razones por las cuales esto es así. La respuesta rápida es la influencia de http://www.aipac.org/.
En B4, los apologistas israelíes hacen preguntas pasivo-agresivas, hacen comentarios sarcásticos, erigen hombres de paja irrelevantes, me acusan de antisemitismo y descartan mis observaciones como poco representativas o exageradas. Todo es parte del mismo proceso.
Nadie puede criticar a Israel. El tipo de respuesta equilibrada y bastante obvia que he dado aquí no puede permitirse sin comentarios.