¿Por qué Gordon G. Chang continúa siendo tratado como una autoridad en China en los Estados Unidos, a pesar de que él predijo erróneamente el colapso de China desde 2001?

Resumiré Gordon G. Chang (o “GG” como lo llamo) y su meneo de la lengua de esta manera:

Sea lo que sea que se equivoque, siempre hace una cosa bien, siempre: suministra la “ mercancía ” que satisface la demanda de los medios estadounidenses de su marca de predicciones sensacionalistas (y sensacionalistas), que rompen la tierra y con el fin del mundo. Simple como eso.

Los propios medios de comunicación no están haciendo nada más que simplemente satisfacer cualquier cosa que se registre en la psique sociocultural estadounidense en cualquier momento dado para asuntos sobre China y la sociedad china. Tan simple como eso también.

Es simplemente más fácil vender “China está efed y esperando ir al baño en 25 segundos o menos porque no le gusta la cerveza con sabor estadounidense” que vender delineadores expositivos perspicaces sobre la dinámica sociopolítica de lo que sea el infierno.

Se ve bien frente a la cámara (útil para los medios) y tiene una cara y un físico lo suficientemente recortados, no demacrado y seco como muchos observadores de China tienden a mirar. Él habla razonablemente bien y articuladamente (lo cual es útil para transmitir la ‘credibilidad’). Él ofrece experiencia en un lugar del que la mayoría de la gente en el mundo no sabe mucho (por lo que ninguno es más sabio sobre su precisión). Además, es mitad chino, mitad escocés , lo que lo hace doctrinalmente no necesariamente un apologista pro-chino como si pudiera ver ambos lados de la cerca (y, por lo tanto, parecer más relativamente ‘objetivo’).

Es la versión de los medios estadounidenses de la Q de James Bond de The Poor Man: es el boffin que puede decir lo que piensa e inventó un micro-misil que puede producir toneladas de daño colateral pero no puede llegar al objetivo. En resumen, el alto recuento de cuerpos esparcidos sobre un área amplia que es lo suficientemente buena como para que la cobertura de los medios diga “negocios: atendidos”.

Eso es a lo que GG equivale: él “se ocupa de los negocios” sobre China, que se ve bien en la forma en que los medios quieren que se vea sin profundizar demasiado (o con precisión) en un asunto que normalmente requiere toneladas de tiempo aire.

Realmente no sé cómo resumirlo de otra manera que eso.

Gracias por el A2A.

Ah, nuestro querido Gordon-China-Crash-N-Burn-Chang … Cualquier individuo / grupo chino o medio chino que predicó la caída del PCCh o el colapso de la economía de China, especialmente cuando se hace con un fervor incendiario, encontrará su La fama se disparó a Marte durante los albores de la era de las redes sociales (2002–2012) especialmente en los Estados Unidos y en los países donde el inglés es su lengua franca: Chai Ling, Wei Jingsheng, Liu Xiaobo, Dalai Lama, Rebiya, la Organización Falungong, Joshua Chua … Para completar el acertijo, Gordon Chang agrega un elemento periodístico percibido pero jojune a la abigarrada tripulación de personas anti-China que ganaron su fama cabalgando junto con la ola de intolerancia hacia China continental durante la primera década de los años veinte. primer siglo, utilizando información errónea y noticias falsas en las redes sociales para promover su agenda insidiosa, mientras insulta nuestra inteligencia y pensamiento lógico con su retórica y puerilidad.

Dicen que Karma es una perra … El mismo tipo de noticias falsas y desinformación ha vuelto para perseguir a los mismos defensores de la “” libertad de expresión “diez años más tarde. [1]

Tal es la ironía de que la pontificación de Gordon-The-Coming-Colapso-De-China-Chang de su presciencia favorita capitula cuando los pavos vuelven a su hogar durante cada temporada festiva durante la última década.

Notas al pie

[1] Clinton advierte sobre ‘epidemia de noticias falsas’

Realmente no sé la respuesta a esto, aunque creo que es visto como un divulgador y un experto más que un erudito, y los expertos a menudo se equivocan. (Piense, por ejemplo, las últimas dos semanas) Es abogado, no historiador, y ha aparecido con frecuencia en Glenn Beck Show en Fox y en CNN. Tampoco son generalmente el lugar al que ir para obtener una comprensión profunda de la China moderna.

Hay otros críticos fuertes del PCCh que no parecen tener la inclinación por la teoría del colapso momentáneo, aunque son bastante críticos con las tendencias actuales como la desigualdad de ingresos y la corrupción, por ejemplo, Minxin Pei argumenta que el estado chino es más frágil que él. se ve en su último libro (Crony Capitalism de China ”Harvard University Press, 2016).

Sin embargo, su crítica se basa más en cuestiones destacadas que son realidades en la China contemporánea. Pei considera que el PCCh es muy poco probable que evolucione hacia algún tipo de democracia (dijo esto en 2006) y que el PCCh persiste a largo plazo, pero también argumenta que su estructura es insuficientemente flexible para permitir que China se adapte a ser una potencia mundial líder: en cambio, ha desarrollado un modelo imperfecto de “adaptación iliberal”. No he leído todos sus libros, pero en general creo que sus ideas invitan a la reflexión, aunque a veces no estoy de acuerdo con él: se lo cita con frecuencia en FT, WSJ y otros periódicos importantes. Obtuvo su licenciatura en China y vino a los EE. UU. Para graduarse, diferente a Chang, quien creo que nació en los EE. UU.

Porque es entretenido y atrae a los espectadores; y cuenta historias que algunos en los Estados Unidos quieren escuchar.

No lo digo en términos despectivos.

En primer lugar, parte de la razón por la cual las fuentes de los medios de comunicación lo siguen convenciendo de su opinión es que todos están asombrados por la historia de crecimiento de China de las últimas décadas, y sin embargo, hay una persona asiática, mientras aparece articulada y sincera, proponiendo una teoría que conduce a resultados muy diferentes a lo que todos esperan. La gente, naturalmente, quiere saber por qué cree que un resultado tan grave es posible y por qué le parece inevitable.

En segundo lugar, hay algunos en los EE. UU. Que no están tan contentos con el auge económico de China, ya que ven su propia infraestructura derrumbarse, los empleos subcontratados y automatizados, y el salario real se estancó desde la década de 1970. La teoría de Chang satisface una necesidad que puedan tener, al creer que toda esa prosperidad, relucir una nueva infraestructura y mejorar la calidad de vida es todo menos un espejismo, que todo desaparecerá en una nube de humo una vez que ocurra el gran colapso.

En muchos sentidos, el papel de Chang no es único en absoluto. China todavía está financiando sus institutos marxistas dentro de la Escuela del Partido Central que hablan sobre las contradicciones inherentes del capitalismo y su desaparición final, mientras que en los Estados Unidos todavía hay más personas que se ganan la vida con el inminente rapto y la segunda venida de Cristo.

Hay dos campos en los Estados Unidos a China. Uno es el “Yo, por mi parte, bienvenido a nuestro nuevo campo de señores chinos” y el otro es “China colapsará en cualquier momento”. Notaré que el campo del colapso de China es parte de un entorno más amplio que ve a los EE.UU. como casi colapso, la UE como casi colapso, y la civilización moderna como casi colapso. Lo llamaré el síndrome del fin de los tiempos, y es parte del panorama cultural estadounidense. Preparadores del día del juicio final, preguntas como ¿Cuáles son las tres armas que usarías y recomendarías personalmente en caso de un apocalipsis zombie ?, y los cultos del día del juicio final son parte de este hilo del miedo a un colapso inminente. Llámalo una crisis existencial en curso.

De todos modos, Gordon G. Chang desempeña ese papel para China. Su pesimismo está equilibrado por los optimistas que predicen un siglo chino. Como tenemos “nueva mancha”, es entretenido, por lo que se queda.

A2A

Porque:

1. Es guapo y fotogénico. Cualquiera que piense que no debería aparecer en la televisión o en las casas de apuestas debe estar celoso.
2. Él es medio chino. Un chino no puede tener razón en ningún asunto. Es el medio de comunicación occidental chino más inteligente que pueda encontrar.
3. Sus predicciones siguen fallando no porque esté equivocado, sino porque el gobierno chino se niega a cooperar. Esto muestra que los chinos siempre están divididos en opiniones y no pueden ponerse de acuerdo en nada importante.
4. Él es fundamentalmente correcto. China colapsará algún día en el futuro. Será mejor que tratemos al gran profeta con respeto en su vida que pagarle flores lamentables a su tumba después de su fallecimiento, en caso de que llegue ese día.

Porque hay un mercado para ese tipo de predicción. Ya sea para algún propósito político nacional o internacional, o ilusión, o miedo, o el juego en la situación tiene que hacerse realidad, algunas personas lo compran. Dado que no mucha gente está haciendo esa predicción año tras año, si desea una “opinión experta” de que todo será fatal para China el próximo año, más o menos DEBE ir a Gordon Chang. Y, por supuesto, habría que decir que es un experto y no un loco loco que ha estado gritando “el fin está cerca” durante dos décadas.

Hay una respuesta bastante simple para esta, Quora User, pero puede que no te guste.

El hecho es que ser un apocalíptico constante cuya opinión va en contra del sentido común y el hecho es algo muy rentable en estos días. Entonces, Gordon G. Chang es tratado como una autoridad en China en los Estados Unidos, no porque entienda bien algo de China, la verdad es todo lo contrario. Es tratado como una autoridad porque se equivoca de China, intencionalmente.

Una anécdota: Gordon Chang ha sido nombrado “el espía más competente que CPC envió a EE. UU.” 战略 忽悠 局 局长 en 2012 por netzens chinos porque sus predicciones en serie hicieron que las élites de EE. UU. Ignoraran el ascenso de China.

¡Buen trabajo, Chang!

¿Cuál es su evidencia de que él es una autoridad confiable?

Las páginas editoriales y de cartas y las reseñas de libros son para mostrar una gama de opiniones, que de hecho se supone que no están de acuerdo. Este es un sistema deliberadamente contradictorio, al igual que el sistema legal.

Gordon Chang es conocido como un defensor desde hace mucho tiempo de un punto de vista particular. Esto dice poco sobre el respeto por él.

Sus predicciones ilusorias mostraron su deseo, y eso es lo que querían los responsables políticos. No se trata de lo correcto o incorrecto de su predicción, se trata de lo que desea, correcto o incorrecto.

Los medios de comunicación estadounidenses pretenden presentarte ambos lados de una historia. Los toros y los osos de China van y vienen. Incluso Soros y Chanos se han callado. Gordon Chang pertenece a una clase propia: está constantemente equivocado. Muerto Incorrecto pero consistente y por lo tanto útil.

Su razonamiento es pobre, el conocimiento de China es superficial. Lo puse en mi lista de idiotas útiles. Uno de los indicadores más útiles para invertir es la opinión contraria. Al apostar contra él cuando invierte en acciones de China, siempre he ganado dinero. Si se vuelve optimista sobre China, estaría preocupado.

Honestamente, con su obvia hostilidad, análisis de errores e ignorancia extrema sobre China, ¿quién querría perder un minuto escuchando a este tipo?

Estoy completamente sorprendido de que las élites y los medios estadounidenses incluso le den la hora del día. ¿No estaban insultando a su propia inteligencia?

Cualquier mala noticia sobre los países asiáticos es solo forraje para el negocio de los medios. Gordon es una prostituta de los medios que tuvo más de quince minutos de fama.

¡La respuesta simple es porque él está diciendo lo que algunas personas quieren escuchar! Y muchas de esas personas son en realidad las “élites”, con influencia en los HSH …