Gran parte del poder de cualquier nuevo presidente dependerá de cómo falla el Congreso. Si los vientos políticos son tales que un republicano es elegido presidente en 2016, hay muchas posibilidades de que todo el Congreso también esté dominado por los republicanos. Cuando George W. Bush fue elegido, tenía todo el Congreso. Es revelador que no emitió su primer veto hasta su segundo mandato, en 2005. Así que podríamos esperar una agenda republicana. Y claro, depende de qué republicano … las cosas serían muy diferentes si, por ejemplo, Rand Paul fuera elegido sobre Jeb Bush o Ted Cruz. Pero pediste el peor de los casos. Aquí hay algunas de las cosas que podrían suceder:
– Final efectivo de la normativa financiera. Es probable que desmantelen la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y otras protecciones al consumidor establecidas después de la Gran Recesión. Ciertamente desmantelarían relativamente pocas nuevas regulaciones establecidas para evitar otra catástrofe financiera. Esto podría conducir a otra recesión grave, y si los responsables se ocuparan de eso de la forma en que los republicanos lo solicitaban en 2008-2009, eso provocaría una depresión en toda regla.
– Se aprobarían más recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones, lo que aumentaría la brecha entre los ricos y todos los demás. Ninguno de los candidatos ha sugerido una filosofía económica diferente a la economía del lado de la oferta (por ejemplo, lo que George HW Bush llamó “Voodoo Economics”), a pesar de que ha fallado en la práctica cada vez que se ha intentado. Por ejemplo, mire la economía en Kansas hoy. En el peor de los casos, esa sería toda la economía de Estados Unidos bajo un presidente republicano.
– Desmantelamiento de la Agencia de Protección Ambiental. Los hermanos Koch han prometido gastar alrededor de $ 900 mil millones para ganar las elecciones para los republicanos. Eso es casi lo que el Partido Demócrata o Republicano gastará cada uno. Uno de los principales objetivos de Koch Brothers es eliminar la EPA y, con ella, las regulaciones sobre contaminación. Poner fin a esas regulaciones podría aumentar la quema de carbón, permitir la quema de coque de pet en los EE. UU. (La familia Koch es el líder en la producción de coque de coque, básicamente lo que queda de la refinación de petróleo), que puede quemarse como el carbón, pero es mucho más contaminante que el carbón. , es ilegal quemar en los Estados Unidos). Esto también significaría que otras formas de contaminación perderían el lugar; encontraríamos más químicos en nuestra agua, nuestro aire, nuestra comida, etc. Esto no sucedería de la noche a la mañana, pero sucedería. Y tenga en cuenta que, al igual que con la economía, es mucho más fácil romper una cosa que arreglarla.
– Equilibrio presupuestario falso. Los republicanos promulgarían todo tipo de programas de austeridad para, en papel, equilibrar el presupuesto. Cruz y algunos otros están a favor de una enmienda constitucional para un presupuesto equilibrado, tal vez suene bien, pero es una muy mala idea a largo plazo. Sin embargo, la mayoría de los republicanos son War Hawks, por lo que, a menos que el ganador fuera Rand Paul, puede esperar otra o dos guerras, posiblemente contra Siria e Irán, y como George W. Bush, ambos estarían “fuera del presupuesto” – incluso si lograran un presupuesto equilibrado, todavía tendríamos un déficit de cientos de miles de millones o incluso un billón más cada año en gastos de guerra.
– La financiación gubernamental para la investigación científica se detendría en la mayoría de las áreas. Muchos de los candidatos, particularmente aquellos tipos de Tea Party (ver más abajo) son fuertemente anti-científicos. Un número profesa creer en una tierra de 6,000 años de antigüedad y otras cosas religiosas locas, y simplemente no les gusta que la ciencia diga la verdad y se ría de ellos. Además, todos están en el bolsillo de la industria petrolera y no pueden dejar que pequeñas cosas como el calentamiento global se salgan con la suya. Tenga en cuenta que varios gobernadores republicanos han prohibido el uso del término “calentamiento global” o “cambio climático”, jugando la carta de 1984 de que si no tiene las palabras correctas para algo, no puede hablar de ello.
– Se promulgarían leyes para esencialmente hacer que el aborto sea ilegal, incluso si todavía fuera técnicamente legal. Las mujeres estarían sujetas a procedimientos de ultrasonido innecesarios.
– La Corte Suprema probablemente tendrá uno o dos jueces corporativos conservadores que reemplacen a los jueces más liberales / moderados de la actualidad, ya que es poco probable que pasen otros cuatro años sin que Ginsberg o Beyer se retiren. Eso sería suficiente para garantizar que casi todas las decisiones nuevas vayan en contra de los intereses del estadounidense promedio y de los intereses de Big Money.
– La Corte Suprema sería dramáticamente cambiada. Varios candidatos republicanos no estaban contentos con muchas de las decisiones judiciales de las últimas semanas. Algunos han prometido eliminar las citas de los jueces de por vida y cambiar el sistema de una manera radical. Ahora, claro, la separación de poderes le da al Presidente tanto poder para hacer eso como mi gato tiene. Requeriría una enmienda constitucional. Aún así, si desea escuchar sobre el peor de los casos, el cambio claramente estaría diseñado para permitir que la Corte Suprema se balancee más fácilmente en el viento de la política actual, en lugar de su función correcta de fundamentar la ley en la mejor lectura disponible de Constitucional Ley.
– El Seguro Social y Medicare serán desmantelados. Ciertamente no es un plan de todos los republicanos, pero hay una serie de candidatos que quieren hacer esto, de una forma u otra.
– La ACA (también conocida como Obamacare) será derogada. Ningún candidato importante ha sugerido un reemplazo específico para él, por lo que son 12 millones o lo que sea que las personas hayan abandonado de la atención médica. Ese es el retorno del 50% de las ganancias en las compañías de atención médica. Ese es el retorno de los límites de gastos de por vida, y sin cobertura si tiene una afección preexistente.
– Teocracia americana. Sí, hay varios candidatos que realmente creen que la Biblia triunfa sobre la Constitución cuando se trata de la ley de los EE. UU., Incluyendo al menos en cierta medida a Mike Huckabee, Rick Santorum, Ted Cruz, Rick Perry, Marco Rubio y Ben Carson. Esto comenzaría con los esfuerzos para hacer del cristianismo la religión oficial de los EE. UU., Permitir la oración escolar no opcional, etc. No tengo idea de dónde termina todo … ¿Talibán estadounidense? Rubio es simultáneamente católico y miembro de la Christ Fellowship de Miami, una iglesia súper fundamentalista. Huckbee, Cruz y Santorum son dominionistas cristianos, que quieren instituir la respuesta cristiana a la Ley Sharia en los Estados Unidos. El sitio web oficial de Tea Party también lo admite. El dominionismo exige el fin de la educación secular y el bienestar, el fin de los impuestos sobre la renta (sin explicación de cómo pagamos por nuestra civilización) y la ampliación de las penas de muerte para incluir el adulterio, la homosexualidad, la prostitución, la blasfemia y la herejía.
– La Casa Blanca se vuelve a pintar en oro, y en la fachada se erige un letrero TRUMP del tamaño de un campo de fútbol. Dijo Nuff.
– Como nota de pie de página, una victoria exitosa de un candidato respaldado por Koch en realidad también podría ser una mala noticia para los republicanos a largo plazo. Los Kochs han estado tratando esencialmente de hacerse cargo del Partido Republicano, en lugar de simplemente actuar como un cuerpo de apoyo. Han tenido un programa de intercambio de datos en marcha durante algunos años, y los Kochs han estado presionando para aumentar el grado en el que no solo pueden acceder a eso, sino controlarlo. No le interesa a nadie más que dos ricos controlen uno de los dos partidos principales en los Estados Unidos, pero ese es un resultado adicional del peor de los casos de una victoria republicana.
Ahora, ¿realmente creo que todo esto sucede? No. Y eso se debe a que el Partido Republicano no es lo suficientemente estúpido como para elegir un candidato a presidente completamente ineludible. Probablemente. Y solo esos tipos marginales tratarían de completar mi lista aquí. Hubo todo tipo de locos en 2008 y 2012 por la nominación republicana, pero los dos que lo obtuvieron, McCain y Romney, no eran personas locas (Palin, sí, ella es un caso de dominionista y chiflado general, y McCain no hizo ningún favor) . No voté por ninguno de ellos, y creo que podrían haber hecho algún daño al país como me gustaría verlo, pero no creo que ninguno de los dos hubiera sido tan malo como George W. Bush. Pero quién sabe … el Tea Party ha estado creciendo en poder dentro del Partido Republicano, al igual que los súper ricos. Si enviaron a una persona loca, mantuvieron a esa persona bien protegida de “tirar un Palin” en público, y los demócratas hicieron algo asombrosamente estúpido (no tienen idea de qué, parecen haber actuado juntos para 2016) que mantuvo a los votantes alejados, no es imposible.
Recuerdo esa noticia con mucho cariño.