No lo creo. Creo que fue una tormenta perfecta que es poco probable que se repita. Tu tenias:
- Hillary no es una candidata muy apreciada: podemos argumentar cuáles de esas quejas fueron legítimas y cuáles fueron producto del viaje de pesca republicano de 25 años hasta la saciedad, pero por ahora reconocemos el hecho de que a la gente no le caía bien y superar
- Encuestas incorrectas, particularmente en el Cinturón de óxido, que hicieron que esos estados parecieran más seguros de lo que eran
- en retrospectiva 20/20, un mal enfrentamiento en términos de la sed de la gente por un extraño y el creciente desdén por los políticos “establecidos”; los demócratas intentaron superar eso cuando tal vez deberían haberse inclinado un poco más con los vientos (o incluso si estuvieran obligados y decididos a ir con Clinton, AL MENOS ir con más de un agente de cambio / nuevas ideas sobre la elección de VP en lugar de la suavidad eterna de Tim Kaine)
- los lanzamientos de WikiLeaks fueron, si no explícitamente pro-Trump, ciertamente anti-Clinton
- el manejo despiadado del FBI de la investigación por correo electrónico que dio la apariencia de poner un pulgar en la balanza para Trump
- los esfuerzos de supresión de votantes a nivel estatal permitidos por la Corte Suprema diluyendo la Ley de Derechos Electorales
- “Problemas de los medios”. Los conservadores (en particular, pero también algunos liberales) se desconectan de los “principales medios de comunicación” a favor de los sitios de Internet de credibilidad cuestionable. El papel de los medios en la construcción de Trump porque era una buena televisión.
- El sexismo probablemente juega un papel, pero puede ser neutralizado por el entusiasmo del otro lado: las personas que querían ver a una mujer en la Casa Blanca. Qué tan fuertes fueron esas fuerzas puede ser difícil de separar de los otros problemas.
Mirando hacia adelante en otros ciclos electorales:
El n. ° 1 (Hillary no es muy querido), el n. ° 4 (WikiLeaks) y el n. ° 5 (investigaciones por correo electrónico) serán exclusivos de Hillary Clinton y no volverán a suceder. Eso no quiere decir que diferentes controversias podrían no rodear a otros candidatos, y si Rusia realmente está tratando de influir en las elecciones, no parece haber ninguna razón para que se detengan ahora que realmente obtuvieron el resultado que querían, pero es difícil de imaginar todos volviendo a juntarse así.
Las malas encuestas (# 2) pueden seguir siendo malas a medida que cambian los datos demográficos y más y más medios de comunicación comienzan a realizar encuestas, pero al menos no verá a los demócratas darlas por sentado. Visitarán Wisconsin con más frecuencia la próxima vez.
Pueden abrazar el # 3 en su elección de futuros candidatos. Creo que “el gobierno no funciona porque los republicanos lo sabotean” solo te lleva muy lejos; Creo que incluso los demócratas tienen que reconocer que el gobierno no siempre tiene éxito, o que a veces hay consecuencias no deseadas. Mire Obamacare: había PERSONAS cuyas primas se dispararon pero hicieron demasiado para calificar para los subsidios, y para esas personas, Obamacare es una mierda. Y, sin embargo, la respuesta de los demócratas fue “sí, sí, lo arreglaremos, ¡pero mira lo felices que están todas estas OTRAS personas!”.
El n. ° 6 (supresión del votante) y el n. ° 7 (periodismo frente a clickbait) serán problemas a largo plazo para resolver; No creo que haya respuestas fáciles para ellos. En el primer caso, muchos de los peores delincuentes aún están controlados por las legislaturas republicanas a nivel estatal, por lo que debe recuperarlos para deshacer los cambios. En este último … buena suerte controlando Internet o diciéndole a la gente lo que “deberían” estar leyendo.
# 8 … descubriremos la próxima vez que una mujer gane la nominación, y cómo se trata a ese candidato.