¿Cómo se puede considerar a Trump como un extraño, que cambiará el statu quo, cuando personifique al ‘establecimiento’?

¡Gracias por la invitación!

Es todo material de superficie. Nadie de ninguna de las partes ha ido más allá de la superficie. Todo está ahí, un libro abierto, hechos, fechas, respaldo, etc. ¿Por qué molestarse si el mayor problema se hace para ser algo más? Mantendrá a la gente lejos de ir debajo de la superficie y permanecerá en aguas poco profundas.

No, el Sr. Trump no es un “extraño”. Como emprendedor de bienes raíces ‘exitoso’ durante décadas, la PRIMERA pregunta que se me ocurriría es, con todas esas propiedades en todo el mundo, ¿no tendría que tratar con gobiernos de ciudades, estados y países extranjeros …? Me pregunto cómo hizo eso como un llamado ‘extraño’. ¿De dónde vino el dinero para las inversiones? ¿Por qué tantas quiebras inmobiliarias? ¿Quién está financiando los proyectos ahora …? ¿Por qué sus proyectos con fines de lucro se abren cuando se postula para presidente mientras le pide a su oponente que deje una organización sin fines de lucro porque es un conflicto de intereses para ellos, pero es libre de continuar tomando dinero de los estadounidenses y otros en todo el mundo?

Muchos otros han dado respuestas interesantes: mi opinión es que no se lo considera realmente un extraño, excepto por sus seguidores y principalmente porque lo afirma. Una vez que llegue al punto de analizar algo que Trump afirma, bueno, las cosas van cuesta abajo rápidamente.

Pero intentemos, así que con Trump, me gusta usar reglas intemporales estándar en las que solo puede conectar su redacción del día y llegar a una conclusión razonablemente precisa sin preocuparse realmente por los detalles. Si las cosas cambian, adaptaré las reglas, pero por ahora, aquí está mi algoritmo:

Entonces,

“Donald Trump afirma que … ABC … cuando … XYZ …”

está sujeto y puede explicarse por las siguientes reglas:

1. “… ABC …” personalmente beneficia a Trump
2. “… ABC …” no tiene relación con la realidad, a menos que lo sigas ciegamente, en cuyo caso el hecho de que lo dijo lo hace realidad, como un axioma.
3. En el pasado, es muy probable que haya apoyado algo diametralmente opuesto a “… ABC …”
4. En el futuro, probablemente cambiará su postura sobre “… ABC …”
5. En la mayoría de los casos, “… ABC …” no tiene nada que ver con “… XYZ …”
6. Si se vuelve demasiado confuso o ilógico, entonces se aplica la Regla 1

Ahí, así es como puede.

Grandes respuestas de Elke Weiss y varios otros ya. Permítanme agregar otro factor clave: la desesperación.

El problema es menos Trump que sus seguidores principales. Realmente quieren creer. Criados por el resentimiento hacia el cambio, han buscado desesperadamente salvadores durante décadas. Primero fue Reagan, que demostró ser demasiado razonable. Luego fueron los lanzadores de bombas del Congreso como Newt Gingrich quienes demostraron tener pies de barro. Algunos pueden recordar el Tea Party, que resultó ser AstroTurf corrupto, no popular. Una decepción tras otra.

Gracias por el A2A, Madelene.

¿Cómo se puede considerar a Trump como un extraño, que cambiará el status quo, cuando personifique al “establecimiento”?

¿Qué establecimiento personifica exactamente Trump? Establecimiento comercial? Seguro. Establecimiento político? Para ellos, él no es solo un extraño: es un extraño odiado . Considere, por ejemplo, el reciente anuncio de Bush-41 de que votará por Hillary.

¿Trump cambiará el status quo? Depende de muchos factores. Por ejemplo, qué status quo necesita ser cambiado en su opinión. ¿Desalojará al establecimiento político de Washington? No creo que esto esté en su lista de tareas; más bien, él quiere formar parte del establecimiento político él mismo.

Al menos para sus seguidores, representa algo que está fuera del establecimiento político dominante, a pesar de que definitivamente se lo considera parte del establecimiento comercial (y de entretenimiento). Esto lo ven en contraste con la Sra. Clinton, quien ha sido parte del establecimiento político durante muchas décadas.

No creo que su definición de “establecimiento” sea correcta en la forma en que está siendo utilizada actualmente por la mayoría de las personas que tienen tal objeción. Potente, rico, viejo, fuera de contacto, reservado, así se ha descrito el establecimiento a lo largo de los años. Sin embargo, en el contexto actual, implica personas que han estado constantemente involucradas en la política del gobierno y de los partidos. Los funcionarios electos, los cabilderos, los políticos de carrera, los conocedores del partido y los grupos de intereses caerían en la categoría de la definición actual de “establecimiento”. Por lo tanto, las personas respaldadas por estos mismos jugadores se consideran “candidatos del establecimiento”. Trump es un negocio. hombre que nunca ha estado involucrado en el gobierno. La mayor parte de su propio partido está respaldando a Hillary Clinton. Por lo tanto, según la definición actual, no forma parte del establecimiento.

Si Trump es un extraño, yo soy la reina de Inglaterra.

Es una noción ridícula.

Es cierto que él no es parte del establecimiento político . Pensamos que habíamos llegado al punto en que personas tan misóginas y racistas como Trump no podían ser parte del establecimiento político nacional.

Pero él no es un extraño. Es el hijo de un hombre rico. Es rico (probablemente no tan rico como dice, pero no es pobre). Está conectado, de una forma u otra, con todo tipo de personas.

De hecho, ni siquiera está realmente fuera del establecimiento político. Ha donado grandes cantidades a (como señala) “todos” y “cuando los llamo, responden”.

Él no es un extraño, de ninguna manera.

Muchas publicaciones aquí parecen estar funcionando bajo la idea errónea de que, debido a que Bush está votando por Hillary o la falta de respaldo de Trump, Trump está de alguna manera “en contra del establecimiento”. Eso no indica que Trump esté en contra del establecimiento: indica que Trump está capitalizando la retórica contra el establecimiento.

Comparación: si Trump era un vendedor de autos usados ​​que pasó su vida atormentando a sus consumidores, de repente tuvo una “transformación radical” y comenzó a llamar a todos los demás vendedores de autos usados, ¿eso lo hace confiable o absuelve su extenso historial como uno de ellos? Absolutamente no, el hecho es que el historial de Trump es como una persona con información privilegiada, tal vez no como político, pero como él mismo señala, él sabe cómo funciona el sistema, esa es su “experiencia relevante” (como él mismo ha dicho) de por qué él puede romperlo Clinton fue a su boda porque (según él), él donó mucho a ella, y a muchos otros. En esencia, Trump es el tipo que ayudó al Establecimiento de Washington a convertirse en el Establecimiento de Washington.

Los partidarios de Trump pueden haberse convencido de que Trump está dispuesto a protegerlos; también podría ser una buena idea considerar que no existe una ley física que impida que nadie sea engañado por ambos lados de la cerca. Mirando hacia el abismo y todo eso.

La gente trata de creer en todo tipo de cosas fantásticas.

Su negocio se basó en el amiguismo y las exenciones fiscales. Cambiar esos elementos del sistema de manera significativa los empobrecería a él y a sus hijos. Correr como un populista / nacionalista blanco no cambia eso.

Sus seguidores lo consideran no establecido porque nunca ha ocupado un cargo público en un puesto designado o elegido.

El es ambos. Tiene todas las desventajas de un jugador interno desde hace mucho tiempo y alguien que carece de experiencia en la gestión de un gobierno.

Porque no se trata de la realidad, se trata de la percepción.

Se considera que Trump se enfrenta al status quo, porque se presenta como uno solo, diciéndolo como es.

Esta canción lo resume. Es un montón de tópicos sin sentido que se sienten bien, pero no proporcionan sustancia real.

Una vez que lo piensas más, ves cuán vacío es.

Un poco apropiado.