La única parte con la que puedo estar de acuerdo con Brain Collins es la última: Estados Unidos estaba ocupado con Irak y Afganistán.
Muchos occidentales, como Collins, ven que todo el problema actual del Mar del Sur fue la causa de China, ya que se volvió agresiva últimamente. Si conociera su historia, habría sabido que China hizo su reclamo hace muchos años, en la era imperial (Qing), la era republicana y la era actual (PRC). De hecho, China (PRC) peleó dos batallas con Vietnam, la primera fue en 1974 (Batalla de las Islas Paracel) con el respaldo de Vietnam del Sur de los Estados Unidos y otra con el Vietnam Socialista en 1988 ( Escaramuza de arrecife del sur de Johnson).
Si se dispararon armas de fuego y murieron personas, especialmente en 1974, cuando China luchó con el “títere” de Vietnam del Sur de Estados Unidos, mientras que Estados Unidos todavía tenía un importante activo militar en el Área (Subic en Filipinas) ¿por qué Estados Unidos no respondió con firmeza? Después de todo, China era muy débil entonces.
- Cuál era mejor para sus posibles países: China: administraciones del Secretario General Hu & Xi; o EE. UU .: Presidente Bush2 y administraciones de Obama?
- ¿Por qué los extranjeros compran propiedades en Estados Unidos?
- Si Marco Rubio fuera el candidato republicano, ¿cómo habría ganado contra Clinton?
- ¿Cuál es el origen de la enemistad entre China y los Estados Unidos?
- ¿Habrá una guerra entre Estados Unidos y China pronto?
Un punto muy importante que a menudo se perdió en el debate sobre China y los mares del sur fue que en 1987/88, China ya estaba construyendo en las islas de los mares del sur. Ella fue a colocar algunos puntos de observación en las Islas Spartly a pedido de la Comisión Internacional de la UNESCO (COI) de la ONU, que luego realizaba una encuesta mundial sobre el mar. Se pidió a todos los países miembros que tenían un gran territorio oceánico / marítimo que contribuyeran a construir estaciones de observación oceánica. Se asignaron cinco OP para los mares del sur y la ONU le pide a China que se haga cargo del trabajo en esa área. China respondió después de una encuesta inicial que la ubicación ideal era Fiery Cross Reef.
Más tarde, entre enero y febrero de 1988, las fuerzas socialistas vietnamitas comenzaron a establecer una presencia en los arrecifes circundantes para monitorear la actividad china. Eso condujo a una serie de enfrentamientos.
El hecho de que la UNESCO sea un organismo de la ONU como China para construir sobre el arrecife demuestra que la ONU como organismo mundial en 1987 reconoció el derecho de China sobre dicho arrecife. De lo contrario, sería un poco extraño pedirle a China que construya en un terreno y colocar observadores allí si China no tiene derecho a esa isla. Sería como pedirle a EE. UU. Que construya un puesto de observación como parte del proyecto de la UNESCO sobre Cuba, si se necesita un OP en Cuba, ¿ese no sería el trabajo del gobierno cubano?
El tercer punto que rara vez se discute es que todas las naciones de la ASEAN que reclamaron las Islas en los Mares del Sur construyeron sobre las Islas / Arrecifes que ocuparon. Solo por ejemplo, ya que enumerar a todos los infractores lleva demasiado tiempo, destacaré dos casos para ilustrar mi punto:
Malasia construyó extensamente en Swallow Reef (Pulau Layang-Layang, Dawan Reef, Celerio), uno de los muchos arrecifes del Grupo de Islas Spratly que ocupa que tiene un aeropuerto, Taiwán acababa de alargar la pista en la Isla Taiping (Isla Itu Aba,
Ligao, Ba Binh) mientras que Filipinas acababa de reparar lo que anteriormente no estaba pavimentado
pista de aterrizaje en la isla Thitu (isla Zhongye) con ayuda de los Estados Unidos!
Por lo tanto, la inconsistencia es con Estados Unidos, no con China. (Debería devolver la pregunta a épocas anteriores, Nixon, Ford, Carter, Reagan …). Hasta donde los chinos pueden ver, este es un doble estándar flagrante. Está bien que los aliados de EE. UU. Construyan y China no. ¿Por qué los medios occidentales en su informe de las disputas no han educado a sus televidentes sobre lo que acabo de ilustrar? No es ningún secreto: puede ver todos estos hechos que cité en la sección en inglés de Wikipedia.
La única explicación es que después del final de la era de Bush, el secretario H Clinton propuso a Obama “Re-Pivot to Asia” como un movimiento estratégico para contrarrestar el ascenso de China. Durante la era de Bush, como mencionó Collins, Estados Unidos estaba demasiado concentrado en Irak y Afganistán, y China tuvo casi 10 años de expansión sin molestias. Es como Blancanieves, después de despertar a Estados Unidos (la nueva administración y la crisis económica de 2008 se resolvieron en gran medida, la administración de Obama puede reenfocarse en otro “trabajo por hacer”) vio una China mucho más expandida, más rica y más asertiva que está rozando los intereses tradicionales de Estados Unidos. en el área.
Esta es la verdadera razón. ¡No veo el árbol pero extrañé el bosque!
Algunos historiadores comparan los tiempos actuales con 1900-1914. El ascenso de Alemania fue constantemente bloqueado por la superpotencia mundial de Gran Bretaña. Sabemos cómo terminó eso, perecer el pensamiento!