¿Cuál es la historia detrás de la disputa diplomática India-Estados Unidos (L’Affaire Khobragade)?

De: ¿Qué piensan los indios de Quora sobre el reciente arresto (y la supuesta búsqueda de franjas y búsqueda de cavidades) del diplomático indio en los Estados Unidos?

Vinaash Kaale Vipareet Budhhi

Esa es la única línea que viene a la mente. Esto es una cuestión de diplomacia internacional, no una cuestión de bien o mal. Si la rectitud y la legalidad fueran un criterio, muchos diplomáticos estadounidenses tendrían problemas en todo el mundo, y también muchos diplomáticos en todo el mundo, independientemente de su nacionalidad. Repito: la política internacional no es una cuestión de bien o mal.

Y, en esa escala, EE. UU. Ha desinteresado casi todo el buen trabajo de los últimos años, y enajenó a todo el Cuerpo Diplomático, Clase Política (que de todos modos estaba listo para ser buscado, como nuestro ex presidente) como así como buena parte de la intelectualidad. Lo que hicieron fue simplemente estúpido y arrogante. En este punto, las relaciones entre la India y los Estados Unidos están probablemente en el peor punto en la última década o más. Los Estados Unidos están para perder; India también puede perder, pero ese es otro asunto. Si Estados Unidos no atiende las sensibilidades indias en tales asuntos, las cosas solo empeorarán.

Este es el último de una serie de episodios embarazosos que deberían haber actuado como llamadas de atención; Estados Unidos optó por ignorarlos en su complejo de superioridad inducida por superpotencia. Pero esta vez alienaron no solo a una estrella famosa, a algunos ciudadanos o a un político, sino a las personas que realmente son las más influyentes en el gobierno: los Babus; Los burócratas. Y eso es simplemente estúpido. Si tiene que proceder contra un personaje de esa clase de otra nación con quien desea tener una relación estratégica a largo plazo, entonces debe proceder con cautela, con decoro. De esta manera, EE. UU. Se ha disparado en el pie, a lo grande. Tal como están las cosas, el cuerpo diplomático (según un informe de noticias) ha indicado que en este escenario, pocos diplomáticos indios querrían servir en los Estados Unidos.

Y el tratamiento general, lamento decirlo, fue brutal, incluso si ella ha cometido un delito (al que no me suscribo. 4500 dólares equivalen a 2.2 rupias lac. No puedo ver a un gobierno indio Babu permitiéndose eso, no puedo ver que el gobierno indio pague eso de su bolsillo – que es precisamente lo que la clase política india también ha observado). Usted no busca a una dama por un crimen tan pequeño, y no la encierra con drogadictos.

Estados Unidos se burló a lo largo de la línea …

En cuanto al caso, lea esto:

Khobragade víctima de la ambición local?

“En este contexto, el Tribunal Superior de Delhi emitió un mandato provisional en septiembre para evitar que Richard iniciara acciones o procedimientos contra Khobragade fuera de la India en los términos o condiciones de su empleo.

Posteriormente, se le solicitó al Gobierno de los Estados Unidos que localizara a Richard y facilitara el servicio de una orden de arresto , emitida por el Magistrado Metropolitano del Tribunal del Distrito Sur en Nueva Delhi en virtud de las secciones 387, 420 y 120B del Código Penal indio “.

o lee esto:

Detención de Khobragade: India lanza una reacción diplomática masiva

“aunque no hay comparación entre un salario mínimo estadounidense y un salario mínimo indio, los funcionarios estadounidenses podrían encontrarse en una situación humillante si India hiciera público lo poco que pagan a los indios que emplean como ayuda doméstica, como conductores, amas de casa y cocineros . India El Departamento de Estado todavía lo trata como una situación difícil y los funcionarios estadounidenses ganan una gran cantidad de subsidios cuando se publican aquí, pero los indios trabajan con salarios significativamente más bajos.

Hace unos años, un contratista de defensa estadounidense en Pakistán, Raymond Davis, disparó y mató a dos paquistaníes y fue arrestado y alojado en una cárcel paquistaní. Se requirió la intervención personal del presidente Barack Obama para asegurar su liberación. Estados Unidos amenazó y obligó a Pakistán a retirar los cargos de asesinato contra Davis, que ni siquiera estaba en el personal consular de Estados Unidos. India está demostrando, antes de las elecciones generales, que no tiene intención de ser otro Pakistán y permitir que Estados Unidos pase por todo el país “.

Los hechos del caso, examinados imparcialmente, tienden a exonerar totalmente al Diplomático indio.

O lee esto:

Pero la pregunta es ¿cómo puede Khobragade pagarle a su niñera $ 4500 por mes cuando le pagan $ 4120 por mes? , un punto que ha sido declarado por su padre Uttam Khobragade, un oficial retirado de IAS. Es un punto importante que Washington debe tener en cuenta, porque esta no es solo la historia de la India. Además, EE. UU. Se lo debe al mundo y sale limpio con estadísticas sobre cuántos países realmente respetan la línea de fondo de $ 4500 para los salarios del cuerpo diplomático y contra cuántos diplomáticos de varios países ha procedido contra este cargo.

Leer más en: Página en Firstpost

Estados Unidos se ha burlado, y a lo grande.

Y una pobre madre, mujer y profesional india inocente paga el precio.

¿Lo único bueno? Estados Unidos se ha lanzado a sí mismo, y su relación con la India, a un gran atolladero. ¿Se puede recuperar?

No lo creo.

Por eso dije: Vinaash Kaale Vipareet Buddhi,

ACTUALIZAR:

Buscar en Devyani puede incluso ser ilegal – The Times of India

La búsqueda en sí fue ilegal; ¿Por qué otra razón no respondería la agencia estadounidense interesada a un cuestionario directo?

¿Por qué la familia de la criada también desapareció?

Orden de detención hecha hace semanas. No se comparte información con el Consulado, según las reglas. ¿Por qué?

¿Cómo puede una persona que gana 4500-6500 pagar 4500 a una criada?

¿Por qué cada miembro de la familia de la sirvienta está asociado con los Estados Unidos?

¿Cómo se puede rastrear a una criada durante 6 meses?

Los tribunales indios que fallaron en este asunto hace 6 meses fueron ignorados. ¿Por qué?

Estados Unidos ni siquiera está al tanto de esta decisión, como ahora se está publicando. Sin embargo, se compartió información específica con las autoridades estadounidenses. ¿Por qué?

Es por eso que Salman Khurshid ha acusado a los Estados Unidos de una conspiración; ningún ministro de Asuntos Exteriores va a usar palabras tan duras sin acumular evidencia. India lo ha vuelto aburrido: llevaremos a la dama a casa a cualquier costo. ¿Por qué?

¿Por qué la India ha declarado abiertamente en el Parlamento que la llevaremos a casa, a cualquier costo?

Muchas, muchas preguntas sin respuesta.

En cuanto a la relación indo-estadounidense, puede corregir su epitafio, si este caso no es manejado adecuadamente por los EE. UU. Usted, sin ayuda, de un solo golpe, enajenó a todo el cuerpo diplomático, la burocracia, la clase política, los medios de comunicación, así como a la mayoría del público en general.

Felicidades. Eso tomó algo de trabajo, y esto para un socio estratégico.

Vinaash Kaale Vipareet Buddhi. Ahankaari Ko Sirf Uskaa Ahankaar Maartaa Hai

(Traducción: cuando el final está cerca, la mente / inteligencia / sabiduría te abandona; solo su propia arrogancia mata a un hombre arrogante – viejo dicho indio)

EDITAR: Lea esto de un sitio web estadounidense:

http://www.storyleak.com/feud-us …

Ha habido casos bien documentados de esclavitud o explotación de empleados domésticos por parte de indios en los Estados Unidos en el pasado, pero si la información en los enlaces a continuación puede corroborarse, este caso comienza a parecerse cada vez más a un caso de un DA ambicioso combinado con un intento oportunista de obtener la residencia permanente en los Estados Unidos como una persona traficada.

La suposición de varios medios de comunicación y comentaristas occidentales parece ser que fue esclavizada. La línea de tiempo en el siguiente enlace no es compatible en absoluto. Lo más misterioso es cómo los Estados Unidos otorgaron visas a la familia de la criada días antes de realizar el arresto.

Cronología del caso Khobragade

La criada tenía numerosas ventajas, como seguro de salud, vivienda, comida, tratamiento médico y viajes de regreso a casa. En Nueva York, esto puede sumar fácilmente más que el salario mínimo pagado, que se mencionó en el contrato de trabajo de la empleada doméstica, definitivamente más de lo que se paga a muchos trabajadores de restaurantes estadounidenses a tiempo completo en Nueva York.

El caso de la sirvienta india desaparecida

A pesar de las cláusulas en el contrato de trabajo sobre el salario mínimo, el fiscal de Nueva York acusó a la empleada de pagar 4500 USD según el contrato, y a pesar de las ventajas incluidas, no pagar eso equivale al delito de hacer una declaración fraudulenta en un solicitud de visa, para la cual el procedimiento estándar de arresto estadounidense aparentemente incluye una búsqueda de cavidades.

No está claro por qué el Indio Americano NY DA Preet Bharara decidió que la cláusula para pagar 4500 USD anula la cláusula sobre el pago del salario mínimo. Por lo general, la interpretación del contrato y el pago insuficiente de los salarios es un asunto civil, no penal.

La respuesta a la pregunta n. ° 3 se encuentra en el sitio web de la Embajada de la India, en EE. UU.

Según Bienvenido a la Embajada de India, Washington DC, EE. UU.

La Embajada de la India recibió la carta del Departamento de Estado con fecha del 4 de septiembre de 2013, en la que solicitaba a la Embajada que investigara las acusaciones presentadas por la Sra. Richard en la que disputaba sus términos de empleo con el Dr. Khobragade y buscaba los resultados de la Embajada. En respuesta, la parte india tanto en Nueva Delhi como en Washington DC reiteró las solicitudes pendientes con la parte estadounidense a este respecto desde junio de 2013, incluidas las siguientes:

– asistencia para localizar a la asistente doméstica de la Dra. Khobragade, la Sra. Sangeeta Richard, una ciudadana india que ingresó a los Estados Unidos con un pasaporte oficial del gobierno de la India, quien fue encontrado desaparecido el 23 de junio de 2013. Esto fue reportado inmediatamente a la Oficina del Misiones extranjeras en Nueva York y NYPD.

– acción contra el chantaje por parte de la Sra. Richard exigiendo que se le permita cambiar su pasaporte, estado de visa y trabajar en otro lugar, lo que violaría las regulaciones de los Estados Unidos.

– asistencia para repatriar a la Sra. Richard ya que su pasaporte fue revocado el 8 de julio de 2013 y desde entonces permanece ilegalmente en los Estados Unidos.

– arresto de la Sra. Richard, quien tomó dinero en efectivo, teléfono móvil y documentos de la residencia del Dr. Khobragade.

El 8 de octubre, la Embajada de la India envió una respuesta por escrito al Departamento de Estado para refutar la acusación y exponer los hechos del caso por el cual la Sra. Richard está tratando de subvertir las leyes de la India y los Estados Unidos. También se solicitó a la parte estadounidense que ayude a implementar una orden judicial emitida el 20 de septiembre de 2013 por el Tribunal Superior de Delhi contra la Sra. Richard que evita iniciar acciones legales contra el Dr. Khobragade fuera de la India.

Por separado, el 15 de julio de 2013, el Sr. Philip Richard, esposo de la Sra. Sangeeta Richard presentó una Petición por escrito contra el Dr. Khobragade y la Unión de la India alegando que la Sra. Sangeeta Richard estaba bajo custodia policial en Nueva York y acusando al Dr. Khobragade . El 19 de julio de 2013, el Sr. Richard retiró voluntariamente su Petición de Escritura.

En vista de lo anterior, se solicitó al Departamento de Estado que ayudara a localizar y repatriar a la Sra. Richard a la India.

El 19 de noviembre, el Magistrado Metropolitano del Distrito Sur, Nueva Delhi, emitió una orden de arresto contra la Sra. Richard sin posibilidad de amparo. El 6 de diciembre, la orden de arresto fue enviada al Departamento de Estado y a la Embajada de los Estados Unidos en Nueva Delhi, solicitándoles que instruyan a las autoridades pertinentes en los Estados Unidos para arrestar y repatriar a la Sra. Richard a la India a través de nuestro Consulado en Nueva York.

No se recibió respuesta del lado estadounidense para ninguna de estas comunicaciones.

La historia es una diferencia de opinión sobre este punto único más importante, relacionado con este incidente.

¿Existe la ley para hacerla cumplir “únicamente por su propio bien”, o para defender y servir el interés de la lógica y el sentido común también?

Hasta ahora, Estados Unidos se ha limitado a citar el libro de reglas, ya que había firmado y ocultado voluntariamente el segundo contrato y tenía un estado de inmunidad no diplomático.

Pero he aquí por qué no creemos que Estados Unidos defienda obstinadamente este principio:

1. Los diplomáticos estadounidenses en otros lugares se han escapado a pesar de pagar de menos (en relación con $) a sus amas de casa en esos otros países, y una vez incluso por causar la muerte por negligencia. Un diplomático estadounidense en Mumbai le paga a su criada filipina menos de $ 3 por hora, un diplomático estadounidense mata a un hombre en un accidente automovilístico y sale de Kenia.
2. Los diplomáticos estadounidenses ya estaban en contravención de algunas leyes indias que Nueva Delhi no procesó. Eran triviales y tal vez las leyes estaban desactualizadas pero aún eran aplicables (Dios, es la ley, señor). India: maestros de escuelas de EE. UU. Evadieron impuestos
3. Los parientes de Neerja Bhanot recibieron una compensación acorde con el poder adquisitivo de las Rupias, a pesar de que salvó vidas estadounidenses en un vuelo estadounidense Pan Am Flight 73. Si el ama de llaves indio en los EE. UU. Necesita ser pagado en la moneda estadounidense, entonces también debería haberlo pagado. esta azafata, a la inversa. Las familias de las víctimas de Pan Am cuestionan la posición de Estados Unidos en el caso Khobragade
4. Si la India tratara a uno de los casi diplomáticos estadounidenses (más sobre esto a continuación) como Khobragade, no hay forma de que los EE. UU. No se hayan vuelto locos.

Así que aquí es donde profundizamos un poco:

¿Por qué asumir que firmar el contrato indica una prueba de intención de maltratar al ama de llaves?

Todo muestra que la ama de llaves estaba en mejores condiciones que las amas de casa indias locales.

Khobragade firmó el segundo contrato, probablemente considerándolo una formalidad para la ley estadounidense, ya que varios ancianos en la embajada india estaban haciendo lo mismo. Ella no tenía intención de violar la ley, pero lo hizo pensando que sería un trabajo para todo el personal de IFS de la India que opera de esa manera. Ahora, los Estados Unidos se han opuesto previamente a esta práctica (varias sirvientas han huido de las casas de diplomáticos indios en los Estados Unidos y el gobierno de la India solicitó al gobierno de los Estados Unidos que no lo procese o haga un gran problema), pero de ser así, podrían haber dado un ultimátum a la Gobierno indio con una línea de tiempo en lugar de lanzarse sobre una pobre mujer indefensa. Su esposo nacido en los Estados Unidos “puede” haber sabido que las cosas no funcionan de esa manera en los Estados Unidos, pero tal vez no sea suficiente. Lo hizo como INR << US $, por lo que no había manera de que pudiera pagar esa cantidad> que su propio salario convertido a $ s. Es por eso que tanto ella como la criada recibieron beneficios como vivienda gratis, comida y pequeños subsidios + un salario en rupias acorde con los salarios de las criadas en la India. Los New York Times

Esta noción de altos funcionarios de IFS que reciben personal de la casa es antigua: no se trata de no obtener una. Se seleccionan a través de un examen indio muy rígido y se considera un privilegio ganado, por eso los indios no consideran relevante el estado de inmunidad diplomática. Ella era una “oficial de IFS”, eso es lo que contaba independientemente de su papel / antigüedad en el consulado. El gobierno indio tenía una propuesta para hacer que todo el personal de la casa como empleados del gobierno y pagarles directamente para evitar ofender esta ley de los EE. UU., Pero eso significaría convertirlos en empleados del gobierno que recibirían derechos de por vida (como pensiones, beneficios), etc. no factible.

Es por eso que realmente necesitamos escuchar algo más que “ella violó la ley”, porque no lo hizo intencionalmente. ** Ella no violó la lógica del sentido común detrás de la propia ley cada vez que se formó **, ya que el ama de llaves nunca fue maltratada. Cualquier evidencia prima facie de lo contrario ciertamente cambiará el punto de vista indio.

Tenga en cuenta que India no se habría opuesto a que ella fuera a juicio; no, nuestra indignación se restringió estrictamente a *** la forma en que fue tratada ***. Esposada en público, cerca de la escuela de sus hijos, sin previo aviso, mantenida con prisioneros y registrada en la calle ***

Existen diferencias culturales y ninguna de las partes puede emitir juicios de valor sobre la otra. La detención en la India se considera en gran medida como la fase en la que se retiene a la persona para garantizar que no desaparezca antes del juicio, mientras el juez decide el castigo. Pero la cárcel misma es vista como un castigo. Es por eso que está reservado para criminales duros, pero existe el concepto de custodia judicial cuando el propósito es simplemente detener y el acusado no puede soportar las condiciones de la cárcel. Ver Draupadi para la última parte.

Incluso la policía india va despacio al personal extranjero acusado de delito.

Pascal Mazurier era un miembro del personal de inmunidad no diplomática del consulado francés en Bangalore y sin inmunidad. Cuando su esposa india lo acusó de algo espeluznante, la policía de Bangalore vino pero no lo arrestó inicialmente y lo llevó a la cárcel a pesar de que podrían haberlo hecho. Decidieron verificar si podrían producirse consecuencias diplomáticas, por lo que consultaron con sus superiores y simplemente se aseguraron de que no pudiera huir fácilmente. Diplomático francés ‘violador’ retenido en Bangalore – The Times of India

Por supuesto, las cosas se pusieron realmente difíciles porque resultó que ella y su padre habían violado algunas leyes indias sobre la corrupción en Mumbai, por lo que la opinión pública vacilaba.

Así que repito: la intención cuenta y los indios simplemente se oponen a su tratamiento. Este concepto de policía militarizada es desconocido en India y nuestras tasas de encarcelamiento son bajas. Lo contrario es cierto para los EE. UU., Donde no es raro que las personas pasen una noche en la cárcel por infracciones aparentemente menores. Pero los policías indios se parecen más a los oficiales de apoyo comunitario, ya que la sociedad tiende a auto policía con valores y presión social.

Por último, Estados Unidos se volvería loco si tratamos a su diplomático (independientemente de la inmunidad) de esta manera: probablemente tendríamos un portaaviones de clase Nimitz frente a la costa de Chennai para aumentar la presión, similar a 1971 nuevamente (bromeo, pero no realmente).

Estados Unidos cree: “haz lo que digo, no hagas lo que hago”, que es algo que India ha resistido históricamente. Cuando ninguna de las partes está dispuesta a ceder, los lazos sufrirán, que es exactamente lo que sucedió.

Me gustaría presentar una perspectiva diferente a este incidente. Como dijo acertadamente el Sr. Burgess que estas son solo alegaciones aún no se han probado en el tribunal. Pero la pregunta es sobre el trato al diplomático en la forma discutida en los medios. Ha habido varios incidentes de acciones injustificadas de las autoridades estadounidenses dirigidas contra diplomáticos y delegados indios. Para señalar algunos:
El embajador de la India vestido de sari se da una paliza en el aeropuerto de Miss.
India transmite preocupación a Estados Unidos sobre la forma en que arrestaron a Krittika
y muchos otros casos de “controles de seguridad del aeropuerto” inusuales de varios dignatarios de la India
Entonces, lo que sucedió con la Sra. Khobragade no es un incidente aislado.
En todos estos casos, las autoridades defendieron su acción diciendo que están siguiendo la ley o cuestionaron la inmunidad diplomática. Por lo tanto, no es la ley, sino la forma estricta de hacer cumplir estas leyes lo que es extraño.
Por lo tanto, las acciones del gobierno indio no son el resultado de solo este incidente, sino intentos regulares de intimidar a los diplomáticos indios en los EE. UU. Sin tener en cuenta su estatus o relación entre los dos países.
Por lo tanto, es necesaria una respuesta estricta del gobierno indio para evitar tales incidentes en el futuro.

No sé nada sobre este incidente, aparte del breve informe de noticias citado en la pregunta. Dicho esto, la búsqueda de desnudos es un procedimiento estándar cuando se reserva a cualquier prisionero acusado de un delito grave. También se usa si el oficial de detención o el personal de la cárcel tienen alguna razón para creer que el prisionero puede estar ocultando contrabando. La introducción de contrabando (drogas, armas, llaves, incluso pistolas y teléfonos celulares) en las instalaciones de detención presenta un gran problema de seguridad que el personal se esfuerza mucho por prevenir.

Estoy un poco sorprendido de que arresten a un diplomático, sin importar el cargo. La mayoría de los diplomáticos tienen inmunidad diplomática, lo que impediría un arresto. Un diplomático que comete un delito o de otra manera se comporta de manera objetable puede ser declarado persona non grata y expulsado, pero normalmente no puede ser arrestado. La persona que fue arrestada debe haber tenido un nivel bastante bajo en la lista de personal para que no se le otorgue inmunidad diplomática.

Hay algunos conceptos erróneos sobre este caso en ambos lados. Haré todo lo posible para eliminarlos de todas las cosas que escuché / vi detrás de las cortinas diplomáticas.

Había escuchado sobre el incidente de un buen amigo mío, cuya familia está formada por diplomáticos, al igual que el arresto.

El gobierno indio otorga el beneficio de contratar sirvientes y trabajadores para sus diplomáticos en misiones fuera de la India. Paga sus viajes y salarios. Están bastante bien pagados en comparación con los estándares indios y debido a que generalmente obtienen su vivienda en los barrios diplomáticos y comen la misma comida que cocinan para las familias para las que trabajan, en realidad no tienen gastos importantes. Este es el error más grande que los indios tienen sobre este caso. Las personas que vienen a trabajar para las familias tienen casi nada en gastos mensuales.

Segundo punto. Este beneficio lo utilizan con frecuencia las personas en la India para trabajar durante varios meses y luego simplemente desaparecen. Ha habido muchos casos en los que los trabajadores saltaron del barco y usaron la visa para emigrar. Y sucede que en algunos casos las leyes locales tienen salarios por hora más altos de lo que se les paga a estas personas. En tales situaciones, los que abandonan el barco chantajean a sus empleadores para que vayan a la policía. Esto ha sucedido muchas veces antes.

Otro punto de discordia que muchas personas tienen es que la sirvienta estaba mal pagada. Realmente no puedo discutir ya que no soy consciente de los matices de las inmunidades y la ley. Pero no sería práctico pagar los salarios de Nueva York a la criada, porque los diplomáticos mismos, incluso los propios embajadores, reciben un pago extremadamente bajo (aunque todos, incluidas las criadas, reciben toneladas de beneficios). Un embajador gana aproximadamente un promedio de 7000-8000 USD como subsidio por año. Estoy a favor de un salario mínimo, pero no tiene sentido imponer lo que será el salario mínimo en Nueva York, en Delhi.

No sé si la Sra. Khobragade estaba en desacuerdo con la ley. Pero es extremadamente estúpido por parte de los estadounidenses que intentan imponer sus niveles salariales a un indio. La vivienda de la sirvienta, la comida estaban subvencionadas, y a ella le daban subsidios de viaje y salario. El salario mínimo en los Estados Unidos es de alrededor de 500 rupias. No refleja la situación económica de la India. Intentar imponer este salario a un indio es una estupidez. Las leyes podrían haberse roto, pero lo que condujo a esta situación fue la falta de sentido común en ambos lados. La estupidez de los estadounidenses radicaba en dejar que un pequeño incidente impidiera las relaciones ya en decadencia con la India.
No he citado ningún periódico porque creo que tenían un informe muy absurdo sobre este tema. Los indios están llenos de orgullo cargados de defensa de las tonterías de honor de la India y los estadounidenses están llenos de comentarios estrechos y sesgados de la cultura occidental. Todos los hechos y conocimientos provienen de lo que escuché de mi amigo.

1. Después de las revelaciones de que la Sra. Khobragade fue inspeccionada, sacó muestras de ADN, incluso buscó caries y la colocó en una celda con drogadictos, aunque había otras células disponibles, una India indignada redujo los privilegios de los diplomáticos estadounidenses y eliminó las barricadas de la policía fuera de sus embajada en Delhi.
2. A los diplomáticos estadounidenses en los consulados de toda la India se les pidió que entregaran tarjetas de identidad emitidas para ellos y sus familias, lo que les da derecho a privilegios especiales, incluida la inmunidad diplomática. India también ha retirado todos los pases de aeropuerto para consulados y permisos de importación para la embajada.
3. Una delegación del Congreso de los Estados Unidos fue rechazada por el gobierno y líderes de alto rango como Rahul Gandhi y Narendra Modi que se negaron a reunirse con ellos. Desconcertado por las represalias de la India, que fueron criticadas en los principales medios de comunicación estadounidenses, el Departamento de Estado dijo que “Estados Unidos le ha dicho a India que en ninguna circunstancia puede violar la seguridad de los diplomáticos estadounidenses con respecto a la Convención de Viena”.

Más actualizaciones seguirán …

Fuente: NDTV

Devyani Khobragade es un funcionario del Servicio Exterior de la India. Mientras se desempeñaba como Cónsul General Adjunto de la India en Nueva York, apareció en los titulares internacionales cuando fue arrestada por la policía de los EE. UU. Por hacer declaraciones falsas en una solicitud de visa para su ama de llaves, por medio de la cual le pagaba a su criada $ 3.99 por hora, a pesar de prometerle su solicitud de visa para pagar el salario mínimo legal. Khobragade fue arrestada después de dejar a sus hijas en la escuela en Manhattan. Fue sometida a una búsqueda de cavidades corporales comúnmente llamada “búsqueda de desnudos”, presentada a un juez y liberada el mismo día. Esto condujo a un importante enfrentamiento diplomático entre India y Estados Unidos.

Devyani Khobragade engañó a India y a su gobierno y de múltiples maneras (de hecho, utilizó todo su entrenamiento diplomático para engañar a su propio país).

a) Maltratar a su sirvienta y presentar casos falsos contra ella. Ella misma disfrutó de las vacaciones de los diplomáticos en Estados Unidos e India, pero trabajó demasiado para la criada que ni siquiera tenía vacaciones. Ella sabe muy bien que la criada no es lo suficientemente rica y poderosa para luchar contra ella y su padre y, por lo tanto, hicieron numerosas acusaciones falsas contra la criada y su familia.

b) A pesar de ser de una familia súper rica (su padre (un oficial corrupto del IAS que juega a las cartas de castas regionales y extremas) agarró a mucha gente pobre por medios políticos) tomó la ruta de reserva que podría haber ayudado a una meritoria estudiante Dalit de una familia genuinamente pobre o de ingresos medios bajos.

c) Ella y su padre están involucrados en la estafa de la sociedad de vivienda Adarsh. Rompieron varias leyes aquí. Busca noticias sobre eso.

¿Qué tal un poco de indignación por Devyani y la estafa Adarsh? – Primer comentario

CBI acusará a Devyani Khobragade, su padre en la estafa Adarsh ​​- Times of India

d) Aquí el rango se elevó en IFS a través de medios corruptos. Ella nunca recibió un castigo por esto (¡el gobierno indio fue multado con 25k por esto por la corte suprema!) Pero pudo disfrutar de todos los beneficios.

MEA ‘dobla’ las reglas para favorecer a Devyani Khobragade – Times of India

e) Ella es una oficial de gobierno india pero está casada con un ciudadano estadounidense e incluso hizo que sus hijos sean ciudadanos estadounidenses en violación de las leyes indias. En el fondo, solo está ordeñando a los contribuyentes indios.

No hay pasaportes indios para los hijos de Khobragade: MHA

f) Debido a lo anterior, lo más probable es que haya mentido acerca de ser despojada de su registro en EE. UU. Esto es para empujar a los indios a que se reúnan detrás de ella a través de afirmaciones falsas, para que pueda escapar de las leyes estadounidenses. La policía estadounidense dice que nunca la desnudaron. Lea los informes de EE. UU.

Devyani Khobragade no está sujeto a la búsqueda de cavidades, afirman alguaciles de Estados Unidos | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis

g) Ella y su padre amenazaron e intimidaron a la familia de las sirvientas. Seguramente la criada es libre de quejarse y tiene sus derechos. La criada no la lastimó, sino que solo se quejó ante la policía. La criada también es ciudadana india.

h) No es una diplomática sino una consejera y no tenía la inmunidad diplomática para infringir las leyes estadounidenses y lo sabía. Con un cómodo trabajo de gobierno de 9 a 5 años, teniendo vacaciones gubernamentales indias y estadounidenses y con todas las comodidades modernas, ¿por qué no podía hacer sus propias tareas? Otras personas hacen su tarea mientras tienen un trabajo más extenuante. Por eso, traficaba con personas y falsificaba la solicitud de visa de los Estados Unidos y violaba las leyes, a pesar de estar en una posición altamente responsable.

i) Ella desperdició la cuota SC (por la cual no se pagarán honorarios y hay estipendio) el asiento MBBS y la educación médica de MS que recibió. El país necesita más médicos y el gobierno gasta una gran cantidad para que una persona se convierta en médico. ¿Sirvió a la comunidad de Dalit como doctora en cuyo nombre ocupó el asiento médico?

Ver el incidente de Devyani Khobragade – Wikipedia (si no sabía cómo obligar a wiki a cambiarlo).

En China la habrían ahorcado y en EE. UU. Tendría cadena perpetua, pero en la India vive como una princesa oficial de IFS que promueve la corrupción.

El país le ha dado mucho, pero ella y su familia son mentirosos y ladrones.

La mayoría de las personas en la India no conocen todos los detalles sobre ella y, debido a la ignorancia, la han apoyado. Ella y su padre no solo deberían ser despedidos, sino también recibir una cadena perpetua en la cárcel por explotación, uso indebido y mentira mientras ocupan puestos muy responsables.

Ref. 7: Estados Unidos podría estar tratando esto como un caso de trata de personas. En cuyo caso, la víctima de la trata obtiene muchos privilegios a cambio de testificar contra los traficantes. Estos incluyen la evacuación de familiares inmediatos del país de origen, el programa de protección de testigos y la residencia acelerada.

Aquí: Página sobre Gpo

Para una mirada relativamente objetiva detrás de todas las reglas emocionales en la prensa, vea la respuesta de David S. Rose a ¿Qué piensan los indios en Quora sobre el reciente arresto (y la supuesta búsqueda de desnudos y búsqueda de cavidades) del diplomático indio en los Estados Unidos? ?.

Preet Bharara ha respondido esa pregunta

Reconoció que Khobragade fue “completamente registrada” por una diputada mariscal “en un entorno privado” cuando fue puesta bajo la custodia de los mariscales de los Estados Unidos “, pero esta es una práctica estándar para todos los acusados, ricos o pobres, estadounidenses o no, en para asegurarse de que ningún prisionero guarde nada en su persona que pueda dañar a nadie, incluido a sí mismo.
“Esto es en interés de la seguridad de todos”, dijo.

\ ‘Falsedades \’ en la fila del diplomático indio Devyani Khobragade, insinúa no afectado Preet Bharara

La historia es de una ira equivocada por parte del público indio dirigido a los EE. UU. En lugar de la élite explotadora que está a cargo y trata a las personas como basura.

Si las élites indias fueran honestas y trabajaran por el bien de la gente de la India, probablemente habría menos pobreza y miseria en la India.

Es un procedimiento estándar en los Estados Unidos para todos los arrestos por delitos graves. Ella no fue tratada de manera diferente a como se trataría a cualquier otra persona. véase, por ejemplo, el arresto de Dominique Strauss-Kahn, ex jefe del FMI.

Estas son algunas buenas preguntas:

En primer lugar, creo que la queja oficial aclara muchas cosas:
Reclamación de Estados Unidos contra Devyani Khobragade

Pero aquí están mis intentos de respuesta a estas preguntas: no tengo conocimiento interno sobre ninguno de estos asuntos, mis respuestas provienen simplemente de leer artículos de noticias públicas.

1) Parece bastante obvio que en algún momento en la última parte de 2013, buscó ayuda de las autoridades estadounidenses y se quejó formalmente de su empleador. Parece probable que haya estado en algún tipo de programa de protección de testigos desde entonces.

2) Ver (1) y la queja oficial. Respuesta corta, si.

3) Sí, sin embargo, parece que fue después de que ella buscó ayuda de las autoridades estadounidenses, razón por la cual (comprensiblemente, en mi opinión) las autoridades estadounidenses habrían amurallado al gobierno indio. Además, las acciones legales en Dehli parecían haberse iniciado mucho más tarde, lo que las hace parecer muy sospechosas para el profano, y presumiblemente para las autoridades estadounidenses.

4) Parece bastante obvio que ella todavía está en los Estados Unidos. A pesar de la creencia popular, un ciudadano extranjero no necesita un pasaporte válido para estar en los EE. UU., Solo necesita uno para ingresar a los EE. UU. Para permanecer en los EE. UU., Solo necesita permanecer dentro del estado en el que está legalmente presente en el EE. UU., Y es probable que las autoridades de EE. UU. Convirtieran su estatus A-3 en una especie de asilo temporal / condición de testigo legal que le permite permanecer legalmente en los EE. UU.

5) Según la queja oficial, al calcular los salarios de los empleados A-3, la vivienda, las comidas, etc. no pueden deducirse.

6) Según la declaración del Fiscal de los Estados Unidos, le dieron dos horas para llamar a quien quisiera después de ser arrestada. Esto es mucho más tiempo del que se les da a la mayoría de las personas. Y como alguien ya ha mencionado, el gobierno indio fue informado de la investigación.

7) Poco claro. En el gran esquema de las cosas, no estoy seguro de que importe. Si se les proporcionó protección de testigos, entonces la ley ciertamente permite que el gobierno de los EE. UU. Pague gastos razonables como este, pero, por supuesto, el gobierno de los EE. UU. No divulga información sobre las personas en ese tipo de programa, por lo que el 99.999% de las personas de Quora nunca saber.

8) Una pregunta de los comentarios: ¿pueden otros países “evacuar” a ciudadanos estadounidenses? Creo que “evacuar” es una palabra muy fuerte aquí, no es como si los Navy SEAL vinieran a New Dehli para llevarse a la familia. Lo que probablemente sucedió es que la familia solicitó y obtuvo visas temporales para los Estados Unidos, de alguna manera abandonó la India y luego voluntariamente tomó un vuelo a los Estados Unidos. Otros países hacen cosas similares, por ejemplo, eso es esencialmente lo que Rusia hizo por Edward Snowden .

¡Hay más de lo que parece! ¡La criada puede no ser tan inocente después de todo!

http: //timesofindia.indiatimes.c …