¿Fue Pakistán alguna vez mejor que la India?

¡SI! Pakistán fue mejor que India en muchos sentidos hasta finales de los años sesenta.

Mientras que el crecimiento económico de la India se mantenía en torno al 2.5–3%, Pakistán rugía cerca del 5%, y contaba con el respaldo de los Estados Unidos y sus aliados. Pakistán pudo firmar varios pactos como SEATO ( Organización del Tratado del Sudeste Asiático ) y CENTO (Organización del Tratado Central ) que eran tratados estratégicos y de defensa en el momento de la guerra fría y que estaban alineados con la OTAN para proteger a los soviéticos y sus aliados. SEATO y CENTO.

Estos tratados dieron acceso a Pakistán a la mayoría de las armas y municiones modernas del oeste. Entonces, tenía prácticamente todo a su favor.

Durante este período, Pakistán prácticamente no tuvo problemas, ya sea dentro o fuera de sus límites, porque hasta 1963 las personas de India y Pakistán solían cruzar las fronteras sin restricciones, y hasta ese momento, incluso el viaje en tren era libre de cruzar las fronteras.

Luego, en 1965, ocurrió la guerra entre Indo-Pak, y luego, en 1970, los soldados Pak dirigidos por Zia Ul-Haque se unieron al ejército jordano para matar a 25,000 palestinos en las infames operaciones de septiembre negro, y los árabes se enojaron mucho con los paquistaníes. Hasta que Ayub Khan estuvo en el poder, había manejado a Pakistán bastante bien. Todo estaba bien hasta entonces, a fines de la década de 1960.

Y luego todo se volvió loco cuando una serie de eventos desastrosos sacudieron a Pakistán y los efectos posteriores de esos eventos han cambiado a Pakistán para siempre, y en algunos casos, los efectos paralizantes de las decisiones tomadas están destruyendo Pakistán hoy. Estos eventos ocurrieron en un lapso de pocos meses.

  • El este de Pakistán sufrió mucho cuando en noviembre de 1970 el ciclón Bhola golpeó y mató a casi 500,000 personas. La región fue devastada. ( detalles en el siguiente enlace )
  • En diciembre, cuando se celebraron las primeras elecciones generales ( la única elección gratuita y justa hasta la fecha en Pakistán ), Bhutto y Ayub Khan no respetaron las urnas. No transfirieron el poder a los vencedores: la Liga Awami ( bajo el jeque Mujibur Rehman, padre del actual primer ministro de Bangladesh, Sheikh Hasina Wajid ).
  • En marzo de 1971, el Ejército Pak lanzó la Operación Searchlight, que mató a hasta tres millones de bengalíes en el este de Pakistán, y casi trescientas mil mujeres fueron violadas, todo según las estadísticas del gobierno de Bangladesh.
  • El 3 de diciembre de 1971, la Fuerza Aérea de Pakistán atacó seis bases indias que llevaron a la India a la guerra abiertamente. Lea los detalles: la respuesta de Siddharth Sinha a ¿Por qué Pakistán fue a la guerra con India en 1971?

Pakistán perdió más de la mitad de su población y casi la mitad de su territorio cuando Bangladesh se independizó.

Más tarde hubo otros desastres: las malas decisiones que se tomaron en ese momento persiguen a Pakistán hoy …

  • Zulfiqar Ali Bhutto fue arrestado por cargos de asesinato y enviado a la horca por Zia Ul Haq ( el mismo tipo que dirigió las operaciones de septiembre negro en Jordania) .
  • Zia tomó el poder en un golpe militar y se convirtió en el dictador, y más tarde en el presidente de Pakistán. Su deseo de poder para permanecer en el cargo utilizó el método más desastroso. Él trajo la mayor diferencia en la breve historia de Pakistán. Él trajo la islamización y empujó al país hacia atrás, sus efectos aún se pueden ver.
  • Luego vino probablemente el mayor error en la historia de Pakistán: se involucró en una guerra que no era para combatir en Pakistán. Cuando el ejército soviético entró en Afganistán, con la ayuda de la CIA, el ISI creó un monstruo que hoy no puede controlar: los talibanes . Hoy, ese monstruo está matando paquistaníes hoy a voluntad, el TTP, Tehrik-e Taliban Pakistan.
  • Después de que Zia murió en un accidente aéreo, hubo varios gobiernos civiles, pero ninguno completó su mandato hasta la fecha ( aunque el gobierno del PPP completó cinco años en el cargo desde 2008 hasta 2013, los tribunales habían dictaminado en contra del primer ministro del primer ministro, Yusuf Reza Gilani, a mitad de camino , y el primer ministro fue expulsado ). Y ahora Nawaz Sharif ha sido retirado por la Corte Suprema de Pakistán.
  • Cuando los soviéticos abandonaron Afganistán y los talibanes llegaron al poder, Pakistán, en lugar de desarmarse y frenar a los yihadistas en la guerra afgana, se desvió al frente oriental de Pakistán, en las fronteras con India. Esto vio la proliferación de atuendos terroristas que comenzaron a enloquecer. Ahora están apuntando a India – ( como LET, Jaise-Mohammad ), Afganistán – ( Talibán afgano, Sipah-e Sahaba y Jundullah ), Irán ( Jundullah ) y dentro de Pakistán ( TTP principalmente la red Haqqani ). Hasta la fecha ha habido casi 80,000 muertes debido al terrorismo y la guerra contra el terrorismo.
  • De manera intermitente, Pakistán se había enfrentado a sanciones porque probó la bomba nuclear en mayo de 1998. Luego, en 1999, sucedió la guerra de Kargil y esta fue la mayor vergüenza para Pakistán porque, por primera vez, se utilizó el término ” Terrorismo patrocinado por el Estado “. y Pakistán fue acusado directamente por promover el terrorismo. Una nota importante aquí: durante la guerra de Kargil, el ejército Pak estaba desplegando sus misiles que podían llevar a las ojivas nucleares a su posición. Cuando Nawaz Sharif llegó a Washington DC el 4 de julio de 1999, Clinton le dio un ultimátum a Sharif para que se retirara incondicionalmente de las alturas de Kargil y retirara los misiles o Estados Unidos declararía un estado terrorista y bloquearía todos los fondos del FMI y el Banco Mundial. Se evitó el conflicto nuclear: escribe Strobe Talbot (subsecretario) en su libro.
  • El 12 de octubre de ese año, el gobierno de Nawaz Sharif fue derrocado en el golpe militar de Pervez Musharraf, y se convirtió en el presidente de Pakistán. Ahora, las sanciones fueron incluso severas, pero luego llegó un lado positivo para Musharraf. 9-11 sucedió. Los estadounidenses necesitaban que Pakistán ingresara a Afganistán sin litoral, pero Musharraf era reacio. Luego, la administración Bush dio un ultimátum a Musharraf para aliarse con los Estados Unidos o, de lo contrario, Pakistán sería bombardeado a la “edad de piedra”. Musharraf tuvo que ceder. Bush amenazó con bombardear Pakistán, dice Musharraf
  • Luego llegó otro breve momento en la historia de Indo-Pak cuando se detuvieron los disparos transfronterizos, y salvo el ataque al Parlamento, no hubo ataques terroristas importantes en la India. Los lazos entre Indo-Pak habían mejorado dramáticamente.

Mientras tanto, la economía india había comenzado a despegar desde finales de los años 80. Cuando el ministro de Finanzas, Manmohan Singh, estuvo a cargo, más tarde bajo Narasimha Rao, la economía comenzó a saltar.

  • Todo iba bien hasta ese fatídico día en que terroristas de Pakistán atacaron Mumbai el 26 de noviembre de 2008. Todos los lazos fueron cancelados, todo el deshielo que se había acumulado durante 6 a 7 años se fue por el desagüe y la India y Pakistán volvieron a disparar nuevamente. en las fronteras

Y así es como está la situación hoy. Pakistán tuvo una oportunidad de oro para saltar económicamente sobre India y convertirse en una nación feliz y rica, pero el destino, escrito por sus líderes, provocó una situación en la que hoy Pakistán se encuentra en una encrucijada.

Esa es la triste historia !!!

Económicamente sí, Pakistán era mejor que India en la década de 1980

Pakistán se formó por motivos religiosos ya que el Islam estaba en peligro, por lo que incluso en 1980 el Islam estaba en peligro, por lo que Pakistán, que estaba bien financieramente, progresaba bien, tenía que hacer algo para evitar el peligro, y así lo hicieron.

  1. Poner la religión en la cima dando todos los poderes a los clérigos
  2. Dándole al ejército el terreno más alto ya que el Islam estaba en peligro
  3. Continúa tratando a las minorías o incluso a los musulmanes chiítas como ciudadanos de tercera clase que no aprenden del tratamiento a Bengali
  4. Reclamó la responsabilidad del bienestar de todos los musulmanes, ya sea Cachemira o palestinos como su USP .
  5. Obsesión continua con la India y, por lo tanto, siguió atacándonos y ahora temen que los ataquemos, ya que no pudieron hacerlo ahora que hasta ahora los hemos atacado sin ser provocados por ellos.

Pakistán no solo está atrás porque los líderes son corruptos, no, nosotros también tenemos líderes corruptos, sino que están cegados por la religión y la visión que queda queda cegada por la obsesión con India, el odio a los hindúes en particular.

Como el Islam todavía está en peligro, ahora están entrenando a yihadistas en campamentos para eliminar este peligro.

No por nada más. Pero sí, económicamente fue mejor en los primeros años posteriores a la independencia. En parte por dos razones.

  1. Llevar a cabo una reforma económica en un país homogéneo más pequeño es mucho más fácil que en un país enorme con una etnia, raza y religiones diversas (donde hay que tener la opinión de todos en el parlamento para aprobar los proyectos de ley a través de votos cruciales) como en India. Nos llevó mucho tiempo establecernos y acostumbrarnos a nuestra diversidad en la democracia recién formada.
  2. India fue una economía cerrada hasta 1991. Una economía socialista defectuosa con licencia Raj que estaba drenando nuestras reservas y al borde de la bancarrota. Solo en 1991 liberalizamos nuestra economía y nos conectamos con el mundo en sentido real y comenzamos a comerciar. Lo que nos trajo un auge económico en el país. Si hubiéramos hecho la reforma de 1991 en 1947, habríamos estado muy por delante de Pakistán y muchos otros países. Lo que somos hoy económicamente se habría logrado hace 20 años. Del mismo modo, si no hubiéramos liberalizado nuestra economía en 1991, habríamos estado muy lejos de Pakistán económicamente incluso hoy (a pesar de todas las locuras de Pakistán que han rechazado su economía). Entonces, la política de liberalización económica de 1991 jugó un papel muy importante en hacer que India se diera cuenta de su verdadero potencial.

La reforma económica de 1991 es el único factor que saltó a la India por delante de Pakistán.

El 15 de agosto de 1947, Pakistán tenía mejores recursos naturales que la India.

Obtuvo la tierra más productiva que se regó en dos de los sistemas fluviales más grandes del subcontinente indio:

[i] El río Indo en el oeste de Pakistán. Y bajo el Tratado del Agua del Indo, hizo que la mayor parte del agua fluyera a través de tres afluentes del Indo a través de la India.

[ii] El río Ganga-Brahmaputra en la moderna Bangladesh. La rama principal del río Ganges desemboca en Bangladesh y solo la rama subsidiaria (Hugli) pasa por Kolkata.

Pakistán no pudo consolidar su ventaja agrícola tal vez porque todavía tiene grandes familias de propietarios que controlan la mayor parte de la tierra. Tanto Zulfikar Ali Bhutto como Nawaz Sharif son de familias que son grandes terratenientes.

Siddharth Sinha ha sacado otra gran ventaja en su publicación. Pakistán ha recibido una enorme asistencia militar de Estados Unidos y otros países que subsidia efectivamente su presupuesto nacional.

Si. En 1980, el PIB per cápita de Pakistán (PIB por persona) era de $ 700 y el PIB per cápita de la India era de solo $ 500.

Eso significa que un pakistaní ganó $ 200 más que un indio en 1980.

Pero ahora. ¡La imagen ha cambiado drásticamente! Gracias a la floreciente economía de la India.

PIB de Pakistán (2017) – $ 243,654,098,425

PIB per cápita de Pakistán (2017) – $ 1,200

PIB de la India (2017) – $ 2,438,807,636,842

PIB per cápita de la India (2017) – $ 1,900

India definitivamente está muy por delante. ¡Comparar Pakistán con India ahora no tiene fundamento!

¡India se compara con China y EE. UU. En todo el mundo! Pakistán es oficialmente un estado fallido, también conocido como Banana Republic ahora.

Si…..

Están mucho mejor …

  • Tienen un gran historial histórico con numerosas figuras legendarias.
  • Tienen un ejército realmente bien desarrollado y bien equipado. Suficiente con el que ningún país se atrevería a meterse.
  • Su crecimiento económico está en la cima y se desarrolla a un ritmo real, lo que lo convierte en el país en desarrollo más rápido.
  • Tienen un primer ministro muy trabajador. Quien trabaja día y noche para la nación.
  • Han logrado un gran éxito en el campo de la investigación espacial.
  • Es un país con gran diversidad que vive pacíficamente en la unidad.
  • Tienen una gran relación con muchos países que pueden hacer cualquier cosa por ellos.
  • Mucho mas…..

Ahora,

Cual era la pregunta….

¿Pakistán fue mejor que la India?

Por supuesto que sí !!!

En sus sueños

¡Lo siento! La pregunta era realmente difícil, así que escribí sobre India. Por cierto, Pakistán no es nada en comparación.

Gracias..

Sí … era … tenía una gran historia …

Tenía la civilización Harappan … una de las civilizaciones más antiguas y desarrolladas … que tenía más de 3000 años …

Tenía grandes ríos que todavía existen.

Solo tenía 1 problema … no se llamaba Pakistán ya que Pakistán no nació en ese momento …

Formaba parte de Akhand Bhaarat (significa India intacta )

Pakistán es un estado recién nacido … un hijo ilegítimo de británicos y pocas personas de ambos lados.

Pakistán ni siquiera tiene una historia de la que estar orgulloso.

Ahora déjame contarte sobre el futuro también … ohh … pero no puedo contarlo ya que no puedo decir que estará en el mapa mundial en el futuro …

Jai Hind ..

Sí, por supuesto.

Han sido los mejores, son los mejores y probablemente serán los mejores en albergar campos de entrenamiento de militantes y la proliferación del terrorismo.

No hay necesidad de explicarlo o probarlo … es un hecho bien conocido y apreciado.