¿Qué modelos de aplicación de la ley existen que los pueblos y ciudades podrían usar como alternativa a las fuerzas de la policía pública?

San Francisco tiene una Policía Especial de la Patrulla de San Francisco que es un sistema de policía privado y paralelo como un remanente desde los primeros días de la ciudad. Básicamente, son inspeccionados individualmente por el Departamento de Policía de San Francisco y se les asigna (o compran) un ritmo en el que cobran a los residentes y negocios locales por los servicios, generalmente por hora. Tienen requisitos de capacitación que incluyen la ley y el trabajo de campo suministrado por la ciudad. Están uniformados (similar al uniforme del SFPD) y armados, pero no tienen más privilegios de arresto que los ciudadanos estadounidenses típicos.

Tienen una larga historia, pero generalmente están en conflicto con el SFPD por cuestiones económicas. El SFPD tiene un programa de “alquilar un policía” para oficiales de policía fuera de servicio que es un competidor directo de la Policía Especial de la Patrulla pero con tasas más altas. La Patrulla ha presentado una demanda por el programa policial.

Según los informes, hay unos 40 miembros de la Patrulla activos en 26 “Beats”.

Policía Especial de la Patrulla de San Francisco
El derecho a permanecer especial: las otras luchas de la fuerza policial de la ciudad contra la extinción

La aplicación de la ley, antes de la Primera Guerra Mundial, era casi completamente local. Sí, teníamos el Servicio Secreto buscando falsificadores, pero no el FBI, ningún BATF, y ninguna de las otras docenas de agencias armadas que el gobierno federal tiene hoy. Tenías policías locales que se ocupan de crímenes locales. Pero la desventaja de la policía local era que tenía focos de racismo severo, especialmente después de que terminó la Reconstrucción.

La solución demócrata a esto fue profesionalizar la aplicación de la ley a lo largo de un modelo militar. Persiguieron el alcohol (Wilson), las drogas (FDR) y luego, bajo Johnson, en reacción a los disturbios, aprobaron leyes que otorgaron subvenciones policiales para formar equipos SWAT. Y con el tiempo ambas partes se sumaron a la Guerra contra las Drogas, las sentencias obligatorias y una mayor militarización de la policía.

Y todo esto comenzó a eliminar el racismo y lo extendió Johnson en respuesta a los disturbios. Irónico que esto ahora está causando disturbios raciales.

Simplemente lo reduciría un poco. Y existen enfoques de vigilancia comunitaria que pueden ayudar a reducir la “distancia” entre la policía y la comunidad, por ejemplo, golpear a los policías a pie, en bicicleta, acercarse a las escuelas, etc. También puede ayudar no disparar a civiles desarmados.

La otra cosa a tener en cuenta es la pobreza y sus causas. Solucione ese problema (no es tarea fácil) y los problemas con la policía desaparecen.

Reglas militares. Pero a la gente generalmente no le gusta eso a menos que todo se haya derrumbado, y el orden necesita ser restaurado con el cañón de una pistola.

More Interesting

¿Cuál podría ser el resultado si Wendy Davis se convierte en presidente?

¿Por qué John McCain no cambia de fiesta? Soy demócrata y no veo por qué no abandona el partido republicano, que probablemente lo odia ahora de todos modos.

¿Por qué las personalidades conservadoras de los medios intentan convertir el accidente que causó la muerte del gorila de Harambe en un tema políticamente divisivo?

¿A muchos republicanos no les importa el medio ambiente?

Una encuesta de YouGov sugiere que mientras más educación tenga, menos probabilidades tendrá de votar de forma conservadora. ¿Te sorprende esto? ¿Puedes explicarlo?

¿Pueden los problemas de Trump y los demócratas conducir a un presidente libertario?

Si Reagan hubiera sido presidente hoy, ¿la opinión pública de sus políticas sería favorable o crítica?

¿Crees que Obama es el peor presidente y ha acumulado más deuda que todos los presidentes de Estados Unidos combinados?

¿Cómo puede un no ciudadano participar en la democracia en los Estados Unidos?

¿Quién crees que ganará el debate de Pence / Kaine y por qué?

¿Está justificada la baja confianza de los estadounidenses en el gobierno? Es decir, ¿es razonable / racional el bajo nivel actual de fe de los estadounidenses en el gobierno?

Para aquellos que viven en un país con una tradición democrática, ¿en qué punto justificarían vivir bajo una dictadura?

¿La política estadounidense se está volviendo más extrema?

Si los políticos republicanos no creen en el beneficio del gobierno, ¿cuál creen que es su trabajo?

¿Usted, como republicano, apoyaría un proyecto de ley de gasto de infraestructura de $ 200 mil millones / año?