Los ataques del 11 de septiembre tuvieron un efecto positivo en las relaciones entre Israel y Estados Unidos. Benjamin Netanyahu declaró que el ataque del 11 de septiembre fue “muy bueno” porque “generará simpatía inmediata [para Israel por parte de los estadounidenses]”. Sunday Herald
Según el ex israelí MK Uri Avnery, el ataque del 11 de septiembre fue el catalizador que necesitaban los neoconservadores sionistas que dominaron la administración Bush para poner en acción su agenda internacional. En 2003 escribió lo siguiente:
¿Quiénes son los ganadores?
- ¿Por qué alguien piensa que hay un punto para las 'conversaciones de paz' cuando los palestinos están usando el terrorismo contra Israel y quieren exterminarlos?
- ¿Por qué los terroristas atacarían a su propio aliado Pakistán?
- ¿Cuál es la mejor respuesta para el ataque 'ISIS' de Donald Trump contra Hillary Clinton?
- ¿Qué estaban haciendo las fuerzas antiterroristas españolas que fueron (hasta esta semana) mucho más efectivas que otros países europeos y qué pueden aprender otros países de ellos sobre la destrucción de las células terroristas?
- ¿En qué se diferencian la guerra convencional y el terrorismo?
Son los llamados neoconservadores o neoconservadores. Un grupo compacto, casi todos cuyos miembros son judíos. Ocupan los puestos clave en la administración Bush, así como en los grupos de expertos que desempeñan un papel importante en la formulación de la política estadounidense y las páginas ed-op de los periódicos influyentes.
Durante muchos años, este fue un grupo marginal que fomentó una agenda de derecha en todos los campos. Lucharon contra el aborto, la homosexualidad, la pornografía y las drogas. Cuando Binyamin Netanyahu asumió el poder en Israel, le ofrecieron consejos sobre cómo luchar contra los árabes.
Su gran momento llegó con el colapso de las Torres Gemelas. El público y los políticos estadounidenses estaban en estado de shock, completamente desorientados, incapaces de comprender un mundo que había cambiado de la noche a la mañana. Los neoconservadores fueron el único grupo con una explicación lista y una solución. Solo nueve días después de la indignación, William Kristol (hijo del fundador del grupo, Irving Kristol) publicó una carta abierta al presidente Bush, afirmando que no fue suficiente para aniquilar la red de Osama bin Laden, pero que también era imprescindible “Sacar a Saddam Hussein del poder” y “tomar represalias” contra Siria e Irán por apoyar a Hezbolá.
A continuación se incluye una breve lista de los personajes principales. (Si te aburre, salta a la siguiente sección).
La Carta Abierta se publicó en el Weekly Standard, fundada por Kristol con el dinero del magnate de la prensa de ultraderecha Rupert Murdoch, quien donó $ 10 millones a la causa. Fue firmado por 41 neoconservadores líderes, incluido Norman Podhoretz, un ex izquierdista judío que se ha convertido en un ícono de extrema derecha, editor de la prestigiosa revista Encounter, y su esposa, Midge Decter, también escritor, Frank Gaffney del Centro de Estudios de Seguridad, Robert Kagan, también del Weekly Standard, Charles Krauthammer del Washington Post y, por supuesto, Richard Perle.
Perle es un personaje central en esta obra. Hasta hace poco era el presidente de la Junta de Política de Defensa del Departamento de Defensa, que también incluye a Eliot Cohen y Devon Cross. Perle es director del Jerusalem Post, ahora propiedad de sionistas de extrema derecha. En el pasado fue ayudante del senador Henry Jackson, quien dirigió la lucha contra la Unión Soviética en nombre de los judíos que querían irse. Es uno de los principales miembros del influyente derechista American Enterprise Institute. Últimamente se vio obligado a renunciar a su cargo en el Departamento de Defensa, cuando se supo que una corporación privada había prometido pagarle casi un millón de dólares por el beneficio de su influencia en la administración.
Esa Carta Abierta fue, en efecto, el comienzo de la guerra de Irak. Fue recibido con entusiasmo por la administración Bush, con miembros del grupo ya firmemente establecidos en algunos de sus cargos principales. Paul Wolfowitz, el padre de la guerra, es el número 2 en el Departamento de Defensa, donde otro amigo de Perle, Douglas Feith, encabeza la Junta de Planificación del Pentágono. John Bolton es subsecretario del Departamento de Estado. Eliot Abrams, responsable de Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional, estuvo relacionado con el escándalo Irán-Contra-Israel. El héroe principal del escándalo, Oliver North, se sienta en el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, junto con Michael Ledeen, otro héroe del escándalo. Aboga por una guerra total no solo contra Irak, sino también contra los otros enemigos de Israel, Irán, Siria, Arabia Saudita y la Autoridad Palestina. Dov Zakheim es contralor del Departamento de Defensa.
La mayoría de estas personas, junto con el Vicepresidente Dick Cheney y el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, están asociados con el “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano”, que publicó un Libro Blanco en 2002, con el objetivo de “preservar y mejorar este” paz ‘”, es decir, el control estadounidense del mundo.
Meyrav Wurmser (Meyrav es un nuevo nombre elegante de Israel) es Director del Centro de Política de Medio Oriente en el Instituto Hudson. También escribe para el Jerusalem Post y es cofundadora del Instituto de Investigación de Medios de Oriente Medio que, según el London Guardian, está conectado con la inteligencia del ejército israelí. MEMRI alimenta a los medios y políticos con citas altamente selectivas de publicaciones árabes extremas. El esposo de Meyrav, Davis Wurmser, está en el American Enterprise Institute de Perle, encabezando Estudios del Medio Oriente. También se debe mencionar el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente de nuestro antiguo conocido, Dennis Ross, quien durante años estuvo a cargo del “proceso de paz” en el Medio Oriente.
En todos los documentos importantes hay personas cercanas al grupo, como William Safire, un hombre hipnotizado por Sharon, en el New York Times y Charles Krauthammer en el Washington Post. Otro amigo de Perle, Robert Bartley, es el editor del Wall Street Journal.
Si los discursos de Bush y Cheney a menudo suenan como si vinieran de los labios de Sharon, una de las razones puede ser que sus escritores de discursos, Joseph Shattan, Mathew Scully y John McConnell, son neoconservadores, como lo es el jefe de Cheneys. Personal, Lewis Libby.
La inmensa influencia de este grupo mayormente judío proviene de su estrecha alianza con los fundamentalistas cristianos de extrema derecha, que hoy en día controlan el partido republicano de Bush. Los padres fundadores fueron Jerry Falwell, de la Mayoría Moral, que una vez recibió un avión a reacción como regalo de Menachem Begin, y Pat Robertson, de la Coalición Cristiana y la Red Cristiana de Radiodifusión, que ayudan a financiar la Embajada Cristiana en Jerusalén de JW van der Hoeven, un equipo que apoya a los colonos y sus aliados de derecha.
Común a ambos grupos es su adhesión a la ideología fanática de la extrema derecha en Israel. Ven la guerra de Irak como una lucha entre los Niños de la Luz (Estados Unidos e Israel) y los Niños de la Oscuridad (los árabes y los musulmanes).
Por cierto, ninguno de estos hechos es secreto. Recientemente se han publicado en docenas de artículos, tanto en medios estadounidenses como mundiales. Los miembros del grupo están orgullosos de ellos.
El general sionista.
El hombre que simboliza esta victoria es el general Jay Garner, que acaba de ser nombrado jefe de la administración civil en Irak.
No es un general anónimo que haya sido elegido accidentalmente. Garner es el socio ideológico de Paul Wolfowitz y los neoconservadores.
Hace dos años, firmó, junto con otros 26 oficiales, una petición organizada por el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional, elogiando al Ejército israelí por “una moderación notable frente a la violencia letal orquestada por el liderazgo de la Autoridad Palestina”, que es ciertamente noticias para las fuerzas de paz israelíes. También declaró que “un Israel fuerte es un activo en el que los planificadores militares y los líderes políticos estadounidenses pueden confiar”.
En la primera Guerra del Golfo, elogió el desempeño de los misiles Patriot, que habían fallado miserablemente. Después de abandonar el ejército en 1997, se convirtió, como era de esperar, en un contratista de defensa especializado en misiles. Se alegó que consiguió contratos del Pentágono no competitivos. Este año obtuvo un contrato de defensa por $ 1.5 mil millones, así como un contrato para construir sistemas Patriot en Israel.
Por lo tanto, no puede haber un mejor candidato para el puesto de jefe de la administración civil en Iraq, especialmente en un momento en que los contratos por miles de millones de dólares para la reconstrucción deben ser pagados por el petróleo iraquí.
Una nueva declaración de Balfour.
La ideología de este grupo, que exige un imperio mundial estadounidense y un Gran Israel, recuerda uno de los días pasados.
La declaración de Balfour de 1917, que prometía a los judíos una patria en Palestina, tenía dos padres. La madre era el sionismo cristiano (entre cuyos seguidores se encontraban ilustres estadistas como Lord Palmerston y Lord Shaftesbury, mucho antes de la fundación del movimiento sionista), el padre era el imperialismo británico. La idea sionista permitió a los británicos desplazar a sus competidores franceses y tomar posesión de Palestina, que era necesaria para salvaguardar el Canal de Suez y la ruta marítima más corta a la India.
Ahora lo mismo está sucediendo nuevamente. El año pasado, Richard Perle organizó una sesión informativa en la que un orador propuso la guerra no solo a Irak, sino también a Arabia Saudita y Egipto, para asegurar el corazón petrolero del mundo. Irak, afirmó, era solo el pivote. Una de las justificaciones para este diseño es la necesidad de defender a Israel.
¿Apostar por nuestra vida?
Aparentemente, todo esto es bueno para Israel. Estados Unidos controla el mundo, nosotros controlamos Estados Unidos. Nunca antes los judíos habían ejercido una influencia tan inmensa en el centro del poder mundial.
Pero esta tendencia me preocupa. Somos como un jugador que apuesta todo su dinero y su futuro a un solo caballo. Un buen caballo, un caballo sin competidor actual, pero todavía un caballo.
Los neoconservadores causarán un largo período de caos en el mundo árabe y musulmán. La guerra iraquí ya ha demostrado que su comprensión de las realidades árabes es inestable. Sus suposiciones políticas no resistieron la prueba, solo la fuerza bruta salvó su empresa.
Algún día los estadounidenses se irán a casa, pero nosotros nos quedaremos aquí. Tenemos que vivir con los pueblos árabes. El caos en el mundo árabe pone en peligro nuestro futuro.
Wolfowitz y compañía pueden soñar con un Medio Oriente democrático, liberal, sionista y amante de los Estados Unidos, pero el resultado de sus aventuras puede resultar ser una región fanática y fundamentalista que amenazará nuestra propia existencia. La noche después