Casi todos los expertos y encuestas estaban equivocados en las elecciones estadounidenses de 2016. Trump los derrotó a todos. ¿Cómo y por qué alguien debería creerles?

Bien, analicemos esto.

Casi todos los expertos y encuestas estaban equivocados en las elecciones estadounidenses de 2016.

• Expertos: Ellos, en su mayor parte, lo llamaban tal como lo estaban viendo. Trump estaba abajo en las encuestas. Es un orador terrible que hizo un montón de bromas, mintió continuamente y directamente no sabía de qué estaba hablando la mitad del tiempo. ¿Qué deberían haber pensado los expertos?
• Encuestas: las encuestas estaban equivocadas; no hay duda al respecto. ¿Pero por qué? Esta es la pregunta de $ 1,000,000 que nadie sabe realmente la respuesta. Las siguientes son varias causas posibles:

1. Había una gran cantidad de indecisos. Parece que los indecisos votaron desproporcionadamente por Trump.
2. Además, hubo una gran cantidad de apoyo para Gary Johnson reportado en las encuestas. Los libertarios están bien inclinados; Es probable que, en un último esfuerzo por detener a Hillary Clinton, también rompieron por Trump.
3. Francamente, ser partidario de Trump fue (y es) a menudo estigmatizado. Es menos probable que esas personas se denuncien como tales, lo que probablemente resultó en un sesgo en las encuestas.

• 2016: Hablando de la fecha, ¿recuerdas cuando tuvimos dos candidatos morales normales? Sí, creo que la mayoría de las personas anhelaban los días de las elecciones de 2012, y les fue difícil elegir esta vez.

Trump los derrotó a todos.

Bueno no exactamente. Él superó sus expectativas, tal vez. Y Clinton. Pero no venció a los expertos, ni superó las encuestas. Lo que quiere decir, creo, es que su porcentaje del voto popular, así como el de algunos estados cambiantes, fue mayor al previsto por la mayoría de los encuestadores.

¿Cómo y por qué alguien debería creerles?

¿Alguna vez has cometido un error? ¿O te ha pasado algo extraño? Ambas eran ciertas para los expertos. Ciertamente hicieron algunas suposiciones infundadas. Pero también tenían el trabajo de comentar sobre el presente y predecir el futuro en un ciclo electoral muy inusual. Una vez más, dos candidatos sin precedentes se postularon, y esto hizo que fuera muy difícil para los expertos, los encuestadores, los votantes, incluso los compañeros políticos de los candidatos.

El hecho de que muchas personas se equivoquen en un trabajo difícil no significa que no deba confiar en ellos nunca más. Solo necesita recordar no confiar demasiado en ellos; Son humanos falibles como tú.

En 1936, la revista Literary Digest predijo que Alf Landon derrotaría a Franklin Roosevelt. No lo hizo, por supuesto, y el Literary Digest nunca se recuperó de este golpe a su reputación. Pero los encuestadores aprendieron del error de la revista; a saber, se dieron cuenta de que una encuesta por correo limitada a los lectores de una sola revista no es confiable.

Los encuestadores aprenderán de los errores que cometieron antes de las elecciones de 2016, y las encuestas futuras serán más confiables como resultado.

No “venció” nada. Las encuestas acertaron mucho, pero pasaron por alto el entusiasmo de la base de Trump y utilizaron modelos de 2012. Por supuesto, esto estuvo mal ya que los demócratas realmente no participaron en estados clave, especialmente los votantes demócratas minoritarios. Mientras tanto, la base de Trump estaba motivada. En pocas palabras, fue una farsa .

El hecho de que las encuestas obtuvieron una elección no significa que sean totalmente poco creíbles ahora. Son más o menos precisos la mayor parte del tiempo, pero de vez en cuando los números no lo son todo. Por lo tanto, podemos suponer la mayoría de las veces que las encuestas son correctas porque, bueno, lo son la mayoría de las veces. Solo podemos averiguar después si estaban equivocados.

En cuanto a los expertos, sobreestimaron, lamentablemente, el pueblo estadounidense y las encuestas. Creían que nadie tan desamparado moral y éticamente como Trump podría ser elegido. Creían que nadie estaba sumido en tanto escándalo y, por lo tanto, obviamente no calificado podría capturar la Presidencia. Y se basaron en su propio juicio personal y encuestas, aunque él perdería. Se equivocaron pero eso no hace que sus opiniones sobre política sean nulas y sin valor.

Los expertos no son clarividentes, solo te están dando sus opiniones. En cuanto a las encuestas, no estaban “equivocadas”, ¡estaban prácticamente muertas! ¡Trump no ganó las elecciones generales, lo hizo Hillary y por un margen muy estrecho, tal como lo predijeron las encuestas! Trump ganó el colegio electoral anticuado y obsoleto y ni siquiera ganó eso cerca del margen que afirma.

Si quiere hechos, no escuche al mentiroso en jefe ni a sus fuentes favoritas de “noticias”. Y recuerde siempre, y esto es muy importante, no existe un “hecho alternativo”. Esa es solo otra forma de decir “MENTIRA”.

Las encuestas fueron correctas, dijeron que Hillary ganaría el voto popular y ella lo hizo. Lo que se perdieron (a excepción de Nate Silver, que advirtió que podría suceder) fue que Trump podría obtener un margen muy fino en algunos estados donde se esperaba que perdiera.

La victoria de Trump es una casualidad de la universidad electoral. Ganó las elecciones, pero los expertos y las encuestas no estaban equivocados.

La suposición básica en esta pregunta es, de hecho, casi totalmente errónea. Las encuestas finales, publicadas justo antes de las elecciones, mostraron a Hillary Clinton con una ventaja del 2–3% sobre Donald Trump. El total de votos finales fue de 65.8 millones para Clinton, 63.0 millones para Trump y 7.8 millones de votos para todos los demás candidatos. Esto equivale a 48.2% para Clinton, 46.1% para Trump y 5.7% para otros candidatos. Por lo tanto, la ventaja de voto popular del 2.1% que HRC tenía sobre Trump estaba exactamente dentro del margen previsto.

Por supuesto, había dos razones por las cuales APARECÍA que las encuestas habían estado completamente fuera de lugar. Lo primero y más importante, por supuesto, fue el hecho de que Trump ganó el Colegio Electoral y, por lo tanto, la Presidencia. Pero un cambio quirúrgico de menos de 100,000 votos en total en tres estados: Michigan, Wisconsin y Pensilvania, y Hillary sería presidente. En segundo lugar, la brecha entre los dos candidatos había sido mucho mayor en agosto y septiembre, lo que llevó a varios “expertos” a declarar que el Colegio Electoral no estaba efectivamente fuera del alcance de Trump. La aguda reducción de la brecha entre los dos candidatos a medida que avanzaba la carrera, y cuando James Comey reintrodujo el tema de los correos electrónicos de Hillary a fines de octubre, hizo que la aritmética electoral anterior cambiara. Pero claramente, el pueblo de Clinton calculó erróneamente masivamente al suponer que tenían a Michigan y Wisconsin guardados y que no dedicaron recursos a ninguno de los estados.

La victoria de Trump necesitaba que toda una serie de eventos improbables encajaran perfectamente para que él ganara, y lo hicieron. El resultado final fue lo que los estudiantes de probabilidad llaman un “cisne negro”. Se presentan, pero muy raramente. Pero, al contrario de lo que el presidente Trump, y sus seguidores, repiten sin cesar, “las encuestas” NO estaban equivocadas.

Te entiendo. Como liberal conservador, escuché sobre todas las encuestas sobre los índices de aprobación de Donald Trump. En cierto sentido, no creo completamente en las encuestas tanto como solía hacerlo porque estaban equivocadas. Pero si se tiene en cuenta cómo se realizan las encuestas, es posible que los republicanos pobres, un gran grupo de la base de votantes de Trump, no usen computadoras y, por lo tanto, no lo hagan en línea. Las encuestas están bien, pero tenemos que tener en cuenta otros factores.

Los liberales y los conservadores deben asegurarse de no creer demasiado o no creer demasiado firmemente en las encuestas que apoyan o niegan sus supuestas creencias, y de hecho profundizar en la información que obtienen.

Francamente, los expertos y los políticos tienen sentido común. Lo que millones de personas ignoraron al votar por un megalómano: una persona que está obsesionada con su propio poder. Ese es Donald Trump en pocas palabras.

Por lo tanto, era imposible, en condiciones ordinarias de racionalidad, predecir que tanta gente podría ser tan estúpida, tan vanidosa, tan egoísta, tan ignorante, tan atrapada en el encanto de la fama y la ilusión de la riqueza, que realmente arrojarían sentido común al viento y votar por el narcisista principal en todo el mundo.

Y ahí está tu respuesta. Entonces: ¿estás contento con este grandioso error? ¿O triste?

Las encuestas fueron correctas, la complacencia de los votantes / baja participación condujo al resultado actual “anómalo”. Las encuestas no necesariamente se traducen en votos y, de hecho, podrían tener el efecto contrario, como aparentemente lo hizo: una menor participación real tal vez debido a la suposición errónea de que es inevitable su conclusión (celebración anticipada). ¡Todos los ciudadanos que valoran la democracia DEBEN votar! Y un país generalmente merece el “líder” que recibe.

En realidad, las encuestas eran bastante acertadas a nivel nacional y el nivel de voto popular, la mayoría tenía a Clinton con un 3% y el voto popular nacional tenía una distribución de casi el 2%, dentro del margen de error.

En realidad, las encuestas no estaban mal. Dijeron que Clinton tenía más apoyo que Trump, pero el apoyo de Clinton fue “más suave”, menos comprometido. Los números de las encuestas saltaron de encuesta en encuesta debido a eso y las encuestas justo antes de la votación decían que Clinton obtendría un poco más de votos que Trump … pero con un margen de error que era mayor que el margen de victoria de Clinton.

De hecho, Clinton obtuvo un poco más de votos que Trump, pero escapó con pequeños márgenes en los lugares adecuados para asegurar una victoria minoritaria. Los expertos estaban equivocados porque se equivocaron en su interpretación de los resultados de la encuesta al hacer ilusiones cuando en realidad estaba demasiado cerca de llamar. Pero las encuestas en sí dijeron “demasiado cerca de llamar”>

Buena pregunta. Las encuestas definitivamente fallaron aquí.

Pero asegúrese de no mezclar periódicos o expertos con encuestas.

Se supone que las encuestas solo descubren cuán popular es alguien (o algo).

Se supone que los periódicos deben informar las noticias … y los resultados de las encuestas son parte de las noticias.

Se supone que los expertos deben dar sus opiniones. Los expertos pueden tener opiniones sobre el significado de las encuestas.

No deberíamos, especialmente porque muchas de estas encuestas son realizadas por los medios liberales que claramente tienen una agenda y el resultado deseado al realizar las encuestas. Incluso si se hace honestamente, el resultado depende de muchas variables y suposiciones. La mejor encuesta es cómo se sienten usted, su familia y amigos. Durante las elecciones escuché estas encuestas que Hillary lideraba, pero entre mi familia, amigos y personas con las que hablé, Trump se vio favorecido por un amplio margen. Entonces las encuestas no reflejaban lo que estaba viendo, ni siquiera cerca. A nadie le gustaba Hillary, incluso las personas que votaron por ella, lo sé. No creían que Trump estuviera calificado. A los apoyos de Trump realmente no les gustaba Trump, pero querían un cambio serio y odiaban a Hillary.