¿Qué sistema es mejor para los partidos políticos pequeños, la votación de segunda vuelta instantánea o la proporción de miembros mixtos?

La votación de segunda vuelta instantánea (conocida como EE. UU., Pero como Voto Alternativo o AV en otros lugares del mundo de habla inglesa) no es más un sistema proporcional que el sistema de pluralidad de distrito de un solo miembro (a menudo llamado Primer-Pasado-El-Post ) utilizado para los Comunes del Reino Unido y los Representantes de los Estados Unidos. Exactamente como FPTP, es extremadamente hostil a los partidos más pequeños cuyo voto se distribuye de manera uniforme, pero ocasionalmente puede representar en exceso a un pequeño partido en el caso especial de que su voto se concentre por región (es decir, es un gran partido en esa región y se beneficia como tal) )

El miembro mixto proporcional puede tener una amplia gama de grados de proporcionalidad. Muchos países que lo usan tienen un umbral antes de que las partes tengan derecho a cualquier asiento asignado proporcionalmente. Esto suele ser alrededor del 2–5%, pero puede llegar al 10% (por ejemplo, en Turquía). Otros solo pueden permitir un número limitado de asientos asignados proporcionalmente, tal vez no lo suficiente como para que el ensamblaje sea totalmente proporcional.

Sin embargo, en general, diría que la proporción de miembros mixtos probablemente sea mejor para los partidos pequeños. De hecho, aunque hay mejores sistemas que los miembros mixtos proporcionales, diría que en general es mejor que AV / IRV.

De esos dos, la respuesta sería Proporcional de miembros mixtos.

En la mayoría de los estados que utilizan MMP, generalmente intentan compensar la representación de los partidos políticos en una elección determinada. Por lo general, vota por dos papeletas, una lista de partidos y un asiento estándar. La lista de fiestas es la que se usa para distribuir los asientos adicionales más adelante. Digamos que si su partido obtiene el 10% del voto nacional, el recuento final de asientos imitaría de cerca el porcentaje de voto popular. Por lo tanto, los partidos más pequeños que generalmente obtienen un número pequeño pero significativo de votos tienen más posibilidades de esto.

En una segunda vuelta instantánea, las posibilidades de un pequeño partido están ahí, pero dado que está clasificando candidatos en una sola boleta, lo más probable es que el segundo o tercer lugar en la boleta se otorgue a los partidos establecidos. Las partes menores aún deben obtener suficiente selección superior para poder estar en condiciones de reunir la segunda y tercera elección necesarias de las demás en cualquier asiento, lo cual es bastante difícil.