Simplemente corrigiendo algunas cosas que otros dicen aquí.
- El Dalai Lama ya no es el jefe del Gobierno tibetano en el exilio. Renunció en 2011.
- El gobierno tibetano en el exilio es un gobierno para los tibetanos fuera del Tíbet y no pretende ser un gobierno para el Tíbet y se espera que se disuelva en caso de que se restablezca la libertad.
- No piden la independencia del Tíbet como un estado separado, sino una mayor libertad y autonomía para sus ciudadanos como una región autónoma de China.
- El Dalai Lama nunca ha expresado su apoyo a las acciones de los tibetanos en el Tíbet, particularmente cuando se prendieron fuego, y no tiene control sobre sus acciones.
Esta es una declaración oficial de lo que desean:
“La preocupación más profunda del pueblo tibetano es la amenaza a la supervivencia de su cultura bajo la dispensación política prevaleciente, que ha dividido al Tíbet en varias unidades administrativas con la mitad occidental designada como la” Región Autónoma del Tíbet “, y las áreas de la mitad oriental designadas de manera diversa. como “Prefecturas Autónomas Tibetanas” y “Condados Autónomos Tibetanos”, y se fusionaron con las provincias chinas vecinas.
- ¿Alguien está preocupado por cómo otros países del mundo ven a Estados Unidos, o realmente importa?
- ¿Cómo mantiene China una buena relación con Afganistán y Pakistán?
- ¿Por qué China o India no atacan y capturan a Australia para resolver la crisis de población?
- Comunismo: ¿Cuáles son los roles relativos de partido y estado en los países comunistas?
- ¿Por qué China puede tener misiles de largo alcance (> = 10000km) pero India no?
La palabra “autónomo” aplicada liberalmente a las áreas tibetanas no es más que una broma cruel sobre el pueblo, para quien todas las decisiones se toman en las capitales nacionales y provinciales chinas, y se aplican con brutalidad estalinista.
En el caso de la “Región Autónoma del Tíbet”, las decisiones se toman desde Beijing. Del mismo modo, en el caso de las áreas tibetanas en el este, las decisiones se toman desde las capitales de las provincias chinas en las que se fusionan.Para abordar este problema, Su Santidad pide la reunificación de todas las áreas tibetanas como una entidad administrativa tibetana única, que goza de una autonomía real o autogobierno local, dentro del marco político de la República Popular de China.
Su oferta para que el Tíbet permanezca dentro del “marco político de la República Popular de China” es de hecho una gran concesión y tiene como objetivo abordar el peor temor de Beijing, que es la posibilidad de inestabilidad en el Tíbet y su eventual separación de China. Beijing sigue firmemente convencido de que cualquier intento de aflojar la correa en el Tíbet daría lugar a un grito de independencia.Su Santidad dijo que si Beijing aceptara su demanda por el Tíbet, usaría su autoridad moral entre el pueblo tibetano para renunciar a su demanda de independencia “.
Ver Diálogo Tibet-China
Básicamente, quieren autonomía para gestionar los asuntos internos (por ejemplo, cárceles, educación, religión) y la gestión del medio ambiente / ecología (por ejemplo, no volver a alojar a los nómadas por la fuerza), y quieren avanzar hacia un futuro en el que el Tíbet pueda convertirse en una zona desmilitarizada de China.
Detalles aquí:
Memorándum sobre la autonomía de Geniune para el pueblo tibetano
Nota sobre el Memorándum sobre Autonomía genuina para el pueblo tibetano
Como puede ver, está lejos de lo que algunos chinos piensan que es el objetivo. El objetivo es la preservación de la cultura y la religión, y no tienen ambiciones y aspiraciones políticas.
Además, “el Memorándum declara explícitamente que no sugiere la expulsión de no tibetanos que han vivido en áreas tibetanas durante años”.
Ver Nota sobre el Memorándum sobre Autonomía Genuina para el Pueblo Tibetano
“El Memorándum propone que el gobierno local de la región autónoma debe tener la competencia para regular la residencia, el asentamiento y el empleo o las actividades económicas de las personas que desean mudarse a las zonas tibetanas desde otros lugares. Esta es una característica común de la autonomía y ciertamente no lo es sin precedentes en la RPC.
Varios países han instituido sistemas o adoptado leyes para proteger a las regiones vulnerables o pueblos indígenas y minoritarios de la inmigración excesiva de otras partes del país. El Memorándum declara explícitamente que no sugiere la expulsión de no tibetanos que han vivido en áreas tibetanas durante años. ”
Parece ser cierto que hubo un programa de la CIA en los años 50 y 60 para apoyar a los rebeldes tibetanos en ese momento, y también pagaron dinero al Dalai Lama. Programa tibetano de la CIA
Ya no existe, se disolvió en la década de 1970:
También hay un movimiento de independencia tibetano, movimiento de independencia tibetano
Pero ya no es compatible con el Dalai Lama:
Entonces, el presidente Obama no se reúne con un representante del movimiento de independencia tibetano, sino que se reúne con alguien que no los apoya.
Tampoco es más una figura política en el Gobierno en el exilio, que en cualquier caso no pretende ser un gobierno del Tíbet, sino un gobierno de los tibetanos exiliados.
Por lo tanto, el gobierno chino no debería temer que el presidente Obama esté alentando la independencia del Tíbet como unidad política. Más bien, simplemente está mostrando apoyo a aquellos que están preocupados por la libertad religiosa y cultural de los tibetanos como una minoría geográfica dentro de China.
Para obtener más información al respecto, consulte el sitio web sobre este enfoque: enfoque de la vía intermedia y sus preguntas frecuentes