No es asi. Excepto que el “peso” del mercado ruso y las posibles oportunidades comerciales o su ausencia influyen en los países vecinos.
En cuanto a Ucrania, podemos señalar a muchos amigos de EE. UU. Que obtienen algunas subvenciones o pagos, centros de estudios financiados por subvenciones, medios de comunicación, encuestas e investigaciones sociológicas patrocinadas por los EE. UU., Etc., pero nada comparable a Rusia. Y las acciones de los amigos de los Estados Unidos parecen coordinadas.
Lo que pudimos ver en Ucrania etiquetados como “agentes de Rusia” fueron en su mayoría políticos locales o empresas u organizaciones listas y con ganas de hacer negocios con Rusia o cooperar con Rusia, algunas empresas rusas que trabajan en Ucrania y muchos medios o sitios web rusos listos para servir Visitantes u clientes ucranianos (como la venta de libros electrónicos en línea: pagué por Internet algunos libros electrónicos de autores rusos a mediados de la década de 2000). Pero no se descubrió ninguna estructura como la “red de influencia rusa”, y no hubo acciones pro rusas poderosas realmente fuertes y coordinadas, excepto el movimiento de Crimea. Oh, Rusia tiene varios medios de comunicación rusos … como lo tienen otros países como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania.
- ¿Por qué el mundo no se preocupa por la anexión del Tíbet mientras están preocupados por la anexión de Crimea, aunque se hizo a través de un referéndum?
- ¿Cómo se hizo India tan cerca de Rusia?
- ¿Cuál es la postura de China sobre la incipiente invasión rusa de Ucrania?
- Algunas personas creen que la invasión rusa de Ucrania está justificada. ¿Por qué están bien o mal?
- ¿Qué pasaría si Rusia invadiera México?
La línea de influencia rusa es, por lo que veo, “enviamos militares, equipos y dinero para ayudar a los separatistas pro-rusos de la ex URSS a ser aplastados por los regímenes nacionalistas de los nuevos países”. La razón, sospecho, es aún más pragmática que las fantasías “imperiales”. Al mostrar sus movimientos militares, Rusia muestra que es un jugador regional que uno tiene mejor en cuenta (y compra armas y equipo).
Recuerdo que en 2008, cuando comenzó la ofensiva georgiana contra el separatista Osetia, vi un artículo de un columnista azerbaiyano, como “Georgia resuelve sus problemas después de cooperar con la OTAN y también debemos recurrir a la OTAN para resolver el problema de Karabaj a nuestro favor”. Entonces Rusia demostró que es un poder mejor no descuidar. Eso, creo, influye mucho en la posición de Armenia. Si no fuera por Rusia, Armenia tuvo que enfrentarse sola contra Azerbaiyán, Turquía y sus posibles aliados antirrusos de la OTAN.
Pero el liderazgo ruso que piensa, estoy seguro, es como una vieja cita que algunos quoreanos publican: “Los únicos aliados verdaderos de Rusia son el ejército ruso y la armada rusa” (en ese momento no había fuerzas aéreas rusas y fuerzas de cohetes rusos, pero yo creemos que también podemos asumir esos aliados de Rusia).