¿Debería el gobierno de los EE. UU. Enviar al ejército de los EE. UU. Para proteger a los hablantes de nepalí de ser genocidas por los indios en los territorios de Nepal ocupados por la India?

Dios mío, por favor, no uses palabras como holocausto, no hay comparación entre el holocausto y lo que sucede en Darjeeling. Sé que esto es hablar de emociones, pero todavía no lo uso. También el genocidio es otro fuerte que no debe usarse a la ligera, lo que sucedió en Ruanda fue un genocidio.

En segundo lugar, el tema de Gorkhaland es un asunto puramente interno de India y debería ser el gobierno indio junto con el gobierno del estado de Bengala Occidental el que necesita abordar esta situación. Como nepalí, he escrito muchas veces sobre por qué India no debería interferir en los asuntos internos de Nepal, como en el caso de Madhesh, por lo que sería el peor hipócrita que diría que Estados Unidos y otros deberían interferir en India.

Además, ¿qué le da a Estados Unidos la licencia para ser el policía del mundo y decirle a la India u otros países cómo resolver sus problemas? Todos sabemos lo que sucedió cuando Estados Unidos intentó imponer su versión de la democracia en Irak y Libia, es un caos total.

Entonces, ningún gobierno de Estados Unidos no debería hacer nada y Estados Unidos nunca enviará tropas estadounidenses para atacar a India. India es un país poderoso que tiene armas nucleares y Estados Unidos también tiene una comunidad india americana muy considerable y próspera. La solución es que varias partes interesadas en la India tengan un diálogo y encuentren una solución aceptable para todos.

ve a aclarar tus hechos antes de difundir el odio … están luchando con el gobierno bengalí … y buscando apoyo del gobierno central para un estado separado para los gorkhas, ya que el gobierno bengalí da prioridad a las personas de habla bengalí.

Una cosa más, son oficialmente ciudadanos indios que hablan el idioma nepalés. quienes viven en India pacíficamente y el país está orgulloso de ellos y los respalda en este momento difícil.

Claramente no sabes de lo que estás hablando, por lo que responder esta pregunta en detalle sería una pérdida de tiempo. Claramente no tienes idea del significado de los términos ‘genocidio’ y ‘holocausto’. No estaría lanzando estos términos tan casualmente si supiera su significado. Estos términos producen horror solo con su mención. Estos términos tienen connotaciones históricas muy fuertes y uno no debería andar lanzándolos así.

Dicho esto, lo que está sucediendo allí en Bengala Occidental es un asunto interno de la India y ningún tercero tiene derecho a intervenir en ese asunto. Es un asunto a resolver por la Unión India, el estado de Bengala Occidental y los agitados miembros de la comunidad.

Hay muchos disturbios y sí, hay problemas, pero ciertamente no hay un genocidio o un holocausto.

Lo menos (o lo más importante, teniendo en cuenta su intelecto) que puede hacer es corregir sus datos. Por favor haz eso.