¿Podría Ucrania derrotar a Rusia en una guerra total?

Esto puede sorprender a la mayoría de la gente que lee esto, pero si Rusia no usa armas nucleares y la guerra se libra en suelo ucraniano, entonces Ucrania probablemente derrotará a Rusia . Quiero decir, Rusia había sido derrotada varias veces en los últimos 80 años por oponentes mucho más pequeños y débiles . De hecho, como parte de la Unión Soviética, que era mucho más fuerte que la Rusia moderna en sí misma, fue derrotado por una pequeña Finlandia y un Afganistán atrasado.

Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia fue derrotada por una minúscula Chechenia y forzada a firmar acuerdos de paz muy humillantes a mediados de los 90. Sí, bajo Putin, los rusos pudieron volver a ocupar Chechenia, pero eso no se debió tanto a su destreza militar como a los precios del petróleo, cuyos ingresos se utilizaron para sobornar a una gran parte de los rebeldes chechenos y convencerlos de servir a Rusia. . Estos nuevos aliados reprimieron a sus antiguos camaradas muy rápidamente e instalaron una paz relativa en Chechenia bajo la bandera rusa.

Sin embargo, ahora Rusia está comprometida por pagarles un enorme tributo anual, que representa los mayores subsidios distribuidos por el presupuesto ruso a cualquiera de sus regiones. Chechenia actúa casi como un país independiente, de hecho, si no en papel. Las leyes rusas son, esencialmente, inválidas en Chechenia y el equivalente ruso del FBI no se atreve a perseguir a posibles delincuentes allí sin una aprobación explícita del liderazgo checheno. De hecho, el líder checheno es el único líder regional en la Federación de Rusia que tiene su propio ejército privado. Entonces, digamos que la “victoria” rusa en Chechenia se parece más a una derrota que resultó en un enorme tributo anual a los chechenos. Este acuerdo funcionó más o menos cuando los precios del petróleo eran altos, pero se está volviendo muy engorroso para el presupuesto ruso con precios del petróleo mucho más bajos y las sanciones occidentales perjudicando aún más la economía.

Entonces, como puede ver, el ejército ruso no es tan fuerte en realidad como lo es en el papel. Incluso en el papel, Rusia está en el puesto número 4 en el mundo por gastos militares, quedando absolutamente enana por EE. UU. Y China, y Reino Unido, India y Francia no muy lejos. Sin embargo, debido a la corrupción desenfrenada, la mayor parte del dinero asignado al gasto militar es malversado, robado y malgastado en Rusia. Este tipo de mala gestión en todos los niveles resulta en algunos momentos muy embarazosos para el “todopoderoso” “poder” militar ruso.

La respuesta de Myhailo Yavorskyi a ¿Qué pasaría si Rusia tuviera el presupuesto militar de los Estados Unidos?

Si Rusia lanzó una invasión total de Ucrania en 2014, Ucrania habría estado absolutamente indefensa. Quiero decir, el ejército ucraniano era casi inexistente cuando Rusia invadió Crimea y el Consejo de Seguridad de Ucrania aprendió, para su gran consternación, de los generales que solo 5 MIL tropas listas para el combate estaban listas para combatir la invasión rusa . Cuando se ordenó a las unidades del ejército ucraniano desplegarse en el este de Ucrania y en la frontera de Crimea para hacer frente a los disturbios y la posible invasión rusa allí, el público ucraniano tuvo que realizar una donación para recaudar dinero para el gas necesario para que sus defensores puedan hacer ese viaje Así de mal estado estaba el ejército ucraniano en 2014.

Desde entonces, la financiación y el entrenamiento para el ejército ucraniano mejoró dramáticamente. Además, obtuvo una experiencia de combate muy valiosa y extensa. Entonces, el ejército ucraniano realmente no está tan lejos del ruso en este momento en términos de entrenamiento y equipo. También diría que está mucho mejor dirigido.

Mucha gente señalará que el presupuesto militar ruso eclipsa al de Ucrania. Pero, a la luz de la extrema corrupción y la falta de responsabilidad en Rusia, la cantidad no necesariamente se traduce en calidad como lo demuestran Finlandia y Chechenia.

Además, en caso de invasión rusa, los soldados ucranianos sabrían lo que está en juego si pierden y, por lo tanto, estarían mucho más motivados para luchar que sus contrapartes rusas. Finlandia y Chechenia son un gran testimonio de ello.

Además, para tener una clara posibilidad de vencer a Ucrania, Rusia, como bando atacante, necesitaría lograr una superioridad numérica de tropas 3 a 1. Para que eso suceda, tendrían que movilizar a cerca de la mitad de su edad de combate para hombres físicamente aptos. No veo que esto suceda sin causar graves disturbios en Rusia. Quiero decir, la movilización a esa escala sería una tarea muy difícil si Rusia estuviera bajo ataque y su supervivencia estuviera en juego. Pero, alejar a millones de hombres de sus familias para luchar en una guerra de conquista no les iría bien a muchos rusos y amenazaría la estabilidad política del régimen de Putin.

Entonces, lo más probable es que el ejército ucraniano pueda igualar estrechamente al ruso en términos de fuerza de tropas. También sería más fácil para el gobierno ucraniano convencer a los hombres ucranianos de unirse a la lucha apelando a su deber de proteger sus hogares y familias.

Esto ya pone a Ucrania en una forma mucho mejor que en el caso de los finlandeses y chechenos, que fueron ampliamente superados en número por los ejércitos rusos. Sin embargo, gracias a su motivación y liderazgo superiores, lograron infligir derrotas humillantes a los rusos. Entonces, incluso si los ucranianos fueran superados en número, aún podrían salir victoriosos al estar más motivados y mejor guiados.

Rusia tiene una clara ventaja militar sobre Ucrania en términos de su poder aéreo. Sin embargo, Ucrania tiene capacidades de defensa aérea bastante fuertes, que se demostraron durante una breve guerra de 5 días entre Rusia y Georgia en 2008, donde los rusos perdieron varios aviones debido a las armas antiaéreas que Georgia compró previamente a Ucrania. Entonces, la fuerza aérea rusa no podrá operar en Ucrania con tanta impunidad como lo hizo en Siria.

Además, si, además de todo, la OTAN interviene suministrando a Ucrania armas modernas, entonces el ejército ruso tendrá un verdadero problema. Y, si Estados Unidos y la UE van más allá al implementar sanciones similares a las de Irán contra Rusia, entonces su economía colapsará en muy poco tiempo, minando la capacidad del país para librar guerras y fomentando la inestabilidad política interna.

Sin embargo, incluso sin la ayuda de la OTAN, EE. UU. Y la UE, creo que Ucrania probablemente derrotará a Rusia en suelo ucraniano. E, incluso si Rusia aplasta a Ucrania militarmente y termina ocupándola, el movimiento de insurgencia resultante le quitará la vida a la fuerza de ocupación y expulsará a los rusos en muy poco tiempo. Quiero decir, mira las hazañas de Estados Unidos en Vietnam e Irak. Los estadounidenses estuvieron muy involucrados en cada uno de esos países durante 8 años y aún no pudieron aplastar miserablemente a la insurgencia. Y Rusia no es Estados Unidos, ni militar ni económicamente. Por lo tanto, no serían capaces de ocupar un país tan grande como Ucrania, o incluso partes importantes de este, por nada remotamente cercano a 8 años. Quiero decir, los rusos están teniendo muchísimas dificultades para controlar una pequeña Chechenia y Ucrania tiene 30 veces la población de Chechenia.

No es una cuestión militar. Los ucranianos pueden mantener a los separatistas apoyados por Rusia en el este en un punto muerto feo y sangriento, pero nunca podrán derrotar al ejército ruso en una confrontación directa. Ucrania ganaría al convertirse en una democracia vibrante con una economía en crecimiento. Es una tarea difícil, llevaría mucho tiempo lograrlo, y muchas cosas pueden salir mal aún. Solo el año pasado hubo retroceso en la corrupción y tanto la UE como el FMI retuvieron fondos debido a la falta de progreso en las reformas. El problema no es con la sociedad civil, es con el gobierno. Básicamente, el gobierno ucraniano debería ser mucho más responsable, mucho más receptivo a las necesidades de sus ciudadanos y mucho menos corrupto, independientemente de si quiere unirse a la UE o no. Ucrania necesitaría convertirse en un destino mucho más atractivo para la inversión extranjera directa. Tendría que tomar el control de grupos nacionalistas como el Batallón Azov y sus matones / grupos de milicianos. Los estados fuertes no necesitan milicias. El gobierno también podría promover la democracia estableciendo un sistema judicial limpio, incluso estableciendo un tribunal anticorrupción, reformas electorales y eliminando la inmunidad de los parlamentarios. También necesita continuar con la reforma para estar más en línea con la UE y la OTAN, sin importar cuán distante sea la unión. Solo mi opinión, bienvenidos otros puntos de vista.

Rusia tiene armas nucleares. Aunque Ucrania tiene tecnología nuclear, el país es consciente de la abolición de las armas nucleares. Entonces no, Ucrania no puede vencer a Rusia.

Incluso si no se usan armas nucleares, entonces, en las circunstancias actuales, la victoria de Ucrania en la guerra uno a uno también es muy poco probable: Rusia prevalece en todo tipo de fuerzas militares, aéreas y navales. La única desventaja que tiene Rusia es una gran frontera que tiene que proteger, casi sin naciones amigas detrás de esas largas fronteras. Por otro lado, su enorme territorio también es una ventaja estratégica, que Rusia ha estado utilizando hábilmente en todas las guerras pasadas en su territorio.

La única influencia que Ucrania tiene de su lado es que sus fuerzas militares cada vez más poderosas utilicen una estrategia defensiva para hacer posibles nuevos ataques rusos en territorio ucraniano de la manera más costosa y mortal posible. ¿Puede Ucrania ganar una guerra? No. ¿Puede hacer que Rusia se arrepienta de comenzar una guerra? Esa es otra pregunta.

Primero, Rusia es absolutamente superior a Ucrania en fuerza militar: compare los resultados de los poderes militares mundiales, Rusia y Ucrania

En segundo lugar, muchos ucranianos simpatizan más con las fuerzas pro rusas que con los pro occidentales. El conflicto actual es el tiempo tridimensional en los últimos 100 años cuando más orientales se ponen del lado del Este, no del Oeste. Muchos ucranianos ni siquiera lucharían contra Rusia (siempre que Rusia no bombardee sus casas, parientes, etc.).

Así sucedió en Crimea: solo 4,300 de los 18,800 soldados de Ucrania en la península del Mar Negro, donde una estrecha mayoría de 2 millones de personas son de etnia rusa, planearon permanecer en las fuerzas armadas ucranianas (Ucrania destituye al ministro de defensa sobre Crimea).

Tercero: Ucrania está detrás de Rusia no solo en números, sino también en calidad. Rusia puede producir armas avanzadas en buen número y Ucrania no. En años de independencia, la fabricación ucraniana fue destruida por negligencia y “fuerzas del mercado” (una que mi amigo a veces escribe sobre cómo fue contratado aquí y allá para cortar las instalaciones de la fábrica en chatarra).

При желании Россия раздавит нас в Донбассе за одну секунду – командир “Азова” – Comandante militar ucraniano, infame neo-nazi Biletskiy, dijo una vez en público en Rusia que solo en una entrevista pública puede en Rusia.

PD: No quiero ninguna guerra total, solo estoy respondiendo la pregunta.

¿Por su cuenta? Um, lo siento pero no. Apostaría más dinero a que Donald Trump asesine a Putin antes de apostar a que Ucrania gane una guerra con Rusia.

Las Fuerzas Armadas rusas son a menudo una organización muy subestimada. Es mucho más grande de lo que la mayoría de la gente piensa, solo el ejército permanente tiene más de 700,000 tropas, y ella tiene casi 3 millones de hombres entrenados en total. Tiene la mayor fuerza de tanques del mundo, más de 16,000 tanques, casi el doble del tamaño de los EE. UU. Y 15 veces el tamaño de los de Ucrania. Su fuerza aérea es grande y bastante moderna, y su armada tampoco es para estornudar.

Por el contrario, las Fuerzas Armadas de Ucrania son mucho más débiles. El ejército es bastante grande, 160,000 tropas de primera línea y cerca de un millón de reservas, pero no tiene fondos suficientes. Tiene unos 1200 tanques, lo cual es impresionante pero palidece en comparación con Rusia. No pude encontrar muchas fuentes para el resto de sus Fuerzas Armadas, ya que los generales de EE. UU. Y la OTAN están emitiendo un gran número de informes sobre la fuerza rusa, pero no puedo encontrar muchos sobre Ucrania. , pero los pocos que pude encontrar en general sugieren que el resto de las Fuerzas Armadas de Ucrania están en igual desventaja que Rusia.

Ucrania también se encuentra en un estado más pobre. Rusia, aunque sufre sanciones económicas, sigue siendo más o menos de una pieza. Por otro lado, Ucrania ha perdido el 5% de su superficie terrestre (Crimea) y otros 5% están siendo combatidos por rebeldes pro-rusos. Esto está causando que su economía se hunda tres veces más rápido que la de Rusia.

No. Como es cuestionable el estado del ejército ruso (debe distinguir diferentes tipos de propaganda rusa, ucraniana, europea, estadounidense e IS de la realidad), Ucrania ahora no es capaz de derrotar a ningún ejército en una guerra total. Puede durar un par de meses, luego pffffft. La cuestión es que Rusia necesita cualquier parte de Ucrania, incluso menos que los Estados Unidos necesitan cualquier parte de México.

Hablando francamente, Rusia realmente no necesita Crimea también, es la peculiaridad personal de Putin multiplicada por las ilusiones de los crimeanos … y a juzgar por los gastos del presupuesto ruso, Rusia no necesita exactamente el 70% de su propio territorio y población …

Hablando aún más francamente, 20 mil millones de dólares no retornables, más gas gratis durante 20 años, y todos los políticos ucranianos de cualquier tipo olvidarán todas y cada una de sus afirmaciones, reconocen Crimea como el sudeste ruso e insurgente como estados independientes, y silencian todas las protestas Sí, eso es lo que son los políticos, puedes sobornar a todos si tienes suficiente comida para llenar sus trampas codiciosas. Mil millones en activos extraterritoriales más un pasaporte conveniente y alguna cirugía plástica comprarán al tipo más honesto del mundo a menos que no sea un mental con lavado de cerebro. Los políticos ucranianos y rusos son mucho más baratos.

No. Rusia tiene posiblemente el ejército más fuerte después de los Estados Unidos. Ucrania es más pequeña y menos poblada que Rusia. También se divide entre los ucranianos pro-Rusia del este de Ucrania y los ucranianos pro-oeste del oeste de Ucrania. Rusia está unida. Rusia también tiene los materiales necesarios para sostener la guerra (gas, metales, etc.). Ucrania no lo hace. Rusia tiene un ejército más experimentado porque ha estado involucrado en batallas militares recientes (como en Siria). Por el contrario, el ejército de Ucrania tiene menos experiencia en la batalla. Ucrania también es demasiado pobre para soportar una guerra y tiene armas menos avanzadas. El desgaste solo significa que Ucrania no tiene ninguna posibilidad. Su único último recurso para luchar contra Rusia es la guerra de guerrillas. Tal vez entonces la lucha sería demasiado costosa para Rusia, haciendo que Rusia abandone Ucrania. Pero las posibilidades de que Ucrania derrote a Rusia son casi imposibles a menos que milagrosamente un genio militar se apodere de Ucrania.

Cualquier país puede derrotar a un agresor inexistente, si usa adecuadamente las Brigadas de TV e Internet de sus Tropas de Noticias, tan ricamente financiadas por los oligarcas lucrativos nacionales y extranjeros.

El gobierno de Ucrania necesita una guerra perpetua, al estilo de 1984, para justificar sus fracasos. Rusia es un candidato ideal para el papel del agresor maltratador, sin razón e irracional.

Si.
Ucrania ya está ganando esta guerra. El ejército ruso no puede romper posiciones arraigadas del Ejército de Ucrania sin bajas masivas que son inaceptables para Putin.

El ejército ucraniano obviamente no puede ganar al estilo Blitzkrieg: si bien pueden abrumar a las fuerzas rusas dentro de Ucrania (aproximadamente 30 mil soldados en la región de Donbass) contra 400 mil ucranianos, no pueden ganar la batalla contra 150 mil soldados rusos ubicados cerca de las fronteras del país. Por lo tanto, la estrategia es la guerra de desgaste: el lado del que la economía cae primero perderá. Actualmente, la economía rusa se degrada más rápido, ya que Rusia está bajo sanciones, los precios del petróleo son bajos, han perdido a su mayor cliente de gas natural (Ucrania) y desde que Ucrania recibe apoyo financiero de la UE y EE. UU.

El ejército ucraniano fue casi derrotado en agosto-septiembre de 2014 cuando Rusia invadió el país con sus tropas regulares (en lugar de bandas de mercenarios con tanques y artillería rusos y fuerzas especiales como lo hizo en la primavera-verano de 2014). La infame batalla de Illovaisk sucedió en ese momento y fue una gran derrota para Ucrania. Sin embargo, no fue la única batalla, y en general los ucranianos lograron retirarse y reagruparse y matar a suficientes soldados rusos para que Putin llamara al alto el fuego.

Después de meses de lucha, hubo otro gran asalto por parte del ejército ruso, conocido como batalla en Debaltsevo en febrero de 2015. Mientras que los rusos técnicamente ganaron, lograron obligar a los ucranianos a retirarse, los rusos perdieron alrededor de 2500 hombres muertos (según las noticias de LNR) y al menos 40 tanques fueron destruidos (datos de fotos en las redes sociales), mientras que los ucranianos perdieron ~ 260 hombres y se retiraron a posiciones atrincheradas preparadas, y lograron avanzar en otra sección del frente cerca del mar de Azov. Eso no fue una victoria.

El siguiente intento de gran asalto ocurrió a principios del verano de 2015. Los rusos atacaron cerca de la aldea Marinka, sin embargo, esta vez fueron repelidos con pérdidas mínimas del lado ucraniano. No está claro ahora si fue un cálculo por ataque o un ataque real.

Desde entonces no hubo grandes batallas, mientras que los bombardeos de artillería y pequeños enfrentamientos ocurren todos los días. En la mayoría de los lugares, los ucranianos lograron empujar el frente hacia adelante, utilizando la táctica de “avance lento”.

Ahora está claro que para romper las defensas ucranianas, los rusos deben lanzar una campaña aérea a gran escala y estar preparados para grandes pérdidas. Mientras que la fuerza aérea rusa enana ucraniana, todavía tiene 30 Su-27 y 90 MiG-29 fuertes. También los ucranianos tienen alrededor de 100 baterías S-300 y 40 Buk SAM. Actualmente, el ejército ucraniano está luchando por traer más SAM y luchadores en línea, incluido uno muy antiguo como el S-125.

La estrategia no es derrotar a los rusos en combate, sino tortuga, hacer imposible su ataque debido a pérdidas inaceptables, y esperar hasta que la economía rusa se derrumbe.

Obviamente Putin y sus generales entienden que, por lo tanto, están intentando diferentes movimientos. Por ejemplo, en 2015 iban a invadir la región de Odessa desde Transnistria, la parte ocupada por Rusia de Moldavia, donde tienen un número considerable de tropas, para abrir un segundo frente y, con suerte, causar una inestabilidad política que obligaría al gobierno ucraniano a rendirse en términos rusos. . Sin embargo, para hacer posible ese ataque, se necesitaban ataques de saboteador a gran escala (por ejemplo, destrucción de puentes, captura de oficinas gubernamentales, asesinatos, etc.) y SBU ha logrado evitar eso, arrestando a más de un centenar de agentes y espías rusos (incluidos Hitman conocidos).

¿Cuál sería el próximo? Probablemente intentarán hacer lo mismo en la región de la ciudad de Jarkov. O pueden atacar desde el norte de la región de Lugansk en un intento de pasar la línea del frente para rodear a los soldados ucranianos estacionados en esa parte del frente.

Si el ejército ucraniano logra contener estas amenazas y el gobierno ucraniano logra salvar al país del colapso financiero, definitivamente ganarían esta desagradable guerra.

Han sido las dos mitades de Ucrania luchando entre sí.

El este de Ucrania se opone a un gobierno que tomó el poder y que honra a los líderes de la Segunda Guerra Mundial que trabajaron con los nazis cuando los nazis lo permitían.

Ver Ucrania: la máquina de guerra de cinco días de Kiev y 2015 07: Ucrania retiró ilegalmente a su presidente electo

Crimea nunca fue considerada parte de Ucrania hasta que Jruschov hizo el enlace.

¿Rusia? No hay rusos en Ucrania, solo estás imaginando cosas …

Es lo que los rusos te dirán.

La respuesta es no, ya que Ucrania se deshizo de sus armas nucleares a cambio de que Rusia prometiera respetar sus fronteras y protegerlas contra la agresión, Ucrania no tiene ninguna posibilidad de una guerra total con Rusia. Esta guerra de desgaste podría funcionar a favor de Ucrania, pero depende de cómo manejarán su economía (no tan bien hasta ahora), sus fuerzas militares (las están construyendo) y, supongo, Trump.

Ucrania no es lo suficientemente estúpida como para intentar esa propuesta. Los oligarcas no podrían sacar su dinero de Ucrania lo suficientemente rápido como para reducir grandes pérdidas antes de que las casetas de peaje rusas marcaran los límites en Moldavia, Rumania, Alemania y Polonia.

Por sí solo, no, incluso si las cosas no se vuelven nucleares.

Ucrania se encuentra ahora en una profunda crisis política, económica y militar. Y para una buena guerra necesitas dinero, dinero y nuevamente dinero. Dudo seriamente que Ucrania, que esté endeudada hasta el cuello, dure más de 2 semanas en caso de guerra a gran escala.

Uno de los peores escenarios posibles, por cierto.

En conflicto militar directo, no. Tenía la pequeña esperanza de hacer que Rusia perdiera la cara al ganar contra los rebeldes del sudeste, pero esa esperanza se ha desvanecido ahora.

Ucrania aún puede “derrotar” a Rusia si aguantan el tiempo suficiente para que Rusia sufra una crisis política interna y falle de alguna manera. Luego pueden usar la orgullosa insignia de la paja que rompió la espalda del camello.

Una forma más pequeña que Finlandia solía lograrlo hace 77 años, ¿por qué Ucrania no puede?

Pero eso depende de lo que quisieras decir con “todo”.

Aparentemente, nadie podía soportar la devastación de la guerra nuclear, especialmente no ser capaz de corresponder: Ucrania cedió las armas nucleares que poseía hace 25 años.
Seguramente no hay opción para que Ucrania tenga éxito en la guerra ofensiva: después de todo, Rusia es demasiado grande.

Aunque es factible, después de que los finlandeses lo hayan probado.
Al menos, de lo que estoy totalmente seguro: si los rusos alguna vez obtienen la victoria en este improbable caso total, sería 200% pírrico.

No seas tonto. Ucrania es un país mucho más pequeño, con un ejército mucho más pequeño, y el equipo del ejército ucraniano fue vendido y descuidado por un líder corupt. El ejército ucraniano tampoco está tan bien entrenado o equipado como el ruso.

Varias respuestas, que parecen centrarse por completo en la situación militar. Dado que la posición oficial de Rusia es que no está en guerra con Ucrania, la respuesta obviamente debe ser No.

Pero el verdadero problema está en el campo diplomático. La anexión rusa de Crimea (después de una infiltración militar clandestina) y su “guerra secreta” en el este de Ucrania pueden no proporcionar respuestas a largo plazo al conflicto en curso. Dado que el Kremlin acordó ‘mediar’ entre Ucrania y sus rebeldes pro-rusos y ha participado en las negociaciones de paz (a pesar de que ‘no es una parte’ en el conflicto) sugiere que Rusia puede ser consciente de las implicaciones a largo plazo de su política agresiva hacia Ucrania.

Las relaciones con Ucrania se han roto (de ahí la necesidad de mediación), y esto puede estropear el desarrollo político de la región en los años venideros. Esa no es una situación fértil para obtener resultados positivos. Así que tendremos que ver cómo, y si , las actitudes cambiarán con el tiempo.

Ninguna posibilidad. Si Rusia se volviera agresiva con Ucrania, estarían en Kiev dentro de 3 días. Dicho esto, podrían volverse agresivos sin usar ninguna fuerza militar si quisieran. Todo lo que tienen que hacer es apagar el gas.

De hecho, ¿no sigue el presidente ucraniano diciendo que quiere más sanciones contra Rusia? Si es así, ¿por qué nunca ha prohibido la importación de gas y energía rusos? Septiembre es el momento perfecto del año para hacerlo también, justo cuando los rusos normalmente venderían mucho gas a Ucrania. Ve a Ucrania, te reto. Sé patriótico y apaga la calefacción durante el invierno.

¿Podría Ucrania derrotar a Rusia en una guerra total?

jajaja, incluso EE. UU. no puede derrotar a Rusia … oh, Ucrania puede derrotar a EE. UU., entonces ¿por qué no derrotar a Rusia? Pregunta muy inteligente, por cierto.