Tu lista básica me parece lo suficientemente buena. Existen estas divisiones básicas que pueden dividir Europa, y las ordenaré de las que me parecen más serias:
- actitud diferente hacia la inmigración musulmana: el Grupo Visegrád (Chequia, Eslovaquia, Polonia, Hungría) es claramente el bloque más seguro de sí mismo que lucha contra la islamización deliberada, pero otros países poscomunistas, así como Austria y quizás Finlandia, podrían terminar en el Visegrád lado en algún momento. Muchos países de Europa occidental, como Alemania, Italia, Francia, Suecia, etc. parecen estar obsesionados con el proceso de islamización. Este desacuerdo es muy profundo y toca un tema lo suficientemente sensible como para que divisiones similares hayan causado guerras en el pasado.
- actitud diferente a la introducción general del euro , la moneda común: la mayoría de los países que todavía tienen sus monedas (Chequia, Polonia, Hungría, Rumania, Bulgaria y algunos más, y por supuesto Dinamarca que tiene una opción de exclusión y Gran Bretaña, que tiene la opción de no participar y se va) parece no estar dispuesto a adoptar el Euro, aunque es su deber de acuerdo con algunas regulaciones de la UE y alguien en la UE tratará de imponerlos.
- división a países que preferirían una moneda más fuerte y aquellos que preferirían una moneda más débil. Los países que inflan habitualmente, PIGS, etc., preferirían un Euro más débil, Alemania y quizás algunos otros preferirían uno más fuerte. Pero a este último realmente no le importa.
- Relaciones hostiles vs amistosas con Rusia . En particular, el bloque poscomunista dentro de la UE tampoco es uniforme de ninguna manera. Algunos países como Polonia y los Estados bálticos tienen actitudes bastante antirrusas y casi lanzarían una guerra, mientras que otros, incluidos Hungría y Chequia, consideran que Rusia es solo otro país extranjero y un socio potencial. Una división similar existe en la parte occidental, también.
- donantes vs receptores de dinero . El reciclaje de la deuda griega parece ser un móvil perpetuo, se hizo ayer una vez más. Otros que en su mayoría son patrocinadores de esta transferencia sistémica pueden quedarse sin paciencia. Además, parece bastante plausible que las entradas netas a la Europa poscomunista, alrededor del 1% del PIB, se detengan casi por completo después de 2020. Algunos países podrían decidir que fue una razón importante por la que se quedaron en la UE. y vete por esta simple razón realista.
- actitudes diferentes a la cuestión de la profundidad de la integración . Algunos países realmente quieren un estado europeo, otros claramente preferirían una unión muy superficial que podría reducirse casi a una zona de libre comercio. Esto está obligado a crear tensiones.
- causas ambientales y de otro tipo : algunos países, especialmente Polonia o Chequia, realmente no comparten la emoción de “luchar contra el cambio climático” y cosas similares. Mientras esta causa sea promovida por algunos países poderosos de Europa occidental, habrá un problema.
- tensiones transatlánticas : pueden existir, pero no creo que dividan a la UE. Hay algunas diferencias en la actitud hacia Estados Unidos y especialmente sobre Trump. Los políticos en la UE que deseen convertir a la UE en una coalición anti-Trump fracasarán no solo por la oposición dentro de la UE. Simplemente no pueden darse el lujo de hacerlo geopolíticamente. Europa realmente no puede permitirse un Estados Unidos hostil
- El ejército unificado plantea muchas preguntas : la propuesta a menudo se escucha, pero existe la pregunta de quién podría decidir si este gran ejército europeo está desplegado. Si el ejército se creara sin un sistema claro de reglas para decidir esta cuestión fundamental, podría ser extremadamente peligroso y terminar también con una guerra en Europa. Parece muy claro que la UE es lo suficientemente heterogénea como para tener más de un ejército.
Todos estos desacuerdos y otros podrían llevar a nuevos referendos a la salida, disolución en bloques, disolución en países individuales. Los desacuerdos de inmigración parecen ser los más serios, pero también pueden desaparecer una vez que se detiene la migración masiva, por ejemplo, porque todos están de acuerdo en que la guerra en Siria e Irak ha terminado y ya no puede haber refugiados legítimos de la región.
Hay personas que intentan enviar a la UE a una tendencia u opuestas. Algunas personas de la UE piensan que la receta para luchar contra eventos similares al Brexit es estrechar la UE y hacerla más unificada. Otros, principalmente en Europa Central, piensan que la UE obviamente tiene que hacer todo lo contrario para sobrevivir porque creemos que nuestras razones para irnos podrían ser lo suficientemente similares a las británicas. Por lo tanto, la UE debe ser más compatible con el “punto de vista británico” incluso después de que el Reino Unido se vaya.
- ¿Debería Pakistán comprar el Corredor Wakhan a Afganistán en el futuro?
- Si Corea del Norte está tan cerrada como nación, ¿cómo sobreviven económicamente y financian sus necesidades de misiles y bombas caras?
- ¿Cómo le ha ido a la India en los preparativos de defensa y la estrategia en la política mundial en los últimos años?
- ¿Por qué los europeos se sorprenden al ver a Trump avanzando hacia Rusia?
- ¿Por qué China teme al primer ministro Modi?