No confío demasiado en la “teoría de la herradura” a la que otros encuestados han aludido en sus respuestas, pero hay otros dos fenómenos que surgen en relación con la teoría política que puedo pensar que podrían ayudar a responder pregunta.
Lo único que la gente tiende a malinterpretar cuando se trata de ideología política es que el final no es el punto de delineación para determinar tales cosas. Diste un buen ejemplo en la descripción de tu pregunta, pero me gusta usar el ambientalismo como otro ejemplo. El ambientalismo es tradicionalmente una postura conservadora. El conservadurismo, en su forma más simple, es un estado de ser en el que uno tiene una gran aversión al cambio. Uno solo puede imaginar, entonces, que cuando los desarrolladores de tierras comenzaron a derribar árboles y destruir praderas, fueron los conservadores los que tenían miedo de lo que estaban perdiendo, quienes estaban en pie de guerra. Sin embargo, si se establece una explicación liberal de por qué se está a favor del ambientalismo, entonces todo el problema se convierte en un problema liberal. Por ejemplo, si cambiamos un poco el campo de juego y hacemos que los ambientalistas se preocupen por las grandes empresas que explotan la tierra a expensas de las generaciones futuras, podemos clasificar correctamente el ambientalismo como un tema liberal. El status quo en este ejemplo se convierte en “gran negocio”, y la ideología liberal es cambiar ese status quo.
La segregación se puede ver de la misma manera. Tradicionalmente, la segregación es un tema conservador porque recuerda la forma en que eran las cosas. Sin embargo, si tuviéramos que hacer una segregación sobre elevar a las minorías a posiciones de poder, ya que darles “sus propios lugares” podría hipotéticamente lograrlo, entonces podemos llamarlo una postura liberal. En el segundo ejemplo, la postura liberal está cambiando el statu quo a un nuevo sistema donde las minorías hipotéticamente tienen una mejor oportunidad de ascender en las posiciones de éxito porque están compitiendo entre ellas en lugar de miembros de la clase dominante.
- ¿Por qué la mayoría de los países productores de petróleo tienen un mal gobierno?
- ¿Cuál es la mejor manera de obtener asuntos actuales en Chhattisgarh?
- ¿Qué opinas del partido político KOWA?
- ¿Desde qué perspectiva se acuñaron los términos 'ala izquierda' y 'ala derecha'?
- ¿Es 'Group Think' prominente en la política de izquierda?
El otro fenómeno al que aludí inicialmente es el estado de ser conocido como reaccionismo. Los reaccionarios son personas que están tan insatisfechas con el cambio que quieren volver a un tiempo anterior en la historia … un tiempo anterior que generalmente nunca existió. El reaccionismo es una forma de conservadurismo extremo. Este extremismo se ve a menudo como querer un cambio cuando en realidad es un deseo de eliminar el cambio que ya ha ocurrido. La Administración Trump es un gran ejemplo de esto. Algunas personas lo llaman liberal porque lo que defiende es muy diferente de lo que tenemos hoy en muchos casos. Sin embargo, toda su campaña para “Hacer que Estados Unidos sea grande otra vez” es un punto de vista reaccionario.
Sin embargo, no creo que sea posible “terminar” en el otro lado del espectro político en ningún sentido del pensamiento, porque no es lo que se encuentra al final de las creencias políticas de uno lo que determina si uno es liberal o conservador Por el contrario, el liberalismo y el conservadurismo definen el proceso de cómo se llega a esos fines.