¿En qué medida es probable que aumente la amenaza a las Islas Malvinas en 2014, después de que el HMS Illustrious sea dado de baja?

Gran Bretaña no estará completamente sin el poder aéreo naval. El HMS Ocean permanece como porta helicóptero.

Mira la línea completa de Royal Navy. Hay 76 barcos comisionados en la marina. 17 de los buques comisionados son grandes combatientes de superficie (5 destructores de misiles guiados y 13 fragatas) y 10 son submarinos de propulsión nuclear (4 submarinos de misiles balísticos y 6 submarinos de flota). Además, la Armada posee un helicóptero y 2 muelles de plataforma de aterrizaje. El desplazamiento total de la Royal Navy es de aproximadamente 340,000 toneladas. Esto excluye el Royal Fleet Auxiliary y Royal Marines que, si se incluyen, llevarían el total a 775,000 toneladas de envío.
Arriba hay 11 barcos de la Royal Navy en el Mediterráneo.

De particular interés son los dos muelles de plataforma de aterrizaje clase Albion. Se descubrió que el antiguo muelle de la plataforma de aterrizaje de la clase Fearless era muy útil durante el conflicto de 1982. Los nuevos barcos de la clase Albion aumentan aún más la capacidad de la armada y complementan el papel del HMS Ocean, que también puede realizar asaltos anfibios.

http://www.naval-technology.com/…

Entonces recuerda los diez submarinos nucleares. Una flota submarina menor mantuvo a la Armada argentina en el puerto y la flota moderna haría lo mismo hoy. La Royal Navy podría bloquear efectivamente las islas si fuera necesario.
Finalmente tenemos los destructores y las fragatas. Gran Bretaña tiene varios destructores modernos Tipo 45. Estos tienen el poder de fuego de cuatro de los cinco destructores anteriores. Realmente los destructores son un rival para la Armada argentina, incluso sin todos los otros barcos.

Entonces la Royal Navy no está completamente sin dientes. Ciertamente es más que un partido para la Armada argentina. Eso si puedes llamar a la flota argentina Marina. Para citar de wikipidia, “El servicio no cuenta con fondos suficientes y está luchando por cumplir con los requisitos de mantenimiento y capacitación. El presupuesto de 2013 permitió que las 15 embarcaciones operativas pasaran menos de 11 días en el mar, mientras que los submarinos promediaron un poco más de 6 horas en total. de 2012. ARA Espora está varada en Sudáfrica por falta de repuestos. Los destructores de la clase Almirante Brown no tienen repuestos y su artillería ha expirado mientras la patrulla antártica ARA Almirante Irizar ha estado en reparación desde un incendio en 2007. ”

Entonces tenemos que considerar la guarnición en las Malvinas mismas. En 1982, los argentinos desembarcaron en gran medida sin oposición, ya que la guarnición británica era pequeña e ineficaz. Hoy la capacidad militar de las islas se ha incrementado significativamente. Hay un nuevo campo de aviación en RAF Mount Pleasant. Actualmente, en Mount Pleasant se encuentran el No. 905 Expeditionary Air Wing, el No. 1435 Flight con cuatro Eurofighter Typhoons, el No. 1312 Flight, con un solo VC10 cisterna y un Hercules, así como el No.1564 Flight (desde noviembre de 2007) con dos Helicópteros Sea King mantenidos por Sea King Integrated Operational Support (SKIOS).


Adjunto a Mount Pleasant se encuentra Mare Harbour, donde la Royal Navy se estaciona con una fragata o un destructor de misiles guiados acompañado por un buque RFA en el Atlántico Sur y un barco patrulla permanentemente cerca de las islas. HMS Protector, está en la estación cerca de la Antártida durante seis meses al año.

El ejército británico mantiene una guarnición en las Islas Malvinas con base en Mount Pleasant. El despliegue total es de aproximadamente 1200 personas formadas por una compañía de infantería de ruta, un escuadrón de ingenieros, una unidad de señales, un grupo logístico y servicios de apoyo.

Básicamente, la guarnición en las Malvinas es bastante capaz de defender las islas de la agresión argentina. Dudaría si Argentina pudiera invadir con éxito las islas hoy.

Qué tal la preparación Recuerde que el ejército británico ha estado involucrado en dos conflictos importantes en la última década: Irak y Afganistán. Los soldados y la fuerza aérea están bien entrenados y la batalla se ha endurecido. La fuerza aérea y la armada también vieron acción el año pasado sobre Libia. La armada ha estado involucrada en operaciones del Cuerno de África defendiendo barcos mercantes de piratas. El estado de preparación para la batalla del ejército británico es alto en comparación con la posición argentina.
http://www.armytimes.com/xml/new…

En resumen, sería una Argentina muy tonta que se pelearía con los británicos en este momento. No resultaría a favor de Argentina. Los británicos no necesitan tener portaaviones para recuperar las islas porque esta vez tienen Mount Pleasant, cuatro Eurofighters modernos y una importante guarnición del ejército y la marina que rechazaría cualquier intento de invasión. Esta vez Gran Bretaña no perderá las islas, así que no tendremos que recuperarlas.

El tratado anglo-francés crea un grupo de combate conjunto de portaaviones y una fuerza expedicionaria combinada de 10.000 soldados británicos y franceses. Por lo tanto, el Reino Unido todavía tendrá capacidad de transporte, pero queda por ver si se puede confiar en los franceses para luchar en una guerra que no tiene nada que ver con ellos o con sus intereses.

Dicho esto, estoy de acuerdo con los puntos planteados en otra respuesta: las islas están mucho más defendidas ahora que en el ’82, y el ejército argentino no está en condiciones de pelear una guerra contra un ejército moderno endurecido por la batalla.

Pensé que un asalto militar a las Malvinas desde Argentina es increíblemente improbable, sin importar la capacidad militar de Gran Bretaña.
La retórica nacionalista de Argentina es simplemente populista. No podía verlo traducirse en acción.

HMS Invincible ya está fuera de servicio.

Islas Malvinas será el nombre de estas islas después de 2014 …….

More Interesting

¿Por qué los asuntos indígenas deben abordarse urgentemente en la ONU?

Cómo sentirse sobre el trabajo infantil en Siria y la falta de recursos educativos en Siria

¿Hay tártaros en Crimea que estén del lado de las políticas rusas en la península? Si es así, ¿cuál es, aproximadamente, su porcentaje?

¿Cuáles son las posibilidades de que Estados Unidos forje una alianza de seguridad con China en el futuro sin pelear una guerra?

¿Debería India apoyar activamente a Baluchistán y ayudar a hacer un nuevo país como Bangladesh en 1971?

¿Podría drangonglass haber sido utilizado como moneda de cambio con Cersei?

¿Por qué Corea del Norte quiere suicidarse? Dada su actitud hacia Corea del Sur, Japón y los EE. UU., Y la prueba de misiles sobre Japón, ¿por qué Kim Jong-un quiere traer el Armagedón a Corea del Norte y su pueblo?

¿Por qué Francia y Pakistán pueden tener ICBM y armas nucleares, pero no Irán?

¿Nos dirigimos hacia una tercera guerra mundial nuclear con Donald Trump hace solo unas horas anunciando sus intenciones de acción militar contra Corea del Norte?

¿Por qué Japón invadió Taiwán en 1895?

Si Estados Unidos está tan preocupado por la paz mundial, ¿por qué no ayudó al Tíbet? ¿Temen los Estados Unidos a China? Esto es atípico.

¿España mantiene un reclamo diplomático constante a Gibraltar? ¿La balada de John y Yoko todavía está prohibida en la radio española?

¿Cuáles son las posibles consecuencias si Trump rompe el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán?

¿Se beneficia Irán del conflicto entre Nagorno y Karabaj?

La OTAN está enviando grandes cantidades de equipamiento militar a la frontera rusa o en países limítrofes con Rusia. ¿Está justificado por la OTAN?