¿Por qué los asuntos indígenas deben abordarse urgentemente en la ONU?

Gracias por el A2A y siempre dispuesto a ayudar a un compañero de estudios. Su pregunta implica que la historia es una narración del progreso humano y que los pueblos indígenas deben asimilarse en las culturas dominantes para avanzar. Reconozco que es importante que toda la humanidad (ya sean pueblos indígenas y colonos) se ajuste a los cambios en la sociedad, la cultura y la tecnología como lo hemos hecho durante milenios.

Sin embargo, la sugerencia de que los pueblos indígenas deben abandonar su cultura, idioma y creencias para ser aceptados por la comunidad dominante es errónea. Uno debe recordar el daño que el colonialismo infligió a los pueblos indígenas de Australia, Nueva Zelanda, América, Sudáfrica, Taiwán, Papúa Occidental de Indonesia y los Moros y Lucas de Mindanao en Filipinas. La asimilación en esos países implicó que los pueblos indígenas perdieran el control de sus tierras y recursos ante los colonos más avanzados tecnológicamente y culturalmente, siendo presionados a abandonar su cultura e idioma para adaptarse a la cultura de acogida, y que sus creencias y valores fueran infravalorados. Nombre de la civilización. Tenga en cuenta que incluí Taiwán, Papúa Occidental y Mindanao porque son buenos casos de pueblos indígenas desplazados por comunidades de colonos; los colonos chinos, indonesios y filipinos de Luzón y las Visayas respectivamente [1]. [2] [3] [4] [5]

Las Naciones Unidas se interesan por los problemas indígenas porque se ve a sí misma como un foro mundial para resolver problemas internacionales y porque es un gobierno cuasi global. Como las Naciones Unidas afirman representar a toda la humanidad, los temas indígenas inevitablemente aparecerían en su agenda. Aún así, uno debe recordar que las manos de la ONU están atadas porque solo puede aprobar resoluciones (muchas de las cuales son legalmente no vinculantes) y carece de un mecanismo de aplicación. Además, es difícil para un organismo tan diverso como la ONU alcanzar un consenso debido a los múltiples países y otras entidades involucradas.

En el mejor de los casos, la ONU solo puede instar a los gobiernos a que introduzcan políticas sociales, económicas y políticas que reduzcan la desigualdad entre los pueblos indígenas y otras comunidades, y los empoderen. Es por eso que muchas antiguas colonias de colonos tienen políticas de acción afirmativa o leyes especiales destinadas a nivelar el campo de juego. Recomendaría consultar los artículos y documentos del sitio web de las Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas.

Naturalmente, muchos gobiernos y personas se molestarían si la ONU interfiriera en sus asuntos internos. En septiembre de 2007, los gobiernos de Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos inicialmente votaron en contra de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU porque resentían la interferencia percibida de la ONU en sus asuntos internos y legales. A partir de 2017, lo han ratificado desde entonces. [6] Si tiene acceso a la base de datos de la biblioteca de su universidad, un artículo útil sería la Teoría Política del Estado Colono de Kirsty Gover, ‘CANZUS’ y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas.

En resumen, deberíamos preocuparnos por los pueblos indígenas porque sus comunidades todavía sufren los efectos del colonialismo. Muchas comunidades indígenas están sobrerrepresentadas en estadísticas negativas como delincuencia, delincuencia escolar, abuso de alcohol y drogas, mala salud, mayor tasa de encarcelamiento, obesidad, violencia doméstica, pobreza, falta de vivienda y movilidad social limitada. Muchos también están atrapados en un ciclo interminable de dependencia del bienestar y pobreza. Si bien las elecciones individuales juegan un papel, muchos de los problemas que mencioné son los productos de la alienación de la tierra, la marginación cultural y económica.

Espero que esto les haya ayudado a comprender por qué los derechos indígenas son un problema que sigue resurgiendo. Siéntase libre de discutir sus pensamientos e ideas sobre este asunto en la sección de comentarios.

Notas al pie

[1] Teoría política de los Estados colonos, ‘CANZUS’ y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas

[2] Las Primeras Naciones de Taiwán: un informe especial sobre los pueblos indígenas de Taiwán

[3] ¿Dónde está West Papua? – Oficina de Benny Wenda

[4] La tragedia humana de Papua Occidental

[5] tribus étnicas

[6] Declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas – Wikipedia

Quiero decir porque es porque el tema se ha vuelto importante a los ojos de muchos líderes en el mundo.

Pero veo que su pregunta es más acerca de qué pensar acerca de las personas que no quieren “unirse al siglo XXI”, abrazar plenamente la sociedad industrializada, urbanizada y tecnológica que se ve como corriente principal. ¿Si?

No voy a comenzar con los pueblos indígenas. Como cultura global multinacional, hemos construido una forma de vida que depende de la gran energía, el consumismo (lo llamo la enfermedad de Walmart), de toda esta economía construida. Algunos de nosotros vivimos completamente dentro de esta cultura, hasta el punto en que olvidamos los orígenes de los productos que utilizamos. Algunos de nosotros, consciente o inconscientemente, elegimos vivir vidas menos conectadas.

Ahora, menos conectado no significa rechazar todas las nuevas tecnologías. Obtuve mi primer vistazo del uso integrado de Internet de un amigo indígena. Estábamos en una conferencia. Estaba nostálgica. Se conectó a Internet, encontró el sitio web de su comunidad, me mostró la ciudad, fue a las fotos para mostrarme las que había publicado de sus lugares favoritos y luego envió algunos mensajes a su familia. Su comunidad? Un pueblo en los Territorios del Noroeste, Canadá.

Todos, todas las personas, tenemos derecho a la autodeterminación, a tomar nuestras propias decisiones. Hay momentos en que una parte de una cultura o estilo de vida deja de ser sostenible y un nivel superior de organización de personas interviene para modificar las circunstancias. Estoy pensando en las comunidades de las Primeras Naciones que están aisladas incluso del transporte moderno.

Quieren vivir allí. Es su territorio. Parte de la vieja economía sigue funcionando y es una parte importante de la economía mundial. Y algunas de nuestras soluciones para ellos son simplemente tontas. Muchos de ellos necesitan más y mejores viviendas. ¿Solución de gran gobierno / gran empresa? Camine en, casi 1000 km., Sobre caminos que solo se pueden usar cuando todo está congelado, remolques domésticos, casas modulares, prefabricados. A un costo enorme, y solo resolviendo una pequeña porción del problema. Una solución que ayudó a toda la comunidad, que se basó en su propio estilo de casa y más materias primas locales, habría sido menos costosa y más valiosa para la economía en general, ya que el diseño podría haberse utilizado en muchas otras comunidades.

El punto es: otras economías tienen tecnologías y estrategias que pueden ayudarnos. La vida no es: “Esto es bueno. Todos hagan esto ”. Una mirada más cercana a los eventos actuales nos muestra que necesitamos soluciones más amplias porque algunas de nuestras soluciones tecnológicas están fallando.