Tan pronto como Corea del Norte esté a punto de construir un ICBM con una cabeza nuclear, ¿lanzará Estados Unidos un primer ataque nuclear preventivo?

Demasiado tarde. Corea del Norte ya tiene tres tipos de ICBM capaces de llegar a los EE. UU. El rango de Corea del Norte a Nueva York es de alrededor de 10.400 km. Los Ángeles está a unos 8,600 km.

El mayor peligro no es Corea del Norte. El mayor peligro son las personas que no entienden sus capacidades o las subestiman.

___________________________________________________________________________

Pukguksong- 3 propulsor sólido con ojiva de bomba H (abajo) :. Tiene un alcance máximo de 16,000 km.

El Pukguksong-3 está armado con esta bomba H: vea el cuadro en la pared en la imagen (a continuación)

______________________________________________________________________________

El propelente sólido de tres etapas Hwasong-13 (abajo) es una copia del SS-25 Topol fabricado con asistencia ucraniana, pero fabricado con fibra de carbono de filamento tejido ligero.

Está mucho más avanzado que el Minuteman III. Hwasong-13 tiene un alcance probable de hasta 11,000 km. En los desfiles hasta el momento se han visto trece Hwasong-13 individuales.

El Hwasong-13 utiliza una bomba A de fisión de 4–10kt (a continuación) denominada Bola de discoteca:

Visible instalado en el misil en este diagrama (abajo)

__________________________________________________________________________

Hwasong-14 propulsor líquido de dos etapas UDMH rango de combustible al menos 9,400 km

La bomba H se ha visto con el cono de la nariz del Hwasong-14 (abajo)

La explosión nuclear subterránea de septiembre de 2014 fue definitivamente una bomba H porque excedió el límite de Taylor para el rendimiento fisionable. La magnitud del temblor fue de 6.3, que está relativamente cerca de la prueba subterránea MILROW de octubre de 1969. El rendimiento MILROW fue de 1 a 1.2 MT.

Estados Unidos no puede lanzar una huelga preventiva por dos simples razones. Corea del Norte esconde todos sus ICBM en lanzadores móviles en el interior de enormes complejos de túneles

Pueden emerger de cualquier parte y solo lleva 7 minutos erigir y lanzar un misil propulsor sólido en los Estados Unidos. Sabemos que solo lleva 7 minutos porque el Hwasong-13 es una copia exacta del SS-25 Topol fabricado solo con filamento tejido en lugar de aleación de magnesio y aluminio.

Estados Unidos no puede atacar a Corea del Norte sin la destrucción total de 60 ciudades principales en todo Estados Unidos

Obtenga esto a través de su cabeza, primero:

No hay posibilidad de un primer ataque nuclear preventivo exitoso en esta situación.

Próximo:

La mayoría de los ex directores de la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. Creen que la RPDC ya es capaz de combinar una ojiva rudimentaria con un ICBM rudimentario.

Corea del Norte, en todos los efectos, ha alcanzado la ruptura nuclear y se puede suponer que está avanzando a paso acelerado para mejorar su ojiva nuclear y su capacidad de misiles. Es particularmente preocupante la reciente demostración, en gran medida inesperada, de un ICBM de múltiples etapas capaz de llegar a gran parte de los Estados Unidos.

La capacidad de Corea del Norte es bastante limitada ahora. La RPDC parece tener la capacidad de disparar 1/100 para golpear una ciudad de los EE. UU. Con un dispositivo de 10 a 30 kilotones, lo que tendría un efecto bastante limitado, y probablemente detonaría en un área rural o menos poblada.

Sin embargo, la mayoría de los indicios indican que, a menos que se detenga, Corea del Norte continuará hasta que pueda amenazar a las ciudades estadounidenses y europeas, y muy posiblemente a las ciudades chinas y rusas, y a las ciudades de muchas otras naciones, con 10, 20 o 100 ojivas. de capacidades variables, probablemente bajas (50 a 100 kt).

Dichas armas nucleares estarían bajo el control de un estado esencialmente rojo, sin garantías de su seguridad de mando y control, y probablemente pocas salvaguardas contra su uso involuntario o intencional por parte de facciones u otras partes.

La pregunta es, entonces, ¿cómo evitar que la RPDC desarrolle y ejerza tal capacidad?

Es poco probable que el simple bombardeo nuclear sea efectivo. Estados Unidos no conoce la ubicación de los lanzadores y ojivas. Además, las instalaciones de producción de la RPDC, como las de Irán y muchos otros jugadores, fueron enterradas y endurecidas hace mucho tiempo en un intento de resistir el bombardeo nuclear o de otro tipo.

Salvo clases de armas que no conocemos, incluso las cargas nucleares tácticas conformadas (direccionales) pueden no, y de hecho parece poco probable, destruir la capacidad de producción de la RPDC. Se supone que la RPDC conoce muy bien las opciones tácticas de Estados Unidos y que su liderazgo se ha preparado para una variedad de escenarios, incluida la posibilidad de lanzar ojivas en Seúl, Tokio o en otros lugares muchos meses después de los ataques a sus instalaciones de producción.

Una guerra preventiva a gran escala, diseñada para destruir tanto las armas nucleares que la RPDC pueda poseer como su capacidad de producción, parecería ser la única opción de fuerza pura de los Estados Unidos. Descuidar las contingencias —la posibilidad de que tal acción se convierta en un conflicto de grandes potencias, con millones o cientos de millones de bajas—, tal empresa, según la mayoría de las estimaciones, costaría entre cuatro y cinco billones de dólares (alrededor de 4 a 5 veces el conflicto de Irak) , así como reclamar decenas de miles de vidas militares junto con cientos de miles de civiles, en el mejor de los casos.

En resumen, no es una empresa pequeña, según la estimación de nadie.

Simplemente elevar el nivel de vida de las personas de la RPDC al nivel medio de Europa del Este, a través de subsidios, durante los próximos diez años, costaría alrededor de $ 1.8 trillones de dólares (dependiendo de cómo se financie y amortice), e involucraría mucho, mucho, Mucho menos riesgo. Algunos miembros de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos han sugerido que podría ser un esfuerzo más fructífero.

Las noticias recientes también citan a varios expertos que estiman la posibilidad de guerra en un 30 a 50%. Si bien la planificación detrás de escena ciertamente está ocurriendo, esto es algo sorprendente. En este punto, hay pocos indicios de que Estados Unidos está asumiendo los compromisos teatrales necesarios para entablar un conflicto regional con la RPDC, así como señalar la seriedad de su intención a la RPC.

Desafortunadamente, esta falta de preparación probablemente sea más una señal de la profunda incompetencia y disfunción de la administración Trump, que cualquier otra cosa, incluso si se producirá una guerra o un desastre.

“Tan pronto como Corea del Norte esté a punto de construir un ICBM con una cabeza nuclear, ¿lanzará Estados Unidos un primer ataque nuclear preventivo?”

¡No! ¡No lo creo! ¡No se equivoquen, cualquiera que ataque a Corea del Norte se DESNUDA! ¡Kim probablemente solo atacaría a los Estados Unidos si los atacamos primero! ¡Una especie de derribar a los Estados Unidos con él!

¡Cree que Kim Jung Un elevó los riesgos de un ataque estadounidense contra Corea del Norte a un alto riesgo inaceptable de un contraataque nuclear de Corea del Norte en la patria estadounidense! ¡Todo esto supone que el presidente de los Estados Unidos es una persona razonablemente inteligente y no intentará atacar a Corea del Norte apostando a que no sufriríamos pérdidas inaceptables!

Trump es presidente!
Te sientes con suerte?
Bien tu

Probablemente no. Un ICBM no es un golpe mortal si tenemos que recibirlo. No hay buen momento para comenzar una guerra nuclear.

Pero esto no es “inducción matemática”. En algún lugar hay un estado de cosas que podría suceder si hacemos que nuestra política de nunca tomar medidas militares, pase lo que pase, eso sería tan peligroso que desearíamos haber mordido la bala y acabar de una vez. deja que eso suceda.

Mi impresión es que estamos hablando seriamente con China y con cualquiera que pueda tener el oído de Kim, en un esfuerzo por alejar los eventos de esta dinámica.

Si todo es en vano, si Kim no escucha ninguna advertencia y no cede ante las presiones ni acepta ningún compromiso, si su programa de misiles continúa con un vigor implacable, si continúa dando la impresión de ser un tipo volátil y despreocupado, en algún momento, Con algo de paja añadida aparentemente insignificante en la espalda del camello, habrá una guerra. Y será simplemente horrible.

No absolutamente no. Ni siquiera cerca. Completamente en contra de la política y estrategia de los Estados Unidos. Es posible que escuche que “todas las opciones están sobre la mesa”, pero la nuclear no sucederá. Si elimina la palabra “nuclear” de su pregunta, entonces es posible. Permítanme repetir “posible”, pero aún improbable. Investigue las políticas de los Estados Unidos (nuclear, política / militar, Corea del Norte, etc.), no tengo tiempo suficiente para hacerle justicia aquí.

Colocarse. Ya puedo escuchar a los que odian a Trump venir con “evidencia” de lo contrario.

Estados Unidos NO lanzará una “huelga NUCLEAR preventiva”.

Sin embargo, Estados Unidos podría lanzar un “ataque preventivo (no nuclear)”, y eso es bastante probable, dada la tendencia actual.

La guerra es inevitable. Y viene pronto.

Aquí hay un análisis de Jim Rickards (autor de Currency Wars):

Definitivamente no. Estados Unidos no tiene derecho a infringir la soberanía nuclear de otros estados, aunque los medios de comunicación le dicen lo contrario. Una Corea del Norte nuclear armada contribuye mucho más a la disuasión nuclear que una Corea del Norte desarmada. Si Corea del Norte construye un ICBM, eso es lo mejor para todos los países, incluidos los Estados Unidos. Un ataque preventivo contra Corea del Norte costará vidas y también será inútil. Podría arriesgarse a una guerra mundial.

No. Una ojiva nuclear en un misil simplemente no es algo por lo que ir a la guerra. Rusia tiene MILES de ojivas nucleares en misiles, y China tiene cientos y Estados Unidos no lanza un ataque contra ellas. Si, y solo si Corea del Norte lanza uno y golpea el territorio de los Estados Unidos, los Estados Unidos reaccionarán.

Y Kim Jong puede ser un idiota, pero no es estúpido. Sabe que EE. UU. Destruirá Norht Corea si lanzó una ojiva nuclear en EE. UU., Por lo que simplemente no lo hará

F * ck no. ¿Por qué deberían ellos?

Hay un mundo de diferencia entre ser capaz de volar un objetivo y tomar represalias activamente por si acaso. Corea del Norte tendría que lanzar un ataque preventivo contra nosotros, nuestros aliados o bases militares antes de siquiera pensar en lanzar algo.

No vamos a ser nosotros los que destruiremos el mundo, pero no nos mantendremos al margen y solo veremos cómo sucede.

El día en que Donald Drumpf descubra que ya no puede tener una erección (incluso cuando Melania se mete un dedo en el culo para tocar la próstata), el tabú nuclear se romperá. En ese momento, Donald llamará a su oficial de orden de guerra de emergencia y abrirá el maletín nuclear. No deseando vivir una existencia deshonesta, desatará a los perros de la guerra nuclear.

No, los EE. UU. No lanzarán armas nucleares sin provocación. Quizás otras cosas, pero no armas nucleares.

More Interesting

Juicio de George Zimmerman (junio y julio de 2013): ¿Cómo ha reaccionado la comunidad internacional al caso Trayvon Martin?

¿Por qué Omán vendió Gwadar a Pakistán?

¿Por qué Rusia está en silencio en la disputa fronteriza indochina en curso?

¿Por qué el gobierno indio hizo un trato con la compañía francesa Dassault para comprar 36 aviones Rafaele cuando ha sido rechazado por cualquier otro país desde Brasil hasta Egipto y Arabia Saudita?

Cómo preparar un informe del PNUMA para MUN en el que mi país es Corea del Norte

Sin los Estados Unidos involucrados, ¿puede Corea del Norte conquistar Corea del Sur, lo que lleva a una Corea con Pyongyang como su capital?

¿Por qué la India quiere unirse a los miembros permanentes de las Naciones Unidas? Incluso la India no ha hecho nada para mantener la paz mundial.

¿Por qué Australia es tan amigable con India de repente?

¿Por qué la gente piensa que Israel debería ser trasladado a un área diferente?

Estados Unidos no puede vencer a Rusia, China, Corea del Norte, ISIS o incluso a los talibanes, y perdió en Vietnam, entonces, ¿por qué hay tanta confianza en el ejército estadounidense?

¿Es cierto que al PCCh le importa más mantener su propio privilegio y gobernar que proteger el interés y la integridad territorial de China?

Si el acuerdo con Rafael no funciona, ¿qué avión será el mejor para India en este punto de rápida militarización en sus países vecinos?

¿Por qué Taiwán pone una cuota a las películas chinas estrenadas en Taiwán? ¿No es eso censura?

¿Arabia Saudita está moviendo tropas y equipo cerca de Qatar?

¿Está armando Rusia a los separatistas en el este de Ucrania?