¿Qué opinas sobre el neoliberalismo en la práctica?

El neoliberalismo es la idea de que el mercado es la madre de todas las cosas.

Los principios del neoliberalismo son los siguientes:

1. Las soluciones “basadas en el mercado” son las más estables y son inherentemente más sostenibles que los programas “de arriba hacia abajo” financiados con fondos públicos que se basan en la redistribución “arbitraria” de la riqueza y los recursos.

2. El Mercado es el árbitro definitivo del valor de un individuo y asigna recursos a individuos y grupos en base a un proceso “natural” e inmutable que no debe ser cuestionado, pervertido o impedido por el Gobierno.

3. Debido a que el Mercado es un distribuidor imparcial y eficiente de recursos, la desigualdad de riqueza e ingresos es en realidad un imperativo moral y las personas que acumulan más recursos merecen su riqueza, mientras que los “perdedores” que no han podido prosperar en el entorno del Mercado simplemente deben aceptar su destino porque no hay una alternativa sostenible al sistema basado en el mercado.

4. Esto significa que las élites ricas y bien educadas consideran que han alcanzado su estatus basado únicamente en sus propios méritos , y están convencidos de que cualquier otra persona podría hacer lo que han hecho, si solo tuvieran suficiente ambición, impulso, enfoque, etc. (es decir, “podemos proporcionar igualdad de oportunidades pero no resultados iguales”).

5. Habiendo alcanzado la cima de la Meritocracia, estas élites tienen una cierta responsabilidad y deben cumplir con un código que es una versión económica de “noblesse obligar”. Les corresponde a ellos supervisar adecuadamente las operaciones ordenadas y dirigidas por el mercado de la Sociedad (como escribe Thomas Frank en su libro, Listen, Liberal , este es un principio del actual Partido Demócrata).

6. El mercado se autocorrige y, si se lo deja solo, siempre se equilibrará (por lo tanto, desregulación, caída de Glass-Steagall, etc.).

7. Debido a que el mercado es infalible, la privatización es la única solución sostenible. Las “asociaciones público-privadas” son aceptables solo como un modelo de transición con el objetivo de una eventual privatización total.

8. Los seres humanos no tienen ningún derecho simplemente porque son ciudadanos de un país; de hecho, cualquier beneficio tangible (asistencia médica, bienestar, etc.) que una persona recibe del Estado debe * ganarse * y no simplemente otorgarse como un derecho (por lo tanto, “poner fin al bienestar tal como lo conocemos”)

9. La globalización representa la evolución natural de las economías basadas en el mercado y, como la teoría de Darwin, son aceptadas como un hecho por todas las personas razonables y educadas. Al igual que las irresistibles “fuerzas del mercado” que impulsan una economía, la globalización es un proceso inexorable e imparable que solo puede ser aceptado, aceptado y aprovechado (de ahí el TLCAN, la OMC, el TPP).

10. La globalización eventualmente hará por el mundo lo que el Mercado hace en la economía de una nación: asignará recursos a los más merecedores, y habrá ganadores y perdedores a nivel mundial. Los estados nacionales perderán su relevancia y se volverán insignificantes a medida que el Mercado crezca para abarcar todas las áreas del esfuerzo humano en todas partes, con megamágulos y oligarcas que se extienden en el mundo y ejercen poder sobre miles de millones a través de un sistema de Mercado global que, en su sabiduría, se ha considerado adecuado. para colocarlos en la cima del montón de la humanidad (i, e., “Rollerball”).

Inevitablemente conducirá a su propia desaparición cada vez que se implemente, ya que el sistema tiene una forma de agotarse. La economía de estilo neoliberal o de laissez-faire siempre ha conducido a la desigualdad de la riqueza, el poder centralizado en manos de las élites, en particular los banqueros, la explotación, la destrucción de cualquier servicio público y / o sistemas de bienestar, incluso retrasó el crecimiento económico.

Eventualmente se agota no por su propio fracaso como ideología económica, sino por su fracaso en reconocer a la humanidad y el bienestar, y a reconocer que los mercados no regulados han conducido históricamente a la desigualdad entre la clase trabajadora y los ricos, la destrucción del medio -class, y eso impulsa las tensiones entre todas las clases.

Incluso desde los años ochenta, cuando el neoliberalismo se convirtió en la forma dominante de política económica en Occidente, se acuñó un nuevo término para una nueva clase social; El precariado. El que vive en la precariedad. Típico en una economía moderna donde el sistema de bienestar social está al borde de la destrucción, las tasas de empleo están respaldadas por contratos de cero horas y se reconocen como ‘ganancias de eficiencia’, y donde se fomenta la deuda y los préstamos, lo que nos convierte en esclavos de nuestros empleadores.

Incluso ahora podemos ver paralelismos entre el presente y el pasado, cada vez más personas recurren al populismo en ambos lados, la desobediencia civil y un aumento en las protestas del bloque negro, tendencias cada vez más fascistas. Es la misma reacción que ocurrió en los años treinta.

Y la mayor falacia es el hecho de que, incluso ahora, con todo lo que ha sucedido en los últimos tiempos, incluso con revistas económicas que hablan sobre el fracaso del neoliberalismo, la gente todavía piensa que las crisis pueden resolverse con más neoliberalismo.

Entonces, ¿qué pienso yo?

Desaste de eso. El neoliberalismo no es más que una restauración del poder para las élites y una destrucción de todo lo que los trabajadores, pequeños comerciantes y sindicatos trabajaron duro para lograr.

Ni siquiera sabría cómo practicar el neoliberalismo. Esa palabra se ha usado para referirse a personas tan diversas como FA Hayek, Barack Obama, George W. Bush, Bill y Hillary Clinton, Ronald Reagan, Milton Friedman y Paul Krugman. Básicamente, la palabra “neoliberal” parece ser utilizada por los socialistas para etiquetar a cualquiera que esté más dispuesto a permitir un papel para los mercados que los socialistas mismos.
Dicho esto, si el neoliberalismo significa libre mercado y capitalismo, desearía que se pusiera en práctica. Pero en cambio, tenemos un gasto público deficitario masivo, bancos centrales respaldados por el gobierno que manipulan las tasas de interés y el suministro de dinero de monopolio fiduciario de papel respaldado por el gobierno, rescates, subsidios, protecciones comerciales, programas de asistencia social y una fuerte regulación gubernamental que proporciona a las empresas establecidas protecciones contra la competencia.

Voy a responder desde la definición de las relaciones internacionales del neoliberalismo (truco de ensayo allí, no definiste el neoliberalismo, así que lo estoy).

Creo que es una forma estructural para que los estados poderosos exploten a los estados más débiles a través del poder económico o blando.

Siendo el realista neoclásico que soy, veo las estructuras en su lugar como alianzas temporales entre poderes ventajosos en ese momento.

Defino el neoliberalismo como

Un término para diferentes ideas sociales y económicas. Originalmente, el término fue utilizado por un grupo de liberales que ayudaron a dar forma a la economía social de mercado a mediados del siglo XX. Hoy, este término es utilizado principalmente por personas que critican las ideas de la globalización y también por los sindicalistas.

Creo que, en teoría, es nuestro futuro y, en la práctica, tiene un largo camino por recorrer para ser aceptado y una realidad.