Las llamadas políticas económicas socialistas demócratas , que son un oxímoron en sí mismas (el socialismo no es democrático, sino la dictadura del proletariado ) están fallando y siempre han estado condenadas al fracaso.
Es simple entender por qué nunca funcionaría en el mundo que tenemos hoy en día:
Históricamente , una de las principales razones del colapso de URSS , el país socialista más poderoso del mundo en el siglo XX, fue su colapso económico. URSS simplemente no podía competir con EE. UU. En términos económicos, simplemente porque EE. UU. Y sus aliados adoptan la economía de libre mercado. Esa es también una razón por la cual la China “comunista” se ha elevado como una de las grandes economías del planeta: porque se dieron cuenta (es decir, sus autoridades oficiales permitieron el cambio) de que si querían permanecer en el poder tendrían que cambiar su política económica desde la economía planificada hasta el libre mercado. Básicamente, las economías socialistas planificadas son mucho menos eficientes que las economías de libre mercado .
- ¿Cuál es la ventaja y la desventaja de una democracia parlamentaria?
- ¿Se puede reducir la polarización política en los Estados Unidos poniendo fin a la gerrymandering?
- Si quisieras convertir la búsqueda de la vida extendida o la inmortalidad en un problema político, ¿cómo lo harías?
- Soy rico y no quiero que termine el capitalismo. ¿Qué puedo hacer para protegerlo?
- ¿Es el fascismo similar al mercantilismo?
Hay muchos documentos históricos que atestiguan las dificultades que el funcionario soviético a cargo de la política económica estaba teniendo en ese momento. Por ejemplo, los economistas soviéticos, Shmlev y Popov, una vez se lamentaron:
Para hacer una tonelada de cobre, usamos alrededor de 1,000 kilovatios hora de energía eléctrica, en comparación con 300 en Alemania Occidental. Para producir una tonelada de cemento, usamos el doble de energía que Japón.
URSS no carecía de recursos, pero era una de las naciones más ricamente dotadas en la tierra en recursos naturales. Tampoco le faltaba gente altamente educada y bien entrenada. Lo que le faltaba era un sistema económico que hiciera un uso eficiente de sus recursos.
Como lo expresaron Shmlev y Popov, las empresas de producción en la Unión Soviética ” siempre piden más de lo que necesitan “. Porque ” toman todo lo que pueden obtener, independientemente de cuánto realmente necesitan, y no se preocupan por economizar materiales “, según estos economistas. En esas empresas soviéticas no tenían las mismas restricciones financieras que las empresas capitalistas, por eso ” nadie ‘en la cima’ sabe exactamente cuáles son los requisitos reales “, por lo que terminaron adquiriendo más recursos de los que necesitaban.
En las economías de libre mercado , eso nunca sucedería debido al papel de los precios . Los precios generados por la cantidad de demanda y oferta en un mercado específico realmente regula y garantiza que no se desperdicien recursos. El libre mercado supone que los recursos son escasos y valiosos en usos alternativos , por lo tanto, el “precio real” de un producto no está determinado por ningún gobierno u oficial sino por la demanda de los consumidores y la oferta de los productores.
Si inventa artificialmente los precios, corre el riesgo de que un producto específico fabricado por un recurso específico se quede sin mercado, mientras que esos mismos recursos podrían asignarse eficientemente a otros productos.
Es por eso que las políticas económicas de Maduro estaban condenadas a entrar en crisis con algunos productos agotados, específicamente alimentos en el supermercado. Es por eso que hoy en día vemos en Venezuela filas inmensamente largas de compradores, que luchan por comprar alimentos básicos:
Referencias
Economía básica, Thomas Sowell (5ª edición)
El punto de inflexión: revitalizando la economía soviética , Nicolai Shmlev y Vladimir Povov