¿Dónde está la línea entre ‘respetuoso con los demás’ y ‘políticamente correcto’?

En términos prácticos, estoy de acuerdo con Joshua Engel.

Dicho esto, me gustaría ofrecer un ángulo diferente para el escrutinio y el comentario de la comunidad: la fuente de respeto frente a corrección política es la intención y la autenticidad.

  • Si digo algo bueno donde mis palabras validan los derechos o la posición o los sentimientos de un grupo de personas y lo digo por un sentimiento profundo y genuino en mi corazón porque eso es lo que creo, estoy siendo respetuoso.
  • Si digo esas mismas palabras para evitar ofensas o porque creo que eso atraerá al grupo en cuestión y deseo obtener el favor, entonces estoy siendo políticamente correcto.

Eso, por supuesto, nos lleva al eterno dilema existencial de que nunca podemos conocer verdaderamente la mente o el corazón de otra persona. Entonces se convierte en una cuestión de percepción . En sí mismo, la “autenticidad” solo tiene valor si otras personas me perciben como tal. Lo que luego trae la intención y las creencias de la otra persona … lo que me lleva de vuelta a la primera línea de mi respuesta.

La línea es en realidad una superficie: existe en los bordes de la piel.

Cuando lo hago, es ser respetuoso. Cuando lo haces, es políticamente correcto. (A menos que lo hubiera hecho, por supuesto).

“Políticamente correcto” se usa casi exclusivamente como peyorativo. Nadie describe su propio discurso como “políticamente correcto”. Se usa para describir el discurso de otra persona cuando crees que está siendo demasiado sensible a la ofensa. El término contrario, “políticamente incorrecto”, se aplica al propio discurso (o de los aliados) como una forma de felicitarse a sí mismo de declarar que posee la verdad real que todos los demás tienen demasiado miedo de decir.

La “verdad” es a menudo una percepción de cómo se ve.
Para mí, la corrección política se refiere a nuestra forma de abordar a una persona, problema o hablar en general.
No creo tener el derecho de ofender a alguien intencionalmente, por muy fuertes que sean mis convicciones.

La precaución que hay que tomar es asegurarse de que los sentimientos y la sensibilidad no se vean afectados.

La delgada línea se encuentra entre exponer diplomáticamente su punto de vista sin pisar los pies de nadie y, por otro lado, ser franco sin tener en cuenta las repercusiones.

De hecho, algunas personas disfrutan de la atención que reciben al levantar una controversia.

La línea está detrás del propósito. Si se quiere promover los aspectos más nobles de ser un ser humano moral e incluso cristiano, se usa el término “respeto por los demás”. Si se quiere promover los aspectos más viles de ser humano, si se quiere denunciar el comportamiento moral, se usa el término “políticamente correcto”.

De lo contrario, significan exactamente lo mismo.

Sin duda, algunas personas afirmarán que la corrección política ES respeto por los demás.

Esas personas son profundamente tontas o simplemente están siendo deshonestas.

El término “políticamente correcto”, sea lo que sea que alguna vez significó, ahora claramente conlleva más que solo un poco de censura e incluso coerción.

Y esa es la diferencia entre el respeto por los demás y la corrección política. Si desea emplear la coerción (como perseguir a las personas fuera de sus trabajos o escuelas por cosas que usted, el ejecutor autodenominado de “respeto por los demás” desaprueba), entonces está participando en la corrección política.

También eres una mala persona.

Creo que cuando las personas llaman a algo “políticamente correcto”, generalmente quieren decir que está intentando excesivamente evitar la ofensa, incluso a costa de ser menos sincero. Por ejemplo, si ni siquiera considera la evidencia de una hipótesis porque podría ofender a alguien, eso podría llamarse políticamente correcto. Sin embargo, el respeto a los demás requiere que las hipótesis que menosprecian a otras personas se mantengan con un alto nivel de evidencia.

No hay linea Gran parte de lo que se burla de la PC es simplemente respeto. Primero, USTED no decide lo que ME ofende. Y la negativa a ser respetuosa no gana aceptación porque ahora tiene una etiqueta concisa para ponerla.

Políticamente correcto: hablar como un político o CEO lo haría en público. Es más soso y menos inquisitivo que el discurso que es simplemente “respetuoso con los demás”.