En términos prácticos, estoy de acuerdo con Joshua Engel.
Dicho esto, me gustaría ofrecer un ángulo diferente para el escrutinio y el comentario de la comunidad: la fuente de respeto frente a corrección política es la intención y la autenticidad.
- Si digo algo bueno donde mis palabras validan los derechos o la posición o los sentimientos de un grupo de personas y lo digo por un sentimiento profundo y genuino en mi corazón porque eso es lo que creo, estoy siendo respetuoso.
- Si digo esas mismas palabras para evitar ofensas o porque creo que eso atraerá al grupo en cuestión y deseo obtener el favor, entonces estoy siendo políticamente correcto.
Eso, por supuesto, nos lleva al eterno dilema existencial de que nunca podemos conocer verdaderamente la mente o el corazón de otra persona. Entonces se convierte en una cuestión de percepción . En sí mismo, la “autenticidad” solo tiene valor si otras personas me perciben como tal. Lo que luego trae la intención y las creencias de la otra persona … lo que me lleva de vuelta a la primera línea de mi respuesta.
- Si las personas ricas no fueran ricas, ¿tendrían las opiniones políticas (de los partidos) que tienen?
- Nací después de que se hizo la constitución. ¿Por qué debería seguirlo?
- ¿Realmente consiente a algún gobierno dado que apenas hay un lugar en el mundo para escapar de algún gobierno u otro?
- Si su país se dividiera en 5 cinco más pequeños, ¿cuáles serían y cómo se desarrollaría la política?
- Igualdad (sociedad): ¿Puede el gobierno realmente hacer algo para "nivelar el campo de juego", y el efecto real de tal esfuerzo sería positivo o negativo?