¿Cómo reaccionaron los seguidores de la ideología de derecha ante el terrible incendio de la Torre Grenfell?

Lo que sucedió ese fatídico día fue una tragedia y simplemente no hay otras palabras para describirlo. Incluso algún tiempo después, el alcance total del daño no puede evaluarse exhaustivamente.

Pero la naturaleza misma de esta pregunta resalta exactamente lo que está mal con la política en estos días.

La gente vive por etiquetas. Parece que, incluso viviendo en un mundo de cosas fluidas y con un amplio espectro, la política es el área en la que nos encanta poner una etiqueta y asumir que la etiqueta definirá cada pensamiento, acción y convicción que tengamos.

Primero, recuerda que la ideología no es religión. Nuestra ideología nos sigue, no al revés. Es una construcción humana personalizada, un término utilizado para clasificar un conjunto de creencias y, por lo tanto, es inherentemente fluido. No existe una “ideología de derecha” y, si bien, por supuesto, el espectro de izquierda a derecha puede ser una evaluación precisa de la política, hay mucho más que meramente dos ideologías dominantes.

Cuando encendí las noticias ese día y vi la casa de cientos de personas envueltas en llamas, con demasiadas aún dentro, no era mi instinto rezar a los espíritus de Thatcher, Abbott, Reagan y Hayek y contemplar cómo verdadero conservador debe reaccionar.

No. En cambio, me dolía el corazón, al igual que los corazones de millones de personas en todo el mundo al ver que las vidas de nuestros semejantes se llevaban tan trágicamente.

Incluso nuestras respuestas políticas tangibles no están definidas por la ideología. El mero hecho de que estemos buscando identificar una división izquierda-derecha entre responder a la tragedia no es más que una triste indicación de cuán políticamente divididos nos hemos convertido.

Quizás la preocupación por nuestro prójimo guíe nuestra respuesta, en oposición a la ideología.

Cualquier persona decente está horrorizada por lo que sucedió.

Pero para alguien sin fuertes convicciones socialistas, tiene que ser extraño ver viviendas públicas con subsidios masivos, para personas que incluyen inmigrantes muy recientes, en Kensington, algunos de los bienes inmuebles más caros del mundo. Uno se sorprende de que incluso se hayan construido viviendas públicas allí. Seguramente el gobierno británico podría pagar parte de su enorme deuda construyendo viviendas para los residentes en las afueras de Londres, o en una ciudad más al norte, y vendiendo este espacio a un desarrollador que luego construiría unidades para personas muy ricas o altamente calificadas. personas que obtendrían un gran valor de la proximidad a otras personas y la capacidad de hacer tratos y polinizar ideas entre ellos. Londres es la capital financiera del mundo y Kensington está cerca de ser la capital de Londres.

La otra rareza es hablar de cómo esto significa que la austeridad ha terminado en Gran Bretaña. Nadie en Gran Bretaña eligió la austeridad. La austeridad eligió Gran Bretaña. Estados Unidos tiene una creciente producción de petróleo y gas natural debido a su enorme tamaño y su banco de tierra explotable, y los beneficios de ser el centro mundial de tecnología informática. Gran Bretaña ha reducido la producción de petróleo del Mar del Norte (el gran depósito allí fue una suerte irreproducible para un país pequeño) y un centro financiero gravemente afectado por la crisis de la Eurozona. Fue una decisión muy tonta usar paneles más baratos a prueba de fuego en el edificio (aunque aún no está claro si eso fue crucial en la propagación del incendio), pero el gasto total del gobierno en Gran Bretaña deberá, en el mejor de los casos, mantenerse aún así, si Gran Bretaña va a evitar una futura crisis financiera. No hay dinero gratis para la vivienda y la universidad gratis en Gran Bretaña. Y no hay personas muy ricas que no puedan mudarse a Zurich o Mónaco si pagan impuestos. No es la mejor parte de un continente como Estados Unidos.

¿Quizás más regulaciones y más dinero para hacer cumplir las regulaciones para evitar tales desastres?

¿Apoyo financiero para aquellos que se han quedado sin hogar?

O “necesitan levantarse con sus proverbiales botas y dejar de quejarse”.

Estoy adivinando el último.

Reaccionaron como todos los demás, tristes de que ocurriera el incidente y buscando cualquier información, como evidencia de incendio provocado u otro. Este no es un ataque político confirmado, aunque ISIL afirmó que el ataque fue Jihad. Si esto es cierto, me imagino que exigieron medidas antiterroristas y una seguridad más estricta en todo el Reino Unido.