¿Por qué Obama dejó las elecciones tan vulnerables a los hackers rusos?

Hablemos sobre lo que hicieron los hackers rusos y cómo afectaron las elecciones:

  1. Violaron las cuentas de correo electrónico y los servidores del DNC.
  2. Lanzaron la información que reunieron. (Si la última información, no verificada por separado, es cierta, también piratearon el RNC pero decidieron no publicar lo que encontraron, lo que lo convierte en una versión selectiva). Esta es la parte más intencional y maliciosa de lo que hicieron .
  3. Los medios convencionales de Estados Unidos cubrieron sus comunicados. Los medios de comunicación de derecha subieron las teorías de conspiración a 11, dándonos “cocina espiritual” y Pizzagate.
  4. Algunos votantes estadounidenses, actuando de acuerdo con lo que habían escuchado, decidieron votar por Donald Trump en lugar de Hillary Clinton.

¿Qué, exactamente, se suponía que el presidente Obama habría detenido? Los servidores DNC (y RNC) no están dentro del ámbito de su autoridad; también podría culparlo por los hacks de Sony o Ashley Madison. No pudo haber detenido la cobertura mediática de lo que se lanzó. Y ciertamente hizo todo lo posible para argumentar ante el votante promedio por qué la multitud de fallas de carácter en Donald Trump superaban la información que se había difundido, pero no es su culpa que no lo escucharan.

¿Qué podría hacer el presidente Obama? Podría tratar de entablar algún tipo de caso contra los piratas informáticos rusos en … ¿en qué tribunal exactamente? Y si lo hizo, es difícil argumentar el caso cuando el actual presidente electo reconoce (sin razonamiento) que podría ser un perdedor de 400 libras en un sofá en algún lugar.

Lo más triste es que no hay razón para que esto haya funcionado. Estados Unidos debería haber mirado lo que se ofrecía y, entre un político de carrera cargado de escándalos y un fanático de seis veces en bancarrota, en bancarrota de contratistas, constantemente mentiroso, sin experiencia política, proxenetismo racista y racista. sentimientos sexistas … realmente no debería haber sido tan difícil.

No es culpa del presidente Obama que los rusos tuvieran un perro en el juego, es culpa de Estados Unidos . Todo lo que hicieron los rusos dependió de que los votantes estadounidenses obtuvieran su información. Los votantes podrían haber dicho “¿qué, Wikileaks nos dio una profunda inmersión en la psique de John Podesta? Tomemos esto en cuenta como parte de nuestra decisión ”. En cambio, el obstruccionismo de una nota de la extrema derecha estadounidense lamió la carne envenenada y salió un impulso irrazonable para Donald Trump en el otro extremo.

¿Por qué la extrema derecha estadounidense dejó las elecciones tan vulnerables a los hackers rusos?

¿Por qué Obama dejó las elecciones tan vulnerables a los hackers rusos?

Respuesta: no lo hizo.

Lo que me gustaría ser mi respuesta (dicho con sarcasmo): Lo sé, ¿verdad? Obama es un experto de clase mundial en seguridad cibernética. Su único trabajo como presidente es evitar que los piratas informáticos alteren nuestro proceso electoral.

En verdad: los sistemas informáticos siempre son vulnerables a los hackers. Solo puedes intentar estar un paso por delante de ellos. Los hackers rusos han hecho dos cosas. 1) nos dio el presidente que ELLOS querían. 2) se muestra cuán crédulo y mal informado está gran parte del electorado.

Obama no dejó las elecciones vulnerables a los hackers. La elección nunca fue pirateada.

Lo que fue pirateado fue el servidor DNC. Eso permitió a los rusos distribuir correos electrónicos que el DNC hubiera preferido mantener en privado.

El FBI advirtió al DNC que habían sido pirateados. Al parecer, les dejaron un mensaje de voz.

Pero aquí está la cosa: una vez que ha sido pirateado, eso es todo. Ellos tienen tu información. Entonces, decirle a alguien después del hecho de que han sido pirateados no es muy útil, excepto que les permite prevenirlo la próxima vez.

Es un poco poco sincero culpar a los republicanos por no “hacer algo” sobre el hack una vez que fue encontrado, porque a) no fue una máquina del gobierno la que fue pirateada, yb) como dije, una vez que fuiste pirateado, todo terminó pero los gritos y las maldiciones.

Si el DNC tenía información que no quería divulgar, deberían haber hecho algunas cosas de manera diferente:

  1. Tenga mejores políticas de correo electrónico para que las personas sepan cómo protegerse del phishing.
  2. Tener una aplicación más estricta de dichas políticas.
  3. FFS, si no desea que nadie lea su correo electrónico, ¡ encripte !

¿Seriamente? ¿Estás culpando al presidente Obama por la piratería rusa ?

Jajaja

No olvides culparlo cuando pierde tu equipo de fútbol favorito o cuando llueve y olvidas tu paraguas.

Y gracias por exponer su parcialidad extrema en forma de pregunta.

Obama no tuvo nada que ver con la vulnerabilidad de las elecciones. Si se pregunta por qué no hizo nada para abordarlo durante las elecciones, es porque cualquier intento del presidente de hacer un reclamo de manipulación de las elecciones contra su propio partido en este momento se consideraría como un intento de apalancar los de su partido. ventaja en la elección.

Hasta el día de hoy, Trump y sus partidarios afirman que cualquier reclamo sobre la influencia rusa en las elecciones es solo que los demócratas son muy perdedores. Cualquier acción del presidente durante las elecciones solo habría traído acusaciones de manipulación electoral por parte del presidente.

Esto será breve y al grano. ¡No lo hizo! Luego me dirán que él fue responsable del desastre que fue la economía cuando asumió el cargo y que los logros de los últimos 8 años se lograron “a pesar de” sus políticas.

El presidente de los Estados Unidos tiene muy poco que ver con las reglas que rodean las elecciones. Esto es por diseño, y debería ser bastante fácil ver por qué.

More Interesting

Si la edad para votar se redujera a 5 años, ¿cómo serían las campañas?

¿Medir la cantidad de exposición a los medios para cada candidato proporcionaría una mejor predicción de resultados que las encuestas?

¿Cuáles son las probabilidades de que el pueblo estadounidense exprese su decepción con este POTUS en las próximas elecciones?

¿Cómo llevó la campaña de Trump a Seddique Mateen a un mitin de Clinton y se sentó justo detrás de ella para las cámaras de noticias?

¿Cuál sería el impacto de 'Udata Punjab' en las elecciones estatales? ¿Ayudará a AAP o irá en contra de su interés?

¿Puede Arvind Kejriwal (AAP) ganar las próximas elecciones de Punjab al derrotar a un resurgente Amarinder Singh (Congreso) en su territorio?

¿Cuántos de ustedes han votado en cada elección de los Estados Unidos en la que fueron elegibles y todavía no están contentos con el gobierno?

¿Es MSNBC ahora parte de la 'gran conspiración de derecha' a la que alude Hillary Clinton?

¿Es posible que una estrategia de "ninguno de los anteriores" funcione en las elecciones nacionales (de EE. UU.)?

¿Cómo es ser senador de los Estados Unidos?

¿Cómo se alterarían los Estados Unidos y el mundo si se permitiera a todos en el mundo votar en las elecciones estadounidenses?

Aparte de las elecciones de 2000, ¿ha habido algún caso en los EE. UU. Donde un candidato ganó una elección que hubiera perdido con un recuento completo?

¿Qué es más útil en una elección primaria, para votar en contra para influir en los resultados de la otra parte o para votar en la primaria de mi propio partido?

¿Cuán importantes e influyentes serán los votantes de Sanders en las elecciones generales?

¿Qué pasaría / podría pasar si un gran porcentaje de estadounidenses se negara a votar (como más del 80%)? ¿Eso deslegitimaría las elecciones estadounidenses?