¿Qué pasaría / podría pasar si un gran porcentaje de estadounidenses se negara a votar (como más del 80%)? ¿Eso deslegitimaría las elecciones estadounidenses?

No y sí.

No, en el sentido de que si solo un pequeño porcentaje de personas vota, la elección aún se considera válida y oficial. Nos guste o no, cualquier intento de establecer un quórum en el sistema de los Estados Unidos puede causar muchos más problemas de los que resuelve. Mientras no se haya quitado el derecho al voto de las personas (aunque a veces lo es) no existe una justificación legal para impugnar una elección de baja participación.

Sí, en el sentido de que si muy pocas personas eligen a un político, entonces ese político solo tiene un pequeño mandato del pueblo. Esto sucedió varias veces en el pasado, cuando había tantos candidatos presidenciales que ningún candidato ganó el voto popular. Oficialmente, no es un problema, ya que tenemos un colegio electoral, o en su defecto, el Congreso o incluso la Corte Suprema para decidir quién es el ganador. En la práctica, es un desastre. El político recién elegido tiene el mandato de presentar sus políticas, pero puede haber mucha oposición popular. Esto no tiene ningún peso legal per se, pero no es un buen augurio para el político o su partido en las próximas elecciones.

Votar en las elecciones es opcional en la mayoría de los países democráticos. Y la baja participación electoral no deslegitima una elección.

Es su derecho y responsabilidad cívica votar en las elecciones en una democracia.

Al no ejercerlo, está renunciando a sus derechos.

Demasiadas personas han luchado y muerto por los derechos de voto, ya sean mujeres sufragistas o activistas de derechos civiles negros.

Es una pena que la gente no aprecie esas batallas tan duras para ejercer su voz.

No hay base para cuántos votantes deben participar en una elección para que sea válida. Si solo el 20% de la población elegible votara, ese 20% decidiría el resultado.

Moraleja de la historia: ¡VOTA! Es la herramienta más poderosa que le da cualquier gobierno; la gente luchó y murió durante los últimos cientos de años para que todos pudieran tener ese derecho. Honra a esos hombres y mujeres y solo vota.

No creo que los deslegitimice. Daría sombra y abriría la puerta a las primeras llamadas de fraude del lado perdedor. Un recuento a nivel nacional. Investigaciones por años. Probablemente incluso arroje a los rusos como excusa.

Sus todavía 60 millones de personas en el país, y si la mitad de ellos votan, 3O millones. Eso es más que la población de algunos países.

Sí, deslegitimaría las elecciones estadounidenses. Pero también haría mucho más y mucho peor que eso. Los estadounidenses votan porque creen en la democracia, el gobierno del pueblo. Si el 80% dejara de creer, ese sería el fin de la democracia. América se convertiría en otra cosa. Solo Dios sabe qué.

Si tuviera 30 vacas y solo apareciera una a la hora de comer, supongo que lo alimentaría.

Si celebramos una elección y solo aparece el 20%, supongo que el 80% de la población elegible está dispuesta a dejar que el 20% de la población decida por ellos. Eso no deslegitima las elecciones, pero habla mal de nuestra cultura y población.

En Australia, todos por ley deben presentarse en un centro de votación. No tienen que votar, pero tienen que presentarse. Creo que el ala izquierda presionó por esto, porque se pensaba que los jóvenes tienden a votar más a la izquierda que las personas mayores. Eso puede haber sucedido por un tiempo, pero con el tiempo, estos votantes comenzaron a darse cuenta de que no le debían su voto a nadie, y ahora muchas de las personas más jóvenes votan por la derecha en Australia. La participación electoral está cerca del 100%. Sin embargo, es una población pequeña, sin una gran cantidad de personas votaría ilegalmente si tuviera la oportunidad. Me temo que Estados Unidos podría estar más sujeto a abusos con ese sistema.

Solo el fraude electoral y la manipulación injusta de la opinión de los votantes deberían hacer surgir una pregunta sobre la legitimidad de una elección.

Dado que esa es esencialmente la intención de todas las identificaciones de votantes, obstáculos de registro y tácticas de gerrymandering como ’empacar’, diría que ‘rechazar votar como protesta’ no es probable, pero una menor participación y votos desiguales frente a resultados de representación son objetivos reales de partidos titulares – y nuestros enemigos.

La revuelta del votante, no la abstención, es necesaria. A partir del año que viene.

A menos que la votación sea obligatoria, podría haber un escenario en el que un número tan grande como el 80% de los votantes no pueda votar. Es su privilegio votar o no votar. Un número menor no deslegitima una elección ya que no existe tal disposición en la constitución. Hay varias elecciones celebradas en democracias genuinas donde los votantes están por debajo del 50% del total de votantes elegibles. En todos estos casos, es una suposición segura de que la preferencia de voto de aquellos que no votaron será en la misma proporción que la de los votos encuestados. Mientras se interpola de esta manera, toda el área se dividirá en áreas residenciales más pequeñas y las preferencias de votación se deben distribuir según la tendencia de cada una de esas áreas más pequeñas.

No. Si su posición y postura sobre los asuntos y la dirección del país no entusiasma a los votantes suficientes para salir y votar (según las reglas establecidas por nuestros fundadores), entonces tal vez sea hora de reconsiderar sus posiciones.

Oh, pista, no le creas a los LMSM, están en el juego para satisfacer sus propias necesidades o las de sus manejadores.

¡Tal vez el hecho de que haya perdido sus elecciones dice que su posición ya está “deslegitimada como una base de hecho ya!

Habría ganadores y asumirían el cargo legalmente.

No, las elecciones son una farsa de todos modos, diseñadas para aplacar a la gente de la industria de transporte para que piensen que tienen el control de algo, tengo 3 palabras para sus máquinas de votación electrónica