Supongo que te refieres a las elecciones estadounidenses, así que me centraré en eso. Sin embargo, gran parte de esto sería aplicable a cualquier elección.
Pueden hacerlo cambiando la información disponible
Esto es lo que está en las noticias actualmente al 11 de diciembre de 2016. El grupo bipartidista de senadores pide que se investigue el papel de Rusia en las elecciones estadounidenses de 2016.
- ¿Qué tipo de actividades me permitirían ser un mejor candidato para una nominación al Congreso?
- ¿Qué tan precisos son los resultados dados por el sitio iSideWith.com?
- ¿Por qué ninguno de los estados o municipios en los Estados Unidos ha implementado un sistema de votación en línea / electrónico? ¿Cuáles son los pros y los contras?
- ¿Qué es el colegio electoral?
- ¿Cómo están los usuarios de Quora lidiando emocionalmente con los resultados de las elecciones estadounidenses?
Básicamente, lo que sucedió según la Agencia Central de Inteligencia es que el Gobierno ruso irrumpió en los archivos del Partido Demócrata con la intención de encontrar información políticamente perjudicial que perjudicaría la campaña de Clinton.
Después de encontrar esta información, la filtrarían en línea donde eventualmente la recogerían los primeros teóricos de la conspiración, los medios alternativos y, finalmente, los principales medios de comunicación. Cada partido político tiene secretos. La mayoría de los candidatos tienen esqueletos que preferirían mantener ocultos. En este caso, los rusos lanzaron esos esqueletos al por mayor al público con el objetivo de aumentar la desconfianza en Clinton.
Algunos ejemplos de escándalos, noticias y sentimientos públicos que no habrían ocurrido sin los ataques de correo electrónico:
- Donna Brazile filtró preguntas del foro a la campaña de Clinton. Donna Brazile abandona CNN luego de que las filtraciones revelaran la colusión de la campaña.
- Bill Clinton Inc y todo el dinero que ganó. El público siempre se mostró escéptico sobre Clinton, sus discursos caros y sus estrechos vínculos con Wall Street (y también su personal). Esto acaba de agregar combustible al fuego.
- “Se necesita un puesto público y privado” Clinton ya era visto como deshonesto y la revelación en sus correos electrónicos de que admite ser diferente tanto pública como privada fue la gota que colmó el vaso para algunas personas.
- “Fronteras abiertas”. Aunque fuera de contexto y solo una pequeña parte de un solo discurso, parecía sugerir fronteras abiertas con todos los países de Norteamérica y Sudamérica. Surgió en el debate.
- Su campaña ya salió como ingeniosa y no auténtica. Los correos electrónicos revelaron cómo cada decisión sobre todo se basaba en consideraciones políticas y ópticas.