A2A Gracias, Paul Donley.
La gran conspiración de la derecha es real. Puedes leer todo sobre esto en el libro de Jane Mayer, Dark Money. Se centra en Charles y David Koch, pero es mucho más completo y cubre los lazos con la Alemania nazi y la Sociedad John Birch. Lo recomiendo. Al menos escucha esta entrevista.
Una lectura obligada: ‘Dark Money’ de Jane Mayer descubre la historia oculta del multimillonario Kochs – BillMoyers.com
- ¿Por qué los primeros ministros no tienen límites de mandato?
- ¿Qué porcentaje de demócratas registrados votaron en noviembre de 2016?
- ¿La campaña de Bernie Sanders está creando conciencia y abordando los problemas?
- ¿Por qué los candidatos de terceros no tienen una oportunidad realista en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
- ¿Quién es el contendiente más fuerte en las próximas elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
Debido a que se hicieron muchas acusaciones falsas contra los Clinton, no significa que no hayan aprobado una legislación claramente neoliberal y que no sea particularmente buena para la población trabajadora. El TLCAN, las prisiones privadas, el final de Glass-Stegall son ejemplos de comportamientos pro-corporativos anteriormente asociados con la derecha. Obama ha sido descrito como en el mismo molde, dándonos un sistema de atención médica que es superior al que teníamos antes pero que fue inventado en el grupo de expertos de derecha, The Heritage Foundation. Se ha dicho que las industrias de seguros de salud no podrían haber sobrevivido sin este cambio, pero no tengo tiempo para desenterrar la evidencia. Neoliberalismo
Las falsas acusaciones se están utilizando como una tapadera para el negocio real, como un rubí real escondido entre rubíes de plástico.
El DNC es una organización privada financiada por China y dos financiadores de derecha, la compañía propietaria de Fox y Bain Capital. Sus esfuerzos para descarrilar a Sanders han sido bien documentados en Quora y en otros lugares. Comité nacional democrático
MSNBC es corporativo. Hillary es pro-corporativa. Ella es pro bancos y pro Wall Street.
Ambos son de establecimiento. Parecería que los neoliberales han estado tratando de quitar lo pro corporativo de los neoconservadores. De cualquier manera, a menos que seas parte del establecimiento, ninguno de los campamentos está de tu lado.
Eso los hace aliados hasta cierto punto, pero parece estar tenso, particularmente en Morning Joe.
Scarborough puede estar separándola ya que él es parte del ala derecha, pero ha hecho una cobertura más honesta de su escándalo por correo electrónico que Chris Matthews. Chris Matthews permanece en silencio como la campaña de la esposa financiada por Hillary Donors, Chris Hayes … quien también parece estar evitando mencionar de Sanders y ha tenido algunas entrevistas extrañas con Howard Dean, quien no revela que es un cabildero para la industria de seguros de salud, por lo que apenas es creíble. (Mi sospecha es que Hayes ha luchado con la agenda de Sanders de apagón de su red).
Rachel Maddow … quien ha distorsionado los problemas, particularmente a lo largo de la división entre mujeres y hombres, está perdiendo credibilidad. (Cuando Sanders señaló, con precisión, que los jefes de Planned Parenthood también eran parte del establecimiento, Maddow tenía a un periodista en la esquina de Sanders, que debe haber tomado una decisión de “elige tus batallas” diciendo que no era así. Retrocedió). fue presentado como un verdadero negativo de Sanders … porque no pueden ensuciarlo realmente. Hubo un triunfalismo en la expresión de Maddow y el reportero que encontré particularmente revelador. Pero es información blanda que pasaría desapercibida para la mayoría de las personas. Maddow es una abogada que parece haber reconocido que MSNBC es su cliente. Creo que su sesgo es evidente.
MSNBC ha estado destituyendo a sus anfitriones, Cenk Uygur, Mellisa Harris-Parry, Ed Schultz y reemplazándolos con cabezas parlantes más complacientes como Chuck Todd, pero incluso él está cuestionando la viabilidad de Clinton a la luz de las mentiras que están en conflicto con los hallazgos del FBI . Ha estado perdiendo credibilidad ya que también tiene una cobertura limitada de las manifestaciones de Sanders, etc.
Todd declaró: “Si, debido a esta violación, por ejemplo, ella pudiera, no creo que pueda ser confirmada, por ejemplo, como fiscal general”.
La extensión lógica es que si no puede ser confirmada para AG, realmente no debería ser confirmada para POTUS.
Hay indicios de que Biden será puesto en la arena para ocupar el lugar de Hillary, pero los obstáculos, que siguen funcionando hasta cierto punto en nuestra democracia, lo hacen más difícil. El libro de Thom Hartmann, The Crash of 2016: The Plot to Destroy America – and What We Can Do to Stop It: da algo de esperanza. Él presenta la observación de que estas edades doradas generalmente son seguidas por una ciudadanía despierta. Estamos en uno de esos puntos, pero parece que la vasta agenda corporativa ha penetrado en tantos niveles de gobierno … incluso en la administración escolar, podemos encontrar la tarea, sabiendo a quién votar en las elecciones anticipadas, difícil de determinar. Creo que la gente de Sanders está vigilando quién es real dentro de la izquierda y quién es DINO.
Sigue el dinero. Muchas fuentes de noticias están en contra de Sanders. Y las reglas esperadas de admitir conflictos de intereses están fuera de la ventana. Cuando Clarence Thomas y Scalia no admitieron conflictos de intereses, hay evidencia de que nuestro sistema está luchando bajo influencias corruptas. Debemos estar atentos e informados. Vea los archivos de Redacted Tonight – www.LeeCamp.net.
Chuck Todd: No creo que se pueda confirmar que Hillary sea AG por conducta de correo electrónico – Breitbart