Dentro de los principios de la democracia, ¿qué país del mundo tiene hoy el sistema electoral “más justo”?

El proyecto Polity IV ha estado midiendo los tipos de regímenes políticos en todo el mundo desde hace algún tiempo, convirtiéndose en el recurso de datos más utilizado para estudiar el cambio de régimen y los efectos de la autoridad del régimen.

Algunos de los países enumerados como los niveles de democracia más altos / más fuertes (10/10 en una escala de 10 a -10) son:
· Suecia, Dinamarca, Finlandia, Reino Unido, Japón, Australia, Estados Unidos y Canadá, por nombrar algunos.

Como se relaciona con algunas de las peores autocracias (-10 a -6) en todo el mundo, la lista incluye:
· Arabia Saudita, Irán, China, Cuba, Kazajstán y Vietnam, por nombrar algunos.

Hay ciertas características de un gobierno que también ayudan a elevar los niveles de democracia, como el grado en que la prensa puede funcionar sin interferencias o la transición de un líder a otro sin guerras civiles, asesinatos o golpes militares.

En mi opinión personal trabajando directamente con gobiernos extranjeros, puedo decir que diferentes sistemas de votación en países democráticos tienen diferentes ventajas. Estados Unidos es geográficamente masivo, por lo que es importante tener un gobierno estatal y federal, mientras que los países más pequeños tendrían un gobierno centralizado. El sistema parlamentario en el Reino Unido tiene varios partidos (laboristas, conservadores, demócratas liberales, partido verde) que realmente juegan un papel en el proceso de toma de decisiones. Estados Unidos es un sistema presidencial y realmente solo permite un juego de dos partidos.

Esto puede responder a la pregunta de un sistema electoral justo al reducir qué países son menos ‘democráticos’. No creo que sea posible limitar realmente un país a ser el “más justo”.

Enlace Polity IV: Proyecto Polity IV: Página de inicio

Hay muchos sistemas que describiré en términos generales tres que demuestran el panorama democrático,

Primero pasado el post (Reino Unido / Estados Unidos) …

• Se elige un candidato por circunscripción.
• Basado en el voto único: es posible que su voto no cuente en absoluto y que el partido gobernante ni siquiera tenga la mayoría a nivel nacional.
• Hay menos posibilidades de un parlamento colgado.
• A los partidos más pequeños les resulta difícil ser elegidos.
• Mantiene la polarización en la política de partidos, por lo general termina con solo dos partidos.
• Más representativo con alta participación electoral. Algunas elecciones tienen trágicamente bajos resultados.

Representación proporcional – Voto único transferible (Irlanda) …

• Se eligen varios candidatos por circunscripción.
• Cada votante puede votar por candidatos alternativos: en caso de que su candidato de primera elección no sea elegido, se cuenta su voto de segunda opción, etc.
• Candidatos elegidos en función de la proporción de votos contados.
• Hay menos posibilidades de un parlamento colgado: los candidatos tienen que negociar más.
• Los candidatos están más atentos a representar al electorado.

Representación proporcional – Sistema de listas (Israel) …

• Usted vota por el partido, no por representantes / personalidades locales.
• Verdaderamente representativo a nivel nacional pero menos conexión para el electorado a nivel local / regional. Depende de lo que se le pida al votante que vote a nivel nacional, regional y local.
• Los partidos seleccionan candidatos elegidos apropiados.
• La relación de los candidatos elegidos es con el partido, no con el electorado que los votó.

Hay muchos, muchos otros factores que hacen que el sistema sea justo o menos justo …

• Devolución del poder y representación entre áreas locales, regionales y nacionales.
• Cómo opera la gobernanza, qué se vota, transparencia, responsabilidad, etc.
• Acceso y participación electoral.
• Costo, tiempo y esfuerzo de implementación.

La democracia siempre significará que a veces el consenso del electorado puede estar simplemente en su contra. Una forma u otra gobierna la mayoría. Es cómo se le representa y cómo se transfiere el poder lo que lo hará justo o no.

Condados como Irlanda probablemente tengan el sistema más justo para el individuo con derecho a voto.

Radicalmente … imagine un sistema en el que el electorado pueda estar suficientemente informado para votar sobre políticas. Esto estaría devolviendo poder directamente al votante. Un sistema en el que la propuesta de política estaba en el centro de la actividad política y había margen para la cooperación multipartidista para implementar el mejor marco posible para una política. Si la política elegida es mejorar el transporte público en función del costo para el consumidor, corresponde a cada parte contribuir a cuánto, dónde colocar umbrales, límites, excepciones, alcance, etc. Supongo que podría llamar a este referéndum política.

Lo que es más justo realmente depende de la percepción de la persona que lo mira. Si está buscando uno donde cada persona obtenga un voto y la elección sea solo por voto popular, entonces diría que una democracia directa total es más justa, pero esta forma de gobierno no existe en las naciones más grandes. Si crees que es justo cuando el voto de todos se cuenta por igual, entonces dirías un sistema como el colegio electoral estadounidense porque cuenta los votos de todos, pero el poder de tu estado está determinado por la población, pero al mismo tiempo los estados más pequeños todavía tienen suficiente California, Nueva York, Florida y un puñado de otros estados de gran población determinarían el poder de la materia o de lo contrario la elección.

Para mantenernos dentro de las limitaciones de su pregunta, primero tendríamos que encontrar una democracia. Una verdadera democracia es un estado donde todas las personas participan en todas las decisiones políticas, por lo que cualquier sistema que tenga un Rey, cualquier tipo de representante electo, cualquier jefe, cualquier persona que tome decisiones en lugar del pueblo, debe descartarse . Creo que debemos buscar una población pequeña y aislada, tal vez como las Islas Malvinas o posiblemente algunas islas lejanas del Ártico. Tampoco creo que ningún país de Europa o América califique.

Por lo tanto, se lo dejo a cualquiera que pueda sugerir una población que tome todas sus propias decisiones. Puede ser que lo más cerca que podamos llegar a una verdadera democracia sea una comuna aislada dentro de algún estado, pero eso no cumpliría con los criterios originales de ser un “país”.

Si entiende que la justicia incluye a las minorías lo mejor posible, entonces un sistema de votación proporcional como el de Suiza sería un buen ejemplo.