El dinero inteligente dice que será una decisión de 5-4. ¿Hacia dónde irá la decisión? Depende, como siempre, de la opinión del juez Kennedy.
¿Qué hace que este caso sea interesante? Es difícil entender por qué esto debería ser una cuestión constitucional. ¿Por qué la Corte Suprema elegiría escucharlo? No tienen que escuchar ningún caso que afirme que una ley entra en conflicto con la Constitución de los Estados Unidos; pueden dejar que se resuelva el fallo de un tribunal inferior.
¿Ha interferido el gobierno federal con la libre expresión de los maestros de California? ¿Ha interferido el gobierno federal con la libertad de los maestros de California para reunirse? ¿El gobierno federal restringe la libertad de expresión durante la negociación colectiva?
- ¿Se habían conocido Trump y Roosevelt?
- ¿Qué organización de noticias ha lastimado más a Trump?
- ¿Apoyaría un boleto de tercero de Ted Cruz / Bernie Sanders?
- ¿Debería Michelle Obama salvar al Partido Demócrata y postularse para presidente en 2020?
- ¿Se anunciaron nuevas iniciativas por parte de Obama en el discurso sobre el estado de la Unión de 2016?
No puedo entender por qué eligieron escuchar este caso.
Voy a adivinar que el juez Alito escribe la opinión mayoritaria, decidiendo que los maestros son “empleados gubernamentales limitados” y (Harris v. Quinn) no están obligados a pagar las cuotas sindicales.
Así es como apostaría. Dinero fácil, gente.