¿Apoyaría un boleto de tercero de Ted Cruz / Bernie Sanders?

No, pero definitivamente perdería. Si pierde la nominación y vuelve a ser independiente, perdería una buena parte de los partidarios demócratas. Tal como está, ya está detrás de Clinton. Yo votaría por él como candidato a un tercero, pero de todos modos no ganaría. En este punto para tener una oportunidad en la casa blanca, una de dos cosas tiene que suceder:

1.) Una gran molestia en California podría hacer retroceder el conteo de delegados a su favor, pero necesitaría el 80% de los votos. Los superdelegados son irrelevantes porque históricamente siempre han ido a favor del candidato popular.

2.) El DNC mira los números de la encuesta y se da cuenta de que Sanders tiene una mejor oportunidad contra Trump y le da la convención impugnada.

Pregunta original: ¿Apoyaría un boleto de tercero de Ted Cruz / Bernie Sanders?

El surgimiento de una fiesta SourGrape ™ beneficiaría a la fiesta que no está en el poder durante los dos ciclos más recientes. La bifurcación de uno de los dos partidos diferentes toma principalmente votos de uno y nunca obtiene una participación suficiente para dar lugar a una mayoría. Es visto como un voto spoiler. Este boleto de terceros resta valor a un cambio regular en el poder del partido cada 4 años, ya que disminuye al retador. El mismo partido (D o R) rara vez permanece en el poder durante tres ciclos de votación.

Debería alentar a los votantes no informados a prestar más atención si quieren lo que están de acuerdo. La lealtad ciega a una filosofía dominante es el ingrediente para el surgimiento de una forma de gobierno socialista-autocrática; También alienta a un autoritario de mano dura a hacerse cargo y prescindir de las “elecciones libres”. No confundas esto con el liderazgo. Así es como operan Rusia, Cuba y Venezuela. Si quieres eso, muévete allí.

Sigo a ambas partes y apoyo una. Si hubiera tres, seguiría a tres y votaría por el mejor. Alentar al perdedor en una elección general, a partir de un proceso bipartidista para transfigurarlo a un producto nuevo y mejorado, es una receta para el desastre.

Solo una opinión de los votantes …

Me pregunto cuál es la fuente de estos mashups cruzados de fantasía.

No.

Nunca vamos a ver un boleto de Cruz / Sanders, Trump / Warren, Clinton / Kasich o Sanders / Rubio. Los motivos son simples:

• Nuestro gobierno está polarizado, no es bipartidista. Esto se aplica no solo al gobierno, sino también al electorado. Cualquiera que proponga tal alianza de “cruzar el pasillo” sería destrozado por los votantes.
• Los partidos existen para que sus propios miembros sean elegidos, no miembros del otro partido.
• Las partes existen para aprobar sus propias agendas, no las de la otra parte.
• Excepto por la posibilidad de romper los lazos en el Senado, el vicepresidente no tiene poder para promulgar leyes. En este escenario, Sanders tiene más poder como senador que como vicepresidente. Un político ambicioso no quiere ser vicepresidente.

No. Creo que el Partido Demócrata ha demostrado por qué Sanders ha sido independiente durante tanto tiempo. ¿No están dispuestos a aceptar las ideas de sangre nueva pero quieren sus votos? Así no es cómo funciona.

Nunca sucedería, y santa mierda no. Ted Cruz es un dominionista, casi el peor tipo de cristiano fundamentalista. Prefiero tener a Trump que dejar que Ted Cruz esté cerca de la Oficina Oval.