¿Por qué los delincuentes que han cumplido sus condenas no pueden poseer armas de fuego en los Estados Unidos?

Las computadoras son herramientas versátiles que se pueden usar para casi cualquier propósito. Puede usar una computadora para cometer un delito, pero hay una gran variedad de otros usos para ellos. Y a pesar de las alocadas afirmaciones de “ciberterrorismo”, los delitos informáticos casi nunca ponen a nadie en peligro inmediato; con frecuencia causan pérdidas financieras, pero rara vez pérdidas de vidas o extremidades.

Eso simplemente no es cierto para las armas. Una pistola es una herramienta para hacer agujeros grandes en algo o alguien a una distancia significativa de ella. Ciertamente, hay usos legítimos para las armas, pero son mucho más limitados y los usos ilegítimos son mucho más dañinos.

Las armas son más peligrosas y tienen menos usos legítimos que casi cualquier otro artículo disponible para el público. Denegar el acceso a ellos a personas que ya han demostrado ser delincuentes es inusualmente justificable.

Primero, en los Estados Unidos, los delincuentes pueden y hacen una petición para recuperar los derechos de armas de fuego.

En segundo lugar, es obvio para mí que los usos de las armas de fuego son mucho más limitados que los usos de las computadoras. Como política general (junto con la capacidad de petición), esto parece ser sensible para la sociedad en su conjunto. Las personas que cometen delitos graves tienen más probabilidades de repetir.

Este mismo argumento podría hacerse para la piratería informática / delito informático, pero no implica violencia entre los seres humanos.