Es más probable que ocurran los siguientes eventos: 1) En primer lugar, la Guerra Nuclear o la Guerra Convencional es la menos probable entre EE. UU. Y Corea del Norte. A Kim Jong Un no le gustaría vaporizarse en una guerra nuclear. A China tampoco le gustará que tal eventualidad ocurra cerca de su frontera y presumiría como mediadora en el momento de máxima tensión (mientras que de hecho China le estaría diciendo a Kim que ha llegado el momento de comportarse. En una situación extrema, China también lo destituiría ) 2) Si Corea del Norte realmente inicia la Guerra Nuclear (Corea del Norte obviamente no estaría interesada en la guerra convencional), ni China ni Rusia participarán en ella. En ese momento, también les gustaría deshacerse de Kim Jong Un. Pero seguramente mostrarían su ira contra Estados Unidos. 3) En tal guerra nuclear con cualquier misil que tenga Corea del Norte (dudo que sus misiles puedan llegar a EE. UU., Hawai o tierra firme? También es posible que todos sus misiles sean falsos. Sí, existe una remota posibilidad de que pueda atacar el Sur Corea o Japón), el contraataque de Estados Unidos definitivamente borrará la base de Corea del Norte. 4) Incluso si Corea del Norte no inicia una guerra, EE. UU. Tendrá que hacerlo para llamar al farol de Corea del Norte, pero con una guerra convencional que incluye Mother Of All Bombs (MOAB) y no Nukes. 5) Para los puntos 3) y 4) anteriores, Trump deberá contar con el apoyo público total de los EE. UU., Ya que afirmará (y con razón) que se ha adelantado a Pearl Harbor o los ataques de tipo 9/11. Posiblemente, las dos Coreas se unirán bajo la protección de los Estados Unidos. 6) La posición de China se fortalecerá si ocurre 1) arriba, pero se debilitará si suceden 2) a 4). Para resumir, este es el momento adecuado para que Estados Unidos / Corea del Sur / Japón se deshagan de Kim Jong Un o lo domestiquen. Continúe presionando a Corea del Norte y no parpadee primero en la guerra de nervios por contacto ocular. Habla en voz baja pero lleva un palo grande. La molestia de Corea del Norte terminará, con o sin Kim Jong Un.
¿Por qué Donald Trump no puede usar la fuerza militar contra Corea del Norte?
Related Content
¿Qué opinas sobre Palestina como país y los israelíes como ciudadanos de Palestina?
¿Por qué la Unión Europea y la comunidad internacional no apoyan la independencia de Cataluña?
¿Por qué Trump y el gobierno de los Estados Unidos provocan a Corea del Norte en la guerra?
El presidente Trump definitivamente puede usar la fuerza militar contra la RPDC, sin embargo, sería una muy mala idea.
No hay razón para que ningún presidente desde que Eisenhower haya atacado a Corea del Norte. Un ataque contra Corea del Norte probablemente podría conducir a una escalada de eventos que haría posible la Segunda Guerra Mundial. Uno no se topa simplemente con un evento de guerra global a la ligera.
No sé si te has puesto al día con Global News. (La mayoría de los partidarios de Trump no lo han hecho. No digo que sea un partidario de Trump, solo digo que sus partidarios no están bien versados en Política Global). Recientemente se informó que a Putin le gustaría el mundo (a saber, los Estados Unidos) para dejar de antagonizar con Corea del Norte. Lo que esto básicamente significa es que Rusia está dando un paso adelante para apoyar parcialmente a la RPDC.
Básicamente, si Donald Trump realiza un ataque preventivo contra Corea del Norte sin ninguna provocación clara de Kim Jong Un; Los aliados de la RPDC pueden ver eso como un ataque injustificado y no provocado y pueden tomar medidas para tomar represalias o defender a Corea del Norte. BOOM el mundo entero está en guerra.
Por lo tanto, no parece muy sabio atacar a Corea del Norte. Sin embargo, Donald Trump tiene la autoridad completa para hacerlo, pero esperamos que sus asesores lo hablen por tontería, si alguna vez lo considera.
Al comienzo de cualquier operación militar contra NK, probablemente se lanzarían contra Corea del Sur. Tienen suficiente artillería dirigida a la capital, Seúl, para destruirla y matar a la mayoría de sus 10 millones de habitantes. Además, tienen un ejército tan grande que podrían tener una buena oportunidad de sobrepasar a las fuerzas aliadas en poco tiempo.
Debido a que Corea del Norte tiene un pequeño arsenal de armas nucleares, y la mayoría de sus lanzamientos de misiles han tenido éxito. Uno se fue sobre Japón al agua más allá.
En la Guerra Fría, casi todos los estadounidenses a la edad de 12 años entendieron la destrucción mutuamente asegurada y que ninguna energía nuclear podría atacar a otra. Hoy, tenemos muchos estadounidenses, incluido nuestro presidente, que no saben nada sobre las armas nucleares y lo que hacen. Este es el tipo de ignorancia más peligroso.
Cualquier fuerza militar contra Corea del Norte probablemente terminaría con un arma nuclear enviada a Seúl, en la frontera, con una pérdida de muchos millones, tal vez decenas de millones de personas. Lo mismo para Japón. Enviar un portaaviones y una armada … con un presidente que no es lo suficientemente inteligente como para recordar dónde está esa armada. Un portaaviones dejó de ser el arma formidable que era con los albores de la era nuclear.
Trump es la fuerza más peligrosa del mundo hoy en día, reduciendo a Corea del Norte e ISIS a amenazas menores en comparación. Es posible que nos encontremos al borde de la crisis de los misiles cubanos, el momento más peligroso de la historia mundial … excepto que en aquel entonces, Rusia y los EE. UU. Sabían que no perderían la calma, ya que ambos países estaban controlados por adultos. UPS. Estados Unidos y Corea del Norte no lo son.
Porque todo se trata del seguimiento: ¿qué sucede entonces?
Piensa en Iraq. Lydia Afganistán: Estados Unidos es capaz de lograr un cambio de régimen en todos los demás países del mundo, excepto, tal vez, Rusia.
El problema es que, después de la victoria, se vuelve caro.
El puede usar. Pero no lo hará. Trump entiende que la catástrofe humana en Corea del Sur y del Norte y la tierra vecina será enorme.
Independientemente de lo que diga la gente sobre Donald Trump, estoy seguro de que no es un belicista. Dada la opción, construiría Corea del Norte en lugar de destruir.
El uso de la fuerza sigue siendo posible, pero los riesgos potenciales de un conflicto directo con una potencia nuclear cercana al centro de población mundial hacen que sea prudente.
Porque desencadenaría una guerra nuclear global con Rusia y China en lugar de solo causar unos pocos millones de muertes en la península de Corea y Japón.
More Interesting
¿Por qué Irán tiene un problema de fuga de cerebros tan grave?
¿Cómo se convirtió China en una superpotencia económica en tan poco tiempo?
¿Podría toda la península árabe unirse en un solo reino? ¿Qué necesitaría pasar?
¿Japón tiene derecho a atacar a Corea del Norte si un misil vuela sobre su territorio?
De todos en el Mar del Sur de China, ¿es Singapur la mayor amenaza para China?
¿Alguien puede proporcionar un buen argumento de por qué la OTAN todavía debería existir?
¿Qué tres países del mundo son los más importantes estratégicamente? ¿Y cómo?
¿Cuál sería el impacto del CPEC en Pakistán y el resto del mundo?
India compra mucho equipo militar a Rusia. ¿Son aliados o India es solo un cliente?
¿Sabe Corea del Norte que el ejército de los Estados Unidos es muy superior al de ellos?