¿Sabe Corea del Norte que el ejército de los Estados Unidos es muy superior al de ellos?

La estrategia de Corea del Norte es hacer que la guerra sea tan costosa para Corea del Sur que Estados Unidos dudará mucho en atacar. Seúl, una ciudad de casi 10 millones de personas, está a solo 35 millas de la DMZ. Un ataque de Corea del Norte contra Seúl probablemente no se detendría, ya que el norte tiene un ejército de 5 millones de hombres y Estados Unidos tiene solo 28,500 soldados, marineros, aviadores y marines en Corea del Sur. Seúl sería invadido y potencialmente devastado mientras Estados Unidos se moviliza. Por lo tanto, el Norte no tiene que ser mejor que Estados Unidos para causar daños extremos a Corea del Sur. Solo tiene que abrumar a las fuerzas de Corea del Sur, actualmente en 600,000 soldados. Finalmente, China intervino en nombre de Corea del Norte en la guerra de Corea. Podrían verter tropas y equipos más modernos en la batalla más fácilmente que los EE. UU., Que tiene que transportar tropas y equipos desde bases distantes en todo el planeta. Ciertamente, el poder aéreo de los EE. UU. Se desplegaría instantáneamente, y un grupo de tareas de portaaviones se separaría rápidamente de Japón (llegarían otros portaaviones más tarde). Pero la respuesta principal de los EE. UU. Llegaría demasiado tarde para ayudar a grandes partes, o tal vez a todas, de Corea del Sur. Ahora que Corea del Norte tiene tecnología nuclear y misiles de largo alcance, una respuesta nuclear de los Estados Unidos es una amenaza disminuida. Entonces, la respuesta corta es que Corea del Norte no tiene que ser mejor que Estados Unidos, solo tiene que ser mejor que el ejército surcoreano. Quizás la pregunta sea: “¿Qué tan rápido puede llamar Corea del Sur y armar a sus 5 millones de reservistas ante un ataque de Corea del Norte?”

No, Corea del Norte tiene la ventaja de una batalla en su territorio de origen que lucharía contra un país con poco interés en la batalla, excepto en defensa propia.

Estados Unidos tiene más armas nucleares, pero no tiene un deseo real de usarlas debido a la contaminación del mundo entero.

Si Corea del Norte o cualquier otro país desea comparar sus activos militares con los Estados Unidos u otro país, pueden hacerlo utilizando la práctica tabla en ArmedForces.eu.

La verdadera prueba de cualquier brote de hostilidades con armas nucleares es la cuestión de quién se alineará con quién. La última vez que se usaron armas nucleares en la guerra fue al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando casi todos los países entraron en guerra contra una pequeña alianza de Japón, Alemania e Italia. La guerra fue costosa en términos de vidas, destrucción, finanzas, estilo de vida, sistemas de creencias.

Más países tienen más armamento militar y hay suficientes armas nucleares para aniquilar a todas las poblaciones vitales del planeta. Nadie sobreviviría.

El estallido de la guerra fue indicado por primera vez por pequeñas agresiones con quejas sobre sus malos tratos económicos por parte de las potencias occidentales. Alemania comenzó a hundir barcos. Japón comenzó a hacerse cargo y militarizar las islas.

Estos son síntomas que las poblaciones mundiales están viendo por la invasión rusa de Ucrania, la militarización de China de las islas en alta mar en el océano disputado, las amenazas de Corea del Norte.

Es sospechoso que Corea del Norte con poca o ninguna economía tenga fuerzas armadas sustancialmente más grandes que las de China en el área o Rusia en esa área, casi como si China y Rusia estuvieran construyendo un ejército fuera de sus propios países para decir, oye, nosotros Eres inocente de cualquier motivo agresivo, especialmente porque el equipo vino de esos países.

Saben, por eso eligieron la opción nuclear … para ellos es como una batalla de David y Goliat, todo lo que necesitas hacer para ganar es golpear a Goliat donde más importa y verlo caer muerto o caer (lo que elijas)

Sus opciones son

  • Huelga EMP
  • Ataque nuclear
  • Ambos
  • Hit centros financieros y centros logísticos

Entonces, Corea del Norte sabe que si puede llegar a los lugares más importantes, puede causar grandes estragos que ven a los inversores entrar en pánico, vender sus activos y EE. UU. Pierde su estado de moneda de reserva mundial, el dólar colapsa y una cadena de eventos sigue que conduce al caos, los disturbios y eventualmente guerra civil (guerra religiosa o racial)

El líder norcoreano se educó en Suiza, por lo que tiene una educación occidental y una orientación asiática para que sepa lo que está haciendo, incluso apostaría a que es un individuo con un alto coeficiente intelectual.

Después de todos sus cálculos, sabe que EE. UU. No puede hacer nada, si Estados Unidos presiona al tipo y ataca a Japón o Corea, Estados Unidos no arriesgará sus propias ciudades para salvar a otros, ya que Estados Unidos también puede tener un ojo morado / un rudo despertar, si esto sucede. expondría al mundo que EE. UU. no protege a sus aliados, e incluso si decide proteger a sus aliados, termina perdiendo algunas de sus propias ciudades

Imagen 5 años después de una guerra potencial que ambas partes recuperan, el partido político que condujo a esa situación nunca será votado nuevamente, no se confiará en los militares y podrían surgir muchos otros problemas

Mis 2 centavos

Por supuesto que lo hacen. Tienen una marina de aguas marrones. Tenemos la mayor fuerza naval en el planeta Tierra. ELLOS podrán llegar a una ciudad costera de los EE. UU. Con una bomba nuclear en algún momento del próximo año. Tenemos suficientes armas nucleares para borrarlas, y la mayoría del resto del mundo también del mapa. SU fuerza aérea está mal equipada y tiene recursos de combustible limitados, mientras que NUESTROS pueden causar estragos y destrucción casi a voluntad, o por el tiempo que los contribuyentes lo financien. Nuestro ejército permanente, todos voluntarios, está mejor equipado, pero es mucho más pequeño que el de ellos.

La mayoría de esas cosas también eran ciertas en la década de 1950 cuando llevamos a Corea del Norte a la guerra la ÚLTIMA vez.

Aquí está el problema, y ​​tiene que ver con el concepto de ‘cara’ como se aplica en los países asiáticos. ‘Face’ es un gran problema para los asiáticos. Perder la cara es una de las peores cosas que te pueden pasar además de la muerte. Y para muchos asiáticos, la muerte sería preferible a perder la cara. El continuo empuje de Trump hacia Corea del Norte sin el menor respeto por la ‘cara’ podría obligar a Kim a retroceder, porque las personas que lo rodean pronto perderían la confianza en su capacidad para liderar. Kim, un déspota egoísta si alguna vez hubo uno, haría todo lo posible contra Estados Unidos y Corea del Sur, ya sea que crea que puede ganar o no.

En otras palabras, si empujas a los norcoreanos a una esquina, Kim peleará con todo lo que tiene para evitar perder la cara. Y sin nuestros aliados que nos apoyen en tal guerra, Estados Unidos, bajo la administración de Trump, podría hacer realidad todas esas películas apocalípticas de miedo que has visto. Trump podría comenzar la Tercera Guerra Mundial, que no tendrá ganadores, te lo aseguro.

Algunos otros países poseen armas nucleares, no solo Estados Unidos. Dos de ellos comparten fronteras con Corea del Norte. Lo único que cambiará a Corea del Norte y sus políticas represivas con su propia gente es la GENTE de Corea del Norte. Hasta que decidan que ya han tenido suficiente, no hay mucho que podamos hacer, al igual que no podríamos bombardearnos para convertir a Vietnam en un país democrático. El cambio real proviene de las personas que están siendo reprimidas, no de fuentes externas. Nuestra mejor apuesta con Corea del Norte es dejar de amenazarlos con la destrucción y continuar usando la diplomacia y la intervención con sus vecinos (China y Rusia, principalmente) para que no sean una amenaza directa para los Estados Unidos.

Como Corea del Norte no es un ser sensible, no puede “saber” nada.

Si reformulamos su pregunta, “¿El déspota que dirige Corea del Norte (a través de sus secuaces) sabe que el ejército del gobierno de los EE. UU. Es muy superior al suyo?” La respuesta es obviamente “Sí, claramente”
Sin embargo, hacer una pregunta como esta revela un malentendido fundamental de sus fines y los medios para lograrlos. Los gobiernos en general, y especialmente a medida que se vuelven más tiránicos, necesitan justificar el yugo que tienen sobre su pueblo, su existencia. El déspota en Corea del Norte tiene que justificarse creando una tensión saludable (pero comercializada demagógicamente como seria) entre él y una amenaza potencial.

Como se puso perfectamente hace un siglo …

“El objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y por lo tanto clamorosa de ser llevada a un lugar seguro) por una serie interminable de duendes, la mayoría de ellos imaginarios”.

El liderazgo de Corea del Norte está formado por personas racionales y pragmáticas, no por hombres locos o gjys de esa horrible película de septiembre. Además, hay personas vivas para recordar la cantidad de estragos que Estados Unidos trajo a Corea del Norte durante la guerra.

La cuestión es que tal guerra es simplemente inaceptable porque significaría que Seúl y todas las demás ciudades importantes de Corea del Sur serían destruidas por la artillería en unas pocas horas, y las ciudades japonesas serían blanco de misiles y, quién sabe, tal vez incluso algunas ciudades estadounidenses con icbms.

Sin lugar a dudas, Corea del Norte conoce muy bien el poderío militar de los Estados Unidos y que será totalmente aniquilado en caso de guerra con los Estados Unidos. Dicho esto, ¿qué otra opción tiene Corea del Norte contra la amenaza militar de los Estados Unidos? Probablemente se pregunte: ¿qué amenaza militar? Todos los años, los Estados Unidos realizan ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur desde una distancia de menos de cien millas de la frontera con Corea del Norte. Corea del Norte ha sido el demonio favorito de los Estados Unidos cuando se trata de chivos expiatorios internacionales. No hace falta decir que Corea del Norte y los EE. UU. Todavía están técnicamente en guerra unos con otros, nunca se firmó ningún tratado de paz entre Corea del Norte y los EE. UU. Cuando Corea del Norte fue testigo de cómo Irak fue invadido después del 11 de septiembre, a pesar de que Irak nunca albergó a Al Qaeda o alguna vez tuvo un ADM (armas de destrucción masiva), debe haber estado meando en sus pantalones asustados de mierda. Por lo tanto, no es sorprendente que Corea del Norte realmente crea que sus armas nucleares y misiles son la mejor opción defensiva basada en los principios de destrucción mutuamente asegurada (MAD) … o al menos causan un daño catastrófico importante a los EE. UU. Y sus aliados con sus armas nucleares y misiles .

El ejército de Alemania también fue mejor que Polonia durante la Segunda Guerra Mundial.

El ejército japonés fue mucho mejor que China durante la guerra de 14 años.

Si los estadounidenses quieren tomar el curso del militarismo, estos dos son los mejores ejemplos.

Tener un palo más grande no significa que estés en lo correcto. Corea del Norte es mala en muchos aspectos, pero no tienen miles de armas nucleares en su garaje. En esta circunstancia, Estados Unidos me suena más como el malo que Corea del Norte. ¿Pones tus palos en un país pequeño y luego afirmas que son los malos? Los nazis ya han hecho cosas similares a Polonia.

Sí, es por eso que los norcoreanos abandonaron el mantenimiento de la paridad de las fuerzas convencionales y se centraron en las amenazas asimétricas (artillería nuclear de largo alcance abrumadora puesta en Seúl, y operaciones especiales detrás de las líneas. Sabemos y sabemos que podemos derrotarlos, y ellos puede dañar gravemente a EE. UU. y Corea del Sur.

Corea del Norte supera a Estados Unidos solo en número de hombres y embarcaciones.

Y sí, el gobierno de Corea del Norte lo sabe. Pero, a la gente se le enseña que su país es el más grande del planeta.

¿Sabe Corea del Norte que el ejército de los Estados Unidos es muy superior al de ellos?

¿Qué debemos hacer con consultas como esta? Obviamente, la pregunta planteada es absurda; cualquier peón en Corea del Norte, mucho menos el jefe de estado, con una excelente inteligencia a su disposición y una educación suiza en su haber, se daría cuenta de que Big Bad USA tiene enormes recursos militares. Entonces, ¿cuál es la verdadera pregunta? Algo así como, “¿Habrá una guerra con Corea del Norte”? ¿Por qué no preguntar eso en primer lugar?

Como decimos en el Reino Unido, Corea del Norte tiene a los Estados Unidos por los goolies.

Las fortalezas comparativas de los militares no son el punto. El contexto lo es todo. La proximidad de Seúl a NK es un problema sin solución y KJU lo sabe.

No hay nada que los EE. UU. O SK puedan hacer al respecto a menos que pasen por una serie de eventos impensables . Trump puede decir lo que quiera mientras KJU solo consolida su dinastía durante varias décadas.

Odio decirlo, pero KJU ha empleado correctamente la única estrategia que lo protege del cambio de régimen de Occidente. Quién sabe qué estrategia emplea con China para evitar que lo reemplacen, probablemente lo mismo.

Definir superior? Si habla con fuerza en números, la RPDC tiene a Estados Unidos vencida. Si hablamos de tecnología, obviamente los tenemos vencidos y sí, ellos lo saben, o al menos los oficiales al mando lo saben. Habrá que ganar una guerra contra el Norte desde el aire. El norte tiene demasiados soldados para golpear en el suelo, incluso si todo lo que tenían fueran cuchillos.

Las fuerzas armadas muy superiores de Estados Unidos solo pudieron lograr un empate en 1953. Los norcoreanos fueron ayudados por los chinos en ese momento; no hay garantía de que los chinos no los ayudarían nuevamente si la guerra comenzara nuevamente. Y los chinos son mucho más fuertes ahora que antes.

Por supuesto, el ejército de la RPDC es lo suficientemente poderoso como para infligir enormes bajas en Corea del Sur y Japón, pero me pregunto si los líderes militares de la RPDC han bebido su propio Kool-Aid y piensan que su fuerza militar es igual o mayor que la de Estados Unidos …

Sospecho que hay un montón de preguntas diferentes enterradas en esta. Sin embargo, solo voy a abordar uno de ellos:

Estoy seguro de que el país colectivo es muy consciente del poder de los EE. UU. Y estoy seguro de que el maníaco que dirige el país es igualmente consciente de ese poder e igualmente le tiene miedo.

Sin embargo, si los Estados Unidos continúan incitándolo, insultándolo y menospreciando, es muy poco probable que el país esté preparado para sentarse con usted y discutirlo. Si empujas a alguien a una esquina lo suficientemente lejos, ya sea loco o no, ¡eventualmente tendrá que salir de la esquina y atacar!

¡Sería una lástima perder decenas de millones de vidas solo para satisfacer el capricho de la pelea insignificante en el patio de una escuela!

No importa mientras Corea del Norte mantenga a Seúl como rehén. Mientras Corea del Norte pueda destruir Seúl y matar a millones de personas, ¿importa si Estados Unidos tiene un ejército más fuerte? Esta es la dura realidad que los militares estadounidenses tuvieron que enfrentar durante décadas y todavía no hemos encontrado una buena solución en todo este tiempo.

Albert

¡Por supuesto que lo hacen! The Chubster NO es el idiota que Main Stream Media lo pinta para ser.

No hay que preocuparse cuando lo piensas. Kim Jong-Un fue educado en Suiza y es un dictador bien informado. Está jugando el mismo juego que su padre al tratar de chantajear a Occidente. Kim es muy consciente de que un ataque contra los EE. UU. O cualquier otro país provocaría su destrucción inmediata. China lo respaldará si es atacado, pero China ha dejado en claro que si ataca a alguien, está solo.

El querido líder ha desarrollado armas nucleares para que nadie lo ataque. No tiene intención de renunciar a ellos, ya que en su posición actual como potencia nuclear significa que nadie lo atacará. Sus amenazas son solo para demostrarle a su pueblo que el Gran Mal, Estados Unidos es simplemente un tigre de papel y ha retrocedido con sus amenazas.

Kim Jong-Un es muy consciente de la historia. Muammar Gaddafi tenía un programa nuclear en Libia que Estados Unidos le pidió que renunciara, y así lo hizo. Luego fue derrocado y asesinado. Saddam Hussain tenía un programa nuclear y cuando finalmente lo abandonó, fue derrocado y asesinado. Crimea tenía armas nucleares que renunciaron, y fueron tomadas por Rusia. Ucrania tenía armas nucleares y las abandonó cuando Estados Unidos garantizó su integridad. Ahora están siendo comidos por Rusia. Kim ve estos hechos y sabe que hay lecciones aquí. Renuncia a tus programas nucleares y armas, y muere.

También podría considerarse que a China le conviene que Estados Unidos mire al Estimado Líder en lugar de China. China ha estado creando y ocupando grandes áreas del Mar del Sur de China que anteriormente eran territorio internacional. Esto les permite reclamar áreas del océano que tienen enormes reservas de petróleo que China es notablemente escasa. Entonces, si los EE. UU. Están distraídos por un pequeño chiflado gordo que realmente no representa una amenaza para los EE. UU., Tanto mejor para China. Observamos la mano izquierda, mientras que la mano derecha está haciendo travesuras.

Estados Unidos no necesitaría usar armas nucleares para destruir completamente a NK si llegara a la guerra. La mayor amenaza que tiene es la artillería apuntada a la capital de Corea del Sur. Habría muchas bajas en Seúl.

Pero unas pocas docenas de misiles Tomahawk cortarían todas las comunicaciones para el ejército del NK. Tiene un ejército de un millón de hombres, pero es muy débil en lo que respecta a la proyección de poder. El sistema de transporte de sus tropas consiste principalmente en botas en el suelo junto con algunos camiones soviéticos hambrientos de combustible de la década de 1970. Sus tanques están rodando ataúdes en un campo de batalla moderno. Tienen cero capacidad ofensiva en el campo de batalla moderno y simplemente proporcionan objetivos móviles para tanques modernos y armas antitanque. Práctica de tiro, si quieres. Tiene tractores agrícolas tirando de sus lanzacohetes. Su fuerza aérea consiste en algunos viejos aviones Gen 3 que podrían ser forraje de misiles para aviones Gen 5 Western en caso de conflicto. ¡Está, por cierto, muy orgulloso de sus biplanos rusos Antonov AN-2 que volaron por primera vez en 1946! Sí, dije biplanos. De nuevo, práctica de tiro.

Kim Jong-Un sabe todo esto. El no es tonto. Su ejército, generales y hombres, nunca han visto combates. Tienen pocos o ningún recurso en cuanto a municiones adicionales, combustible o alimentos. ¡Una guerra que dure más de unos días vería a su ejército quedarse sin municiones, combustible y comida! El ejército de Corea del Sur es más pequeño en número de hombres, pero su eficiencia de combate es mucho mayor ya que han tenido experiencia en combate en varias áreas del mundo y tienen artillería, tanques, aviones, transporte y comunicaciones actualizados.

Entonces, ¿estoy preocupado por un sable sacudiendo al pequeño Chubster? ¡No! Su gente se muere de hambre y él está tratando de mantenerlos al límite para que no se rebelen contra su régimen.

Son muy conscientes de ese hecho. Es por eso que quieren que EE. UU. Abandone Corea del Sur y abandone Corea, para poder atacar al sur.

More Interesting

¿Por qué China cree que se convertirá en una potencia mundial indiscutible, a pesar de su pobreza y el hecho de que muchos países la odian?

Si Estados Unidos solo pudiera tener un aliado occidental con armas nucleares, ¿quién sería y por qué?

¿Qué hubiera pasado si India no hubiera luchado por Bangladesh?

¿Por qué la residente de Columbia Británica, Julia Garratt, fue liberada mientras ese caso aún está bajo investigación bajo acusaciones de espionaje y robo de secretos de estado?

¿Hay alguna negociación entre Corea del Norte y los Estados Unidos? ¿No pueden permanecer pacíficos?

¿Una amenaza de atacar a otro país (como lo hace Corea del Norte) disuadiría una invasión estadounidense si el país rehén no es un aliado estadounidense?

¿Está justificado tomar represalias contra otros que te han perjudicado?

¿Cuál es la importancia estratégica de Túnez?

Si el acuerdo con Rafael no funciona, ¿qué avión será el mejor para India en este punto de rápida militarización en sus países vecinos?

¿Cuál es el significado internacional de las elecciones presidenciales francesas de 2012?

¿Qué evidencia se usó para determinar los autores del ataque químico en Siria?

¿Qué impide que Estados Unidos, los países de la OTAN, China, Rusia e India se sienten en una mesa y se dividan el resto del mundo?

Estrategia militar: ¿Por qué las naciones se molestan con los costosos ICBM, cuando las armas (como las drogas) pueden ser contrabandeadas?

Si Estados Unidos lanzara todo su ejército a Rusia y Rusia nos hiciera lo mismo y nos encontráramos en el medio, ¿quién ganaría sin aliados o armas nucleares?

¿Por qué Rusia necesita una guerra en el Donbass en Ucrania?