¿Se está devaluando la palabra “terrorismo”?

Apuesto a que este incidente provocó la pregunta del OP.

Hombre de Oregón encarcelado por apuñalar fatalmente a dos en tren de Portland

Hay un gráfico interesante si presiona la barra de “más traducciones”.

terror – Búsqueda de Google

terrorismo – Búsqueda de Google

El terror ha ido disminuyendo mientras que el terrorismo ha aumentado bruscamente, siendo el terror la raíz de ambas palabras. El terror parece haber recibido un impulso reciente, y eso coincide con el pico del terrorismo.

Tendencias del terror: datos de 40 años sobre terrorismo internacional y doméstico

No estoy de acuerdo con las intenciones del enlace anterior, pero hay mucha información incluida para usar con fines de investigación.

Si entiendo la pregunta, entonces parece que la palabra terrorismo nunca ha tenido un valor más alto. La definición es un acto criminal (con violencia), principalmente contra civiles, pero puede incluir personal militar, y el pateador tiene una motivación política. Siéntase libre de investigar la historia humana, pero esa definición describe mucha historia humana criminal en general, sin que ocurra nada especial en el mundo de hoy para explicar el fuerte aumento del uso de la palabra. Entonces, ¿por qué el aumento?

Dejaré que el lector retroceda más allá del 11/9/2001. Me interesaría ver información sobre el aumento gradual que comienza alrededor de 1950. El punto en el gráfico que inmediatamente me llamó la atención fue sobre el momento en que se promulgó la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF). Al declarar los ataques del 11 de septiembre como un “acto de guerra”, el terrorismo no fue investigado por los civiles como un acto criminal, pero no fue investigado (la evidencia no fue preservada) por el ejército que recibió jurisdicción. Por lo tanto, una guerra contra el terror (ismo). La afirmación de que esta fue una respuesta emocional a los ataques, es solo eso, una afirmación basada en creer que las personas a cargo estaban nerviosas. Estoy triste porque muchos aceptan esa afirmación como verdad. Los objetivos de RAD sugieren lo contrario.

El terrorismo es un proyecto monetario de alto valor, con objetivos y motivaciones políticas, y hasta ahora es una batalla sin fin para eliminar la palabra del uso. ¿Quién se beneficia del uso de las palabras terror, terrorista y terrorismo? Bueno, el equipo de PNAC consiguió que se enviaran sus objetivos RAD. El MIC fue / es una buena apuesta en el mercado de valores. Y la comunidad de inteligencia está inundada con la información tomada de los ciudadanos (il) legalmente a través de las leyes Patriot / Freedom. Y no olvide el MSM (clic, clic).

Los fascistas de Oregon en el primer enlace de arriba, como el equipo de PNAC, siempre han estado en los Estados Unidos. El terrorismo que han estado compartiendo con otros tiene una historia de esclavitud (3/5 constitución humana – Búsqueda de Google), que requirió esta guerra civil – Búsqueda de Google, y ofreció esto, Freedom Archives, que nos llevó al nuevo Pearl Harbor, de lo contrario denominado 9/11. Los fascistas pasaron de los negros, a los derechos civiles, a los musulmanes. Actos criminales violentos perpetrados contra, bueno, personas, con fines políticos. Dudo que la intención de llamar terrorista al fascista de Oregón sea compararlo con alguien (aunque eso me concierne), pero más aún para mantener la palabra activa en el MSM.

Todos los actos criminales son terroríficos en mayor o menor grado, dependiendo del delito, por supuesto. La palabra terrorismo tiene su impacto en el aspecto político. Siempre vale la pena investigar quién se benefició realmente del acto criminal. Es posible que encuentre a algunos de los autores allí.

Si el Op pretendía sugerir que la palabra posiblemente estaba perdiendo su valor de choque, bueno, solo podemos esperar.

http: //www.informationclearingho …

“RECONSTRUCCIÓN DE LAS DEFENSAS DE AMÉRICA” – Un resumen

Diría que el mundo occidental valora mucho la palabra terrorismo. Esto puede parecer algo extraño después de un acto terrorista de alto perfil, pero el hecho es que las probabilidades de que un occidental muera en un ataque de este tipo son microscópicamente pequeñas.

Esto no quiere decir que quiera ver más terrorismo. Pero, la cantidad de miedo y ansiedad gastada en el tema está muy fuera de proporción con la actualidad de la frecuencia o gravedad de tales actos.