Sí, simplemente porque la narrativa “debemos esperar y ver de la investigación, etc., etc.” que viene de los demócratas (y los políticos en general) realmente está comenzando a parecer fuera de contacto con la realidad para muchas personas, especialmente cuando dejan de recordar todo Los ataques.
Bill de Blasio se negó a usar la palabra terrorismo para describir el bombardeo, especuló que “podría haber sido algo personalmente motivado”, continuó esa línea de pensamiento incluso después de que se descubrió que la bomba era del tipo de una olla a presión como la que tenía instrucciones en una revista ISIS y sigue siendo muy cauteloso en su idioma. Mientras tanto, en las redes sociales, la gente publica cosas como “¿Alguien quiere apostar que no es musulmán? No hay tomadores? Veo…”
La gente está criticando a Trump por llegar a conclusiones, pero en este punto, es la conclusión a la que todos saltan y una conclusión que es obvia para todos aparentemente, excepto algunos políticos. Cada vez que “saltó a una conclusión”, ha estado en lo correcto. CNN tiene una gran cita de este artículo Opinión: El terror y el miedo juegan en las manos de Trump.
- ¿Cuáles son los crímenes de guerra, los actos de terror y los asesinatos más atroces de los Estados Unidos?
- ¿Dios permite el terror o no?
- ¿Es la inmigración de naciones conocidas por albergar terroristas un complot encubierto para importar terrorismo dentro de las fronteras de Estados Unidos?
- Autodefensa: ¿Qué debo hacer cuando un terrorista corre hacia mi dirección con un cuchillo?
- ¿Por qué el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ve a Israel como un estado terrorista?
“Sería un poco como el gobierno británico en la Segunda Guerra Mundial declarando que una bomba que cayó sobre Londres parecía tener intenciones maliciosas, pero se mostraron reacios a vincularla con los aviones de combate alemanes que sobrevolaban”.