Si Occidente decidiera dejar de usar dinero y petróleo, ¿eso debilitaría a ISIS / ISIL?

No creo que se pueda tomar la pregunta en serio, pero responderé de todos modos.

Dejar de usar petróleo y dinero para contrarrestar el ISIS … sería como quitar los hígados de todos para contrarrestar la hepatitis. Sería una medida extremadamente extrema, y ​​no exactamente quirúrgicamente precisa.

Estoy a favor de dejar de usar combustibles fósiles, con prisa si es posible, pero el petróleo es demasiado útil de muchas maneras (además de prenderle fuego) como para abandonarlo. Fertilizantes, productos farmacéuticos, polímeros … ¡El aceite es genial! No deberíamos estúpidamente quemar nada de eso.

El dinero también es genial. Estoy a favor de vigilar quién roba cuánto de quién, pero la alternativa al dinero como medio de intercambio es la torpeza de la economía mundial.

ISIS no es nada. Si alguno de los jugadores regionales realmente tuviera un problema con ISIS, ya se habrían ido. Hay innumerables milicias más que se desatan en Siria, Libia e Irak, tal vez cientos de ellas, idiota, y casi nadie puede nombrar a ninguna de ellas. ISIS es simplemente mejor en Twitter.

Los ataques extremistas radicales en Europa y en otros lugares no se deben principalmente a ISIS. ISIS toma más crédito del que le corresponde. Principalmente ISIS es una operación de contrabando de petróleo. Son bandidos Si tienen ambiciones políticas, es recuperar sus viejos trabajos, gobernando Irak. (Gran oportunidad, y apuesto a que lo saben.) No tienen nada religioso. No se toman en serio el califato. Esa es la charla de Twitter.

Los Estados Unidos bajo BushCo dejaron que estos tipos se fueran con el arsenal iraquí después del shock y el asombro. Han conseguido muchos más equipos estadounidenses desde entonces. Bostezo. Malhechores.

Si bien no estoy seguro de cómo Occidente podría dejar de usar dinero o petróleo a corto plazo, cualquier cosa que priva al ISIS de los ingresos lo debilita.

Si ISIS intenta funcionar como un estado, necesita ingresos. Los aliados occidentales ya comenzaron a bombardear el bejeebus de los petroleros que transportan crudo para ISIS, privándolos de esa fuente de ingresos, y ya hemos visto a ISIS recortar el salario de sus mercenarios.

ISIS todavía tiene donaciones, saqueo, rescate e impuestos como fuentes de ingresos, pero el oeste continuará presionando esas fuentes también. Esos esfuerzos, junto con la incesante recolección de inteligencia y el bombardeo selectivo, continuarán erosionando a la organización.

Occidente no está comprando petróleo ISIL. Eso no es un factor.

La respuesta de Brian K. Price a ¿Quién está comprando petróleo que está bajo el control del Estado Islámico de Irak y Siria – ISIS?

Al igual que otros comentaristas, no estoy seguro de cómo Occidente no usaría dinero debilitaría a ISIL. No está claro qué pretendes con esta declaración. El dinero es una necesidad para hacer negocios. El 99.99999% de las empresas no tiene nada que ver con ISIL, por lo que los efectos serían de largo alcance para la economía global y no harían casi nada con ISIL.

More Interesting

¿Por qué hay tanta gente paranoica sobre la guerra nuclear después de los ataques de Uri?

¿Los alemanes aprendieron algo del ataque terrorista del 19 de diciembre en Berlín?

¿Por qué Bélgica se ha convertido en el centro del terrorismo yihadista en Europa?

¿Por qué no hay muchos ataques terroristas reportados en Irán, a diferencia de otros países del Medio Oriente?

¿Cuáles son las pruebas que tienen los paquistaníes de la afirmación de que India patrocina el terrorismo en Pakistán?

¿Cómo manejan los departamentos de policía y las agencias de seguridad interna el terrorismo del lobo solitario?

¿Cuántas personas mueren en Pakistán diariamente?

Con todos los ataques terroristas, ¿por qué Europa no admitirá que los refugiados son el problema?

¿Por qué los ciudadanos franceses que luchan por los terroristas no deberían revocar su ciudadanía?

¿Deberíamos tener una investigación federal completa sobre el 11 de septiembre?

¿Cuál es la probabilidad de un gran ataque terrorista en los próximos veinte años en el Área de la Bahía?

¿Por qué Hillary Clinton todavía se opone a Bashar Al Assad en Siria y apoya a sus rebeldes que no son moderados sino completamente extremistas?

¿Hay alguna posibilidad de ataques terroristas nuevamente en Bruselas?

¿La cantidad de armas de fuego que los civiles tienen en los Estados Unidos disuade a los terroristas de atacar en los Estados Unidos como lo hicieron en París?

¿Fue bueno el ataque de Peshawar para Pakistán?