¿Qué teoremas de la economía rompe el comunismo?

Dos pensamientos preliminares:

Primero, la economía real no es una colección de teoremas, sino una forma de organizar observaciones sobre el comportamiento de las personas en relación con la producción, el consumo y el intercambio con otros. Con el tiempo, estas observaciones se han destilado en un conjunto de principios, que permanecen abiertos al desafío empírico.

Segundo, cualquier discusión sobre “comunismo” en Quora debe comenzar especificando qué quiere decir el escritor con esa palabra. En este contexto, utilizaré el “comunismo” para referirme a cualquier arreglo social en el que todos los bienes y servicios sean de propiedad común, y estén disponibles gratuitamente para todos según sea necesario.

El principio económico clave que garantiza que tal sociedad nunca existirá en una escala significativa es que las personas actúan en interés de sí mismas y, en menor medida, en interés de los miembros de su familia (y en menor medida, los intereses de un pequeño grupo de amigos más allá de su círculo familiar.) Adam Smith capturó memorablemente este punto en La riqueza de las naciones : “No es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero que esperamos nuestra cena, sino por su respecto a su propio interés “.

La implicación de este principio es que las personas no se esforzarán voluntariamente para producir bienes y servicios útiles para otros sin la posibilidad de beneficiarse de este esfuerzo, en mayor medida de lo que lo harían sin trabajar. Toda experiencia confirma esta idea. Por supuesto, los defensores del comunismo tienden a responder que ninguna experiencia fuera del comunismo puede proporcionar ninguna evidencia sobre cómo las personas se comportarán bajo el comunismo (“¡No puedes probar que no funcionará!”), Que curiosamente parecen considerar como una venta punto. Los más divertidos de todos son los varios coroanos del Partido Socialista de Gran Bretaña, que afirman implacablemente que el surgimiento del comunismo requiere un salto simultáneo de la fe por parte de los trabajadores en todos los países, lo que no parecen notar es una garantía de que no existe tal la sociedad surgirá alguna vez.

Las economías de mercado canalizan el interés propio hacia el esfuerzo productivo a través del intercambio voluntario: si alguien quiere prosperar en una economía de mercado, debe ofrecer algo que otra persona considere lo suficientemente valioso como para pagarlo.

Pensé que no respondería a esta pregunta, pero luego no pude resistirme a responderla. La economía como asignatura no se basa en teoremas, sino en tratar de comprender cómo las personas cumplen sus requisitos bajo restricciones. Si todo estuviera disponible en abundancia, no habría habido ningún tema de economía. En pocas palabras, es el estudio de la producción, el consumo y la transferencia de riqueza.

Los economistas están de acuerdo en que existen cuatro factores de producción: tierra, trabajo, capital y emprendimiento, y cada uno de ellos recibe su pago de una forma u otra. La tierra recibe el pago del alquiler; la mano de obra obtiene sueldos o salarios, el capital recibe intereses pagados y los empresarios obtienen ganancias remuneradas. Economist también está de acuerdo en que Land and Capital y de naturaleza no humana y los otros dos trabajadores y emprendedores son de naturaleza humana.

Para simplificar las cosas: el capitalismo y el comunismo difieren en el papel y la acumulación de riqueza para el trabajo o el emprendedor. Considere cualquier proceso de producción. La primera etapa es la entrada en términos de materia prima, la segunda etapa es el proceso donde esta materia prima se transforma en una salida designada debido al trabajo de la mano de obra. Por ejemplo, una pieza de madera se transforma en una silla debido a las habilidades del carpintero. También estará de acuerdo en que la pieza de madera es menos costosa que la silla terminada. En este proceso de transformación, se ha agregado un valor económico y de monitoreo a la pieza de madera.

Los capitalistas y los comunistas difieren en cuanto a quién debería obtener el valor económico agregado. Los capitalistas argumentan que el valor económico agregado debe ir al empresario que se arriesgó a organizar la producción. Los comunistas argumentan que el valor económico agregado debería ir al carpintero, sin cuyas habilidades la madera no se habría convertido en una silla.

Y el mundo se sacudió en un punto tan pequeño. Ahora averigua qué teoremas de economía rompe el comunismo 😀

El comunismo prácticamente ignora la economía por completo.

La economía se preocupa por la asignación de recursos escasos. La presunción de Marx es que el comunismo surge cuando los recursos ya no son escasos y hay suficiente para todos. La economía no es relevante donde todos los recursos son abundantes, así como la física newtoniana no te ayuda mucho a nivel cuántico.

El problema con el comunismo en la práctica es que los revolucionarios han tratado de implementarlo por la fuerza mientras los recursos seguían siendo escasos. Esto no es lo que Marx imaginó en absoluto.

Gracias por el A2A!

La economía no es un conjunto único de teoremas. Así que voy a enmendar la pregunta para:

“¿A qué teoremas de la economía moderna no se adhiere el comunismo?”

La respuesta a eso es simplemente la teoría del valor. En casi todas las escuelas de pensamiento económicas modernas, la teoría del valor es que el valor está determinado por las fuerzas del mercado. En la economía de Marx, que es una piedra angular para el comunismo, la teoría del valor se basa en la cantidad de trabajo necesario que se necesita para crear un bien o servicio.

Ninguna. De hecho, los teoremas de la economía del bienestar dicen que una economía de mercado arrojará el mismo resultado que una economía comunista con un planificador social que tenga preferencias que coincidan con los resultados de la economía de mercado. Y viceversa, el resultado de cualquier economía comunista se puede lograr en una economía de mercado para una asignación de riqueza entre la población.

En un mundo perfecto, tanto el comunismo como los mercados serían igualmente eficientes. El problema es que el mundo no es perfecto. Entre otras cosas, los teoremas de bienestar requieren que el planificador social sepa todo sobre las preferencias de todos, lo que, por supuesto, no es cierto en la realidad.

El problema del cálculo económico: Wikipedia es una crítica central de la planificación económica al estilo soviético.

Proyecto Cybersyn – Wikipedia fue un intento de Stafford Beer y Allende para solucionar ese problema.

El comunismo chino moderno ha relajado sustancialmente la intervención en el mercado y ha cambiado su código tributario de manera que debe más a Sun Yat Sen que a Karl Marx. Creo que es ingenuo decir que el comunismo chino es solo capitalismo de estado. Está claro que el comunismo chino es mucho más dinámico económicamente que la variedad soviética. El comunismo chino también sigue evolucionando.

El comunismo rechaza los mercados y el comportamiento del mercado.

Psicológicamente, el comunismo no usa el interés propio.

¿Qué teoremas de la economía rompe el comunismo?

“De cada uno según su habilidad”.
“A cada uno según sus necesidades”.

No necesita saber qué es un teorema para comprender que esto es tan imposible como el movimiento perpetuo.

Los teoremas son declaraciones verdaderas y las declaraciones verdaderas no pueden romperse. Al menos no tengo idea de lo que eso significaría. Quizás te refieres a “leyes de la economía”. Se ha demostrado que cualquier ley que haya roto el comunismo no es una ley de la economía por definición.

Oferta y demanda. Precios de mercado. Subjetividad. Libertad. Sentido común (OK, esa última fue una respuesta engañosa, ya que los economistas no “hacen” mucho el sentido común).