Le insto a que vote “no” en casi todas las iniciativas de votación, a menos que comprenda el tema muy bien y tenga mucha confianza en la redacción de los estatutos.
Las iniciativas de votación son una forma terrible de aprobar leyes. Las iniciativas de votación tienden a ser escritas solo por un lado, y no necesariamente por personas con el hábito de hacer leyes. Como resultado, la redacción puede ser demasiado amplia, demasiado restrictiva o simplemente tener muchas otras implicaciones terribles. Pero mientras suene bien en la superficie, pasará. Y eso solo me asusta fundamentalmente.
He aquí un ejemplo: en 2011, el estado de Washington tenía algo en la boleta electoral para aumentar los requisitos de capacitación para cuidadores en el hogar para personas mayores (Washington Long-Term Care, Initiative 1163 (2011)).
- ¿Qué tan factible es la democracia alternativa donde los votos se compran o se cargan con dinero?
- ¿Estoy justificado por estar molesto por mi partido político cuando usan tácticas de miedo y alarmismo para hacerme firmar peticiones o hacer contribuciones?
- ¿Cómo podemos garantizar una red de seguridad social para las poblaciones más vulnerables, en particular los niños en desarrollo temprano, al tiempo que minimizamos el potencial de dependencia crónica?
- ¿Puedes explicar la ideología liberal en un párrafo?
- ¿Cuáles son los desafíos de lograr un gobierno mundial?
Las personas desinformadas miran esto y dicen: “¡Genial! ¿Por qué no querría que las enfermeras estén más calificadas?” Entonces lo votan, con 65% sí y 35% no. Por supuesto que lo hacen. Tiene mucho sentido
Desafortunadamente, estos votantes no están considerando lo siguiente:
- ¿A quién, exactamente, se aplica esto? ¿Se aplica esto a alguien que cuida a sus padres? ¿Significará que alguien no puede quedarse en casa con sus padres porque de lo contrario estarían sujetos a todas estas reglas?
- ¿Cuánto costará esto? De hecho, puede perjudicar la calidad de la atención de las personas mayores al desviar el dinero de los programas más efectivos existentes hacia este medio menos efectivo.
- ¿Cómo afectará esto a la ya problemática escasez de enfermería?
Los periódicos, casi sin excepción, se opusieron (principalmente por razones fiscales).
Y ese es el problema: una iniciativa de votación puede verse bien en la superficie, pero en realidad puede ser muy problemática. Y por supuesto que lo será. ¿Confiarías en PETA para redactar la legislación de derechos de los animales? Es totalmente unilateral y tiende a ser empujado por el extremo de ese lado.
Haré ciertas excepciones a mi regla de “no en todas las papeletas”.
- Votaré por el matrimonio homosexual, ya que estoy seguro de que entiendo todas las implicaciones y la redacción del mismo.
- También votaré para derogar la pena de muerte. Este es un tema complicado, pero creo que lo entiendo bastante bien.
- También tiendo a votar para derogar cualquier ley de “pena mínima por delito X”. Esos tienden a tener problemas similares a las iniciativas de votación: se aplican en momentos y casos en los que no lo desea, con consecuencias a menudo aterradoras, y eliminan la capacidad de emitir juicios caso por caso.
Mi regla general es: vote “no” a una iniciativa de votación a menos que esté muy seguro de que comprende no solo los problemas, sino la redacción misma.