¿Por qué la mayoría de los países productores de petróleo tienen un mal gobierno?

Como suele ser el caso, CGP Gray tiene la mejor explicación breve.

Reglas para gobernantes

El video es un resumen del Manual del dictador , de Bueno de Mesquita y Smith.

El demasiado largo; no vi la versión:

La sociología general de mantenerse en el poder es complicada (y no voy a entrar aquí; al menos deberías ver el video, si no comprar el libro), pero mucho depende del tipo de economía que tenga un país y, si su economía se basa en la extracción de recursos, entonces es más fácil no comprar el tipo de infraestructura e instalaciones educativas que necesitarían los sectores manufacturero y de servicios y una posible rebelión para despegar. Si ese recurso es la extracción de minerales, en comparación con la madera o la agricultura, entonces su inversión potencial en infraestructura necesaria para obtener millones de recursos para usted está en el fondo. No tiene que invertir nada en el bienestar de su gente.

Como señaló Dan Holliday, la globalización puede estar cambiando esto. Cada líder nacional necesita una economía diversificada para ganar la mayor cantidad de dinero. Las economías diversificadas necesitan grandes clases medias que puedan recaudar mucho impuestos para pagar a sus gobiernos. Para tener una gran clase media, debe tener una población educada y la infraestructura necesaria para satisfacer sus necesidades físicas.

Sin embargo, esto no garantiza una forma democrática de gobierno. Solo mira la historia de Singapur, por ejemplo. Lee Kwan Yue fue básicamente un dictador benevolente.

En realidad es una especie de tendencia histórica. No se trata solo de los países productores de petróleo. La mayoría de los países que dependen de uno o dos recursos naturales principales terminan de esa manera. España en la Edad de Oro se trataba de plata (por extraño que parezca). Mongolia tiene miles de millones de otros minerales (escuché que está mejorando).

Entonces, cuando puedes extraer energía de un recurso muy valioso, centralizas la energía alrededor de esa cosa. Cuando su mejor recurso es su gente, entonces el poder tiende a difuminarse. No es perfecto No hay una bala de plata para hacer un buen gobierno. A veces, una nación puede contrarrestar la tendencia ( Noruega , con gas natural y petróleo o Ucrania , con una economía muy diversa y algunas de las personas mejor educadas del planeta). Las razones se entienden bien por qué hay valores atípicos.

Baste decir que si su país depende de un mineral raro, extraído del suelo, viene con una maldición y un beneficio. En algunos casos, realmente puede hacer mucho bien. De vuelta a Mongolia: está en transición e invirtiendo miles de millones en infraestructura civil a un ritmo inimaginable hace una generación. Arabia Saudita puede tener lo que llamamos “mal gobierno”, pero hace un buen trabajo distribuyendo riqueza a sus ciudadanos (en el sentido de que es un estado socialista hiperdistribuidor de un solo recurso).

En cualquier caso, el objetivo es claro: diversificar la economía y canalizar esa riqueza para llevar otras industrias a la ciudad. Esto es lo que EAU ha hecho a un ritmo muy rápido. Recibió el memorándum hace veinte años: “¡Ya casi se hace el aceite! ¡Arrrrg! ”(No estoy seguro de por qué los piratas enviaron esa carta, pero lo que sea) y han gastado probablemente cerca de un billón en convertir a los Emiratos Árabes Unidos en una economía diversificada: una sede corporativa en el Medio Oriente, un patio de recreo para los ricos y un centro de Tecnología e innovación.

En gran parte, los gobiernos de los países exportadores de petróleo son gobiernos instalados por los EE. UU. Y otras potencias occidentales, o están respaldados por Occidente. La monarquía saudita ha sido protegida y apoyada por los EE. UU. Desde la década de 1940, y Occidente está muy preocupado por la línea de sucesión saudita y la creciente posibilidad de revolución. Pero Irak consiguió a los baazistas y a Hussein después de que Estados Unidos ayudó a derrocar al gobierno anterior por inclinarse de manera independiente. Derrocamos al gobierno del líder iraní Mossadegh en la década de 1950 cuando comenzó a decir que Irán debería ser capaz de establecer los precios del petróleo e instaló al Shah, que perpetúa a su gobierno mediante el uso de la brutal policía secreta. Venezuela pudo derrocar a su gobierno pro-estadounidense y votar en un liderazgo más progresista, pero la muerte de Hugo Chávez y la caída de los precios del petróleo (junto con la manipulación estadounidense de la economía venezolana a través del Banco Mundial) ha convertido al país en una cesta caso.

Canadá exporta su petróleo a los Estados Unidos gracias al TLCAN. Su gobierno se ha inclinado a favor de la perforación, y eso no es accidental porque Estados Unidos quiere mantener el flujo de petróleo canadiense independientemente de lo que eso haga al medio ambiente del Gran Norte Blanco. México exporta su petróleo a los Estados Unidos y hemos utilizado el TLCAN para evitar que venda petróleo a los chinos. Siempre se ha corrido el rumor de que EE. UU. No quería tomar medidas enérgicas contra los trabajadores migrantes porque eso era una compensación con México: tomaríamos a sus trabajadores adicionales (que de lo contrario podrían quedarse en casa y rebelarse) y aceptarían danos los primeros dibs en su aceite. El hecho de que este entendimiento se esté desmoronando (según el Muro de Inmigración de Donald) puede tener que ver con la disminución del petróleo de México. Pueden estar fuera del negocio de exportación pronto.

¿Alguna otra pregunta?

En lugar de responder a su pregunta directamente, echemos un vistazo a lo que hace un buen gobierno, especialmente con respecto a tener un entorno estable para el petróleo y el gas:

  1. Respeto a la propiedad privada.
  2. Respeto al estado de derecho.
  3. Respeto a los contratos.
  4. Tribunales justos para resolver disputas.

En los EE. UU., Predomina la propiedad privada de minerales, y no hay una compañía petrolera nacional que atienda las, um, necesidades multifacéticas de los políticos y los bien conectados.

Baksheesh no es la forma en que se hacen las cosas.

Los diez principales países productores de petróleo:

¿Cuál es su criterio para un mal gobierno?

Eso es muy discutible … aunque algunos países / gobiernos en esta lista son filosóficamente opuestos a lo que usted o yo creemos que es ideal, solo puedo nombrar uno o tal vez dos que realmente han llevado a su país a la superficie. haciendo su pregunta de que la mayoría de los gobiernos son malos, algo discutible. La mayoría de los demás parecen estar haciendo un trabajo razonable de tener una economía en curso y sin grandes necesidades para su gente insatisfecha.

¿Estás hablando de Texas? Es una excelente manera de obtener riqueza. Pero la riqueza está distribuida de manera muy desigual. Y hay menos incentivos para ser productivo en otras áreas.

Porque la mayoría de los países tienen gobiernos malos. Una nación representativa que permite que sus personas elijan a sus líderes regularmente es una excepción a la regla, no es la regla.

El 90% del petróleo del mundo es propiedad o está controlado por gobiernos, buenos, malos o corruptos. Somos uno de los pocos que permite la propiedad privada de petróleo y otros recursos.
Si su gobierno ni siquiera puede bombear su propio petróleo, Venezuela le viene a la mente, ¿a dónde irá?
Si no le gusta una compañía, puede comprar gasolina de otra.
A nuestro gobierno le gustaría poseer el petróleo, pero no puede, por eso lo sobrerregulan tanto como pueden.
Ahora veremos los efectos de una menor regulación gubernamental del petróleo y el gas.

¿Como los Estados Unidos?

Codicia.

Nada inusual.