El único país que conozco es India. Pero según las disposiciones constitucionales, incluso India no es tan progresista como Nepal con respecto a cuestiones de LGBT, lenguaje, etc. Lo siguiente está tomado de => Constitución de Nepal y Lecciones para India
“La India puede elogiarse a sí misma como la” democracia más grande del mundo “, pero hay lecciones importantes que puede sacar de la nueva constitución de Nepal.
Con la promulgación de esta constitución, Nepal se ha convertido en el primer país asiático en reconocer explícitamente los derechos de la comunidad lesbiana, gay, bisexual y transgénero (LGBT). Las disposiciones del Derecho a la igualdad establecen claramente que “no se hará discriminación contra ningún ciudadano en la aplicación de las leyes generales por motivos de religión, color, casta, tribu, sexo, orientación sexual, condición física, discapacidad, estado de salud, matrimonio estado, embarazo, estado financiero, origen, idioma o región, convicción ideológica o cualquiera de estos “.
- ¿Es la política un juego sucio en Filipinas?
- ¿Quién es el mayor vicepresidente?
- ¿Cuáles son algunas controversias en las democracias contemporáneas?
- ¿Quién ve a los Estados Unidos como un faro de libertad?
- ¿Qué es una socialdemocracia?
La constitución también establece que nada impedirá que el estado “establezca disposiciones especiales por ley para la protección, el empoderamiento o el adelanto de [entre otras] minorías de género y de orientación sexual”.
Por el contrario, la relación entre personas del mismo sexo es un delito en la India según la Sección 377 del Código Penal, que otorga el castigo de “prisión perpetua o con prisión de cualquier descripción por un período que puede extenderse a diez años y también puede ser multado . ”La Corte Suprema en 2013 confirmó la Sección 377 pero dejó a la sabiduría del parlamento decidir si retener o derogar la ley draconiana.
El actual gobierno de Narendra Modi informó recientemente al parlamento que no tiene planes de derogar la Sección 377. En el pasado, el partido recibió con beneplácito el veredicto de la corte y también calificó la homosexualidad como “anti-India”.
Reconociendo los derechos de las mujeres, la constitución de Nepal establece explícitamente que “las mujeres tendrán los mismos derechos ancestrales sin discriminación de género”. India aún no ha introducido un derecho similar para las mujeres de todas las religiones. Además, los derechos de propiedad ancestrales para las mujeres no son un derecho fundamental en la India. Además de esto, los principios de discriminación positiva e inclusión proporcional se han empleado en la constitución de Nepal para dar a las mujeres el derecho a participar en todas las agencias del mecanismo estatal y en salud, educación, empleo y seguridad social. Si bien la India ha implementado una discriminación positiva en varios campos, tiene un largo camino por recorrer para garantizar la inclusión proporcional de las mujeres en el mecanismo estatal.
Nepal también se ha convertido en el segundo país después de Bután en el sur de Asia en abolir la pena de muerte. La Corte Suprema de India en el pasado ha aceptado el hecho de que en varias ocasiones personas inocentes han sido ejecutadas. Desde 1996, alrededor de 15 personas han recibido la pena de muerte por error. Dos de ellos fueron ahorcados.
Según la nueva constitución, las víctimas de la contaminación o degradación ambiental en Nepal ahora tienen el derecho fundamental de recibir compensación del contaminador. En India, el “derecho a un medio ambiente limpio” no se menciona explícitamente en la constitución, pero la Corte Suprema ha interpretado que se incluye en el derecho a la vida. Sin embargo, a diferencia de Nepal, las víctimas de la contaminación ambiental o la degradación en la India no tienen derecho a ninguna compensación como derecho fundamental. El estado puede imponer una sanción a los contaminadores, pero esto no significa necesariamente que los afectados serán compensados. El estado se hace más rico; Las víctimas más pobres.
Del mismo modo, al tiempo que aboga por un derecho fundamental a la educación, la constitución establece disposiciones especiales para el empoderamiento de los ciudadanos con capacidades diferentes. Establece que “los ciudadanos con discapacidad y en condiciones económicas pobres tendrán derecho a una educación superior gratuita”. Por otro lado, en la India no existen tales disposiciones bajo los derechos fundamentales para los que tienen acceso diferente a la educación superior gratuita. Las disposiciones para la educación gratuita se limitan solo al nivel primario ”.
Para una comparación más elaborada => HAGA CLIC AQUÍ
¡¡¡Espero eso ayude!!!